Slovenija

Covidni kapitalizem: preveč živi, da bi umrli, in preveč mrtvi, da bi živeli

Ljubljana, 13. 11. 2021 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min
Avtor
Nastja Vidmar
Komentarji
40

Današnja družba je prežeta s strahom. Njena osrednja gesla so: "Žrtvujte se, odpovejte se in soglašajte". Kot pravi Giorgio Agamben, se nahajamo v družbi nenehnih izrednih razmer. Družba, ki živi v takšnem stanju, ni svobodna, saj je prav zaradi varnostnih in zdravstvenih razlogov žrtvovala svoje zdravje, svobodo in varnost ter se s tem odpovedala demokraciji; izredne razmere so vedno sijajna priložnost za vpeljavo vseh tistih politik, ki jih ljudje sicer nikoli ne bi dopustili.

Virusa ne gre jemati kot nekakšno katastrofo, ki nas je doletela ter v naša fantastična in udobna življenja vnesla strah in smrt, temveč kot ogledalo, ki razkriva, v kakšni družbi živimo.
Virusa ne gre jemati kot nekakšno katastrofo, ki nas je doletela ter v naša fantastična in udobna življenja vnesla strah in smrt, temveč kot ogledalo, ki razkriva, v kakšni družbi živimo. FOTO: Miro Majcen

Zaradi strahu pred okužbo, smrtjo zaradi covida in nenehnih groženj z zapiranjem družbe ljudje postopoma pristajajo na vse, samo da bi se rešili koronske krize. Byung-Chul Han poudarja, da sta panika in strah kljub nevarnosti, ki jo virus predstavlja, neupravičena in pretirana, odziv na virus in posledice tega odziva pa imajo precej bolj uničevalen vpliv na posameznika in na družbo kot virus sam. Po mnenju nekaterih analitikov je virusu z vztrajno pomočjo neustrezne politike uspelo nekaj, kar ni uspelo niti terorizmu – v našo družbo je vnesel strah pred smrtjo in jo zmanjšal na družbo preživetja. Nič čudnega ni, da ima lahko covid-19 pri nekaterih zdravih mladih ljudeh (da o starejših in bolnih sploh ne govorimo) precej hud potek; na potek bolezni med drugim močno vplivata tudi vsesplošna izčrpanost ljudi in stanje družbe, ki je na robu izgorelosti ter tik pred kolapsom. 

Covidu je uspelo razgaliti vse naše osebne, družbene in okoljske krize ter njene patološke simptome, ki so bili prisotni že dolgo pred pojavom virusa, kolektivni paničen odziv pa nakazuje na to, da je z našo družbo nekaj hudo narobe. Covida prav zato ne gre imeti (zgolj) za nekakšno katastrofo, v njem se namreč nahaja revolucionarni naboj – takšne vrste kriza ima vedno moč, da v zelo kratkem času drastično spremeni ustaljen način življenja, ki je v tem trenutku vse prej kot ustrezen. Kako lahko torej v tej kolektivni maniji, ki se kaže kot biopolitična manifestacija kapitala, prav soočenje s smrtjo upočasni destruktiven sistem kapitalizma in nam omogoči osvoboditev?

Besedilo je pripravljeno v projektu Homopolitikus, političnega 'think tanka' Inštituta za politični menedžment. Kolumna izraža stališče avtorja, ne nujno tudi uredništva 24ur.com.

S pojavom covida se je v naši družbi zgodilo nekaj izrednega. Kapitalizem se je morda res preobrazil v tehnološki fevdalizem, kot pravi Janis Varufakis, a v duhu svoje transformativne narave mu je nova konsolidacija uspela prav s pomočjo covida – (ne)upravičen strah pred smrtjo in vseprisotna grožnja spodbujata sistemsko prisilo nenehnega kopičenja in rasti; ta prisila nas pelje ne le v ekološko, gospodarsko in politično, ampak tudi v duševno katastrofo. Vse bolj postajamo družba utrujenih, odtujenih, nesvobodnih in izoliranih posameznikov s slabim imunskim in s še slabšim političnoekonomskim sistemom. 

S privolitvijo in brez večjega odpora vstopamo v režim novega biopolitičnega nadzora; naše zdravje postaja predmet digitalnega nadzora – ni sledljiva le naša komunikacija, ki pretežno poteka preko pametnih telefonov, ki jih prostovoljno držimo v rokah, temveč tudi naše osebno zdravstveno stanje. Kolektivno smo se ujeli v situacijo, o kateri piše Kafka – žival gospodarju na silo iz rok iztrga bič in se prične bičati, da bi sama postala gospodar. Premaknili smo se od disciplinarne družbe, o kateri je govoril Michel Foucault, k družbi samoizkoriščanja. 

Kot opaža Byung-Chul Han danes živimo v družbi fitnes zombijev, botoks zombijev in zombijev, ki postajajo razstavni eksponat, ki teži k vidnosti, uspešnosti in nenehni optimizaciji. Disciplinarno družbo je nadomestila družba, ki se razkazuje skozi režim fitnes studiev, pisarniških stolpov, bank, nakupovalnih centrov in genetskih laboratorijev – režim vsega tistega, kar življenju odvzema vitalnost. Pripadniki družbe dosežkov niso več poslušni in ubogljivi subjekti, temveč narcistični subjekti dosežkov – podjetniki samih sebe, ki mislijo, da se izpopolnjujejo, pa se v resnici ves čas prostovoljno izkoriščajo. 

Samoizkoriščanje je namreč precej bolj učinkovito od izkoriščanja s strani drugih, saj je ves čas prisoten občutek svobode; neoliberalni sistem ne zatira svobode, temveč jo izkorišča in zaradi tega je tako zelo privlačen ter vabljiv. Potrebe po discipliniranju skorajda ni več, oblast zgolj določi okvirje možnega delovanja, vse ostalo storijo ljudje sami s tihim ali glasnim privoljenjem. Na tej točki strah pred smrtjo, ki ga kapital obožuje in ves čas izkorišča, igra pomembno vlogo – kapitalizem je namreč obseden s smrtjo.

Kot opaža Byung-Chul Han, danes živimo v družbi fitnes zombijev, botoks zombijev in zombijev, ki postajajo razstavni eksponat, ki teži k vidnosti, uspešnosti in nenehni optimizaciji.
Kot opaža Byung-Chul Han, danes živimo v družbi fitnes zombijev, botoks zombijev in zombijev, ki postajajo razstavni eksponat, ki teži k vidnosti, uspešnosti in nenehni optimizaciji. FOTO: Dreamstime

Zaradi pandemije je smrt spet postala vidna, kar pri ljudeh sproža precejšnje nelagodje. Že Sigmund Freud je opazil, da naš odnos do smrti nikoli ni bil popolnoma iskren; kot družba smo vedno težili k temu, da bi smrt odstranili iz življenja in jo utišali, saj nas ves čas opominja, da je vse minljivo in ima vse svoj rok trajanja, tudi mi sami. Prav zaradi tega želi kapitalizem iz življenja izgnati smrt in vzpostaviti strah pred njo – smrt namreč vsebuje princip anti-ekonomije in v sebi nosi najmočnejši subverzivni naboj ter tako predstavlja resno grožnjo obstoječemu sistemu nenehne proizvodnje in potrošnje. 

Jean Baudrillard pravi, da v kapitalističnem sistemu, ki mu ves čas vladata vrednost in koristnost, smrt postane neuporabno razkošje in zatorej edina konkretna alternativa. Četudi kapitalizem (navidezno) deluje kot garancija, ki ščiti pred smrtjo in neskončne količine kapitala ustvarjajo občutek neskončnega časa in nesmrtnosti, je šele smrt tista, ki naša življenja postavi v perspektivo – človek največkrat šele tik pred smrtjo ugotovi, kaj je tisto, kar je zares pomembno in današnja družba bi se življenja morala učiti od ljudi na smrtnih posteljah, ne pa od bankirjev in samovšečnih vplivnežev, ki se oglašajo iz osrčja nežive potrošniške družbe. 

Virusa ne gre jemati kot nekakšno katastrofo, ki nas je doletela ter v naša fantastična in udobna življenja vnesla strah in smrt, temveč kot ogledalo, ki razkriva, v kakšni družbi živimo – v družbi, ki se še vedno ni sposobna soočiti z dejstvom, da je smrt sestavni del življenja. Francoski pisatelj in matematik Blaise Pascal je imel prav, ko je dejal, da vsi problemi človeštva izvirajo iz človekove nezmožnosti, da bi sam s seboj sedel v tišini svoje sobe – takšno početje namreč pooseblja smrt, ki ne proizvaja in ne razmnožuje ničesar. Tiho soočenje človeka s samim seboj in svojo minljivostjo, budi vse zapravljene in zapostavljene vidike življenja, istočasno pa se izmika vsaki vrednostni obliki. 

S pojavom covida se je v naši družbi zgodilo nekaj izrednega.
S pojavom covida se je v naši družbi zgodilo nekaj izrednega. FOTO: Dreamstime

V tej tihi prisotnosti človek krepi odpornost na uničevalne razsežnosti kapitalizma, ki nas z našim privoljenjem uspešno reducira na tekmovalno usmerjene in izgorele narcistične potrošnike. Četudi se je sprva zdelo, da času med pandemijo vladata prosti čas in upočasnitev, se je kmalu izkazalo prav nasprotno – času med pandemijo vladata depresija in izčrpanost. Covid nas uči, da moramo zaustaviti brezglavo hitenje, ponovno premisliti našo individualno in družbeno usmeritev in v naša življenja zopet vključiti smrt; samo soočenje s smrtjo in razmišljanje o njej nas namreč lahko osvobodita proizvodnje in potrošnje, ki vztrajno krči naš življenjski prostor; šele soočenje s smrtjo nam poklanja dar vedenja, da imajo naša življenja mnogo večji smisel in so vredna veliko več, kot nam narekuje kapital.

Življenje je zares živo zgolj, če obstaja nenehna izmenjava s smrtjo in danes smo se ujeli v nezavidljiv paradoks neživega življenja: smo preveč živi, da bi umrli in preveč mrtvi, da bi živeli.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Iztok Brodnjak
16. 01. 2022 13.46
Redki so takšni članki v MSM...
Debil989898
13. 11. 2021 16.08
+0
Zdaj velja ce se ne bos cepil te bomo ubili drugace!!!!!!
McChiavelli
13. 11. 2021 12.23
+0
Članek pove veliko, a hkrati nič. Pač v slogu poststrukturalistov, ki jih članek tudi navaja. Oziroma je natančneje, glede na zaključek, čisto Agambenovski. Prav slednji je, ravno zaradi svoje (anti)covid filozofije izgubil kar precej na kredibilnosti. Kakorkoli, prispevek je še eden v vrsti, ki demonizira kapitalizem in je kriv za vse živo (in glede na članek, mrtvo). Pa nisem nek radikalen zagovornik kapitalizma, ampak stvari niso vedno črne in niso vedno bele; niso vedno tako črnoglede, kot to lahko zaznamo v avtoričinem prispevku in poststrukturalistih nasploh. No, ne gre ji(m) zameriti, nenazadnje je poststrukturalizem nastal iz depresivnih vzvodov oz. razočaranja do "velikih narativov", v tem primeru komunizma, ampak to je druga zgodba. Moti me filozofiranje takšnega tipa, kajti vsakdo lahko kritizira, nihče se pa ne postavi v vlogo odločevalcev in kako v praksi čimprej rešiti problem Covida. Tudi kapitalizmu ni v interesu, da je situacija takšna kot je. Koliko se pa posamezniki okoriščajo na ta račun, je pa drugo vprašanje.
Millady
13. 11. 2021 16.02
+5
Tudi kapitalizem ni več to, kar je bil "včasih". Danes res gre za fevdokapitalizem, ki je stokrat hujši od klasičnega suženjstva..
McChiavelli
14. 11. 2021 10.09
-1
Saj veste kako je: tudi komunizem je v teoriji povsem nekaj drugega kot se je izkazal v praksi. Tudi kapitalizem na bi v teoriji na dolgi rok prinesel blaginjo za vse, ampak temu ni ravno tako.
Millady
14. 11. 2021 11.05
+1
Komunizma ni bilo, tisto v Rusiji je bil britanski zelo uspešni eksperiment. Komunizem nas šele čaka, saj veš, Klaus Schwab: ničesar ne boš imel in bil boš happy 😜
Millady
14. 11. 2021 11.06
Ramzess
13. 11. 2021 11.32
+5
"saj je prav zaradi varnostnih in zdravstvenih razlogov žrtvovala svoje zdravje, svobodo in varnost" Prav zaradi navideznih reči, svoje ... česar v resnici nikoli ni imela, ne zares. Morda bodo ljudje le spregledali (v kakšnem svetu, matrici živijo), upam le, da pravočasno. Ali pa prej poseže vmes velik šok (objekt), pravijo da prihaja na nebu, iz neba.
Ramzess
13. 11. 2021 11.28
+5
"Žrtvujte se, odpovejte se in soglašajte" To je mogoče razlagati na različne načine, za različne primere. Saj veste komu to ugaja, komu gre na roko.
Noe7
13. 11. 2021 11.01
+10
Odlično besedilo, ki nagovarja k razmislekom, ki bi nas lahko odmaknili od samouničenja. Premislek, kaj je res pomembno v življenju vsakega posameznika, se mi zdi ključen.
devlon
13. 11. 2021 10.33
-12
spet ne homo članek.. Prepolne riti vsega ma folk, potem pa jamra in ne zna oziroma noče poskrbet za osebno higieno in si nadet maske. Res, grozljiv teror... kesha in prihrankov pa več kot kdajkoli. Hudo je tistim, ki so se bli navajeni vlačiti po gostilnah, svobodno sprehajanje po naravi jim je pa že prevelik napor
Millady
13. 11. 2021 10.46
+8
Ti pa res ne razumeš stanja v družbi. Tudi članka ne (če si ga sploh prebral).
ap100
13. 11. 2021 10.16
+0
Povezava družbe človeških strahov ter kapitalizma je nesmiselna umetna in neresnična v zgodovini človek pri vsaki organizaciji družbe najdeš stićiščne točke med človekom okoljem in družbenim stanjem. vendar je resnica obratna, človek ustvarja in razvija družbo in šele posledično družba ustvarja človeka če so danes to bogataši so bili pred tisočletji to faraoni še prej in vmes šamani in plemenski poglavarj torej družba se razvija gospodarsko psihološko pa ne, oziroma precej počasneje, Korona ni pokazala nič novega česar še ne vemo v večji meri to na svetu kažejo vojne strah pred mednarodnimi konflikti ter sebičnost posameznikov, ki je znana skozi celotno zgodovino človeške družbe. In ti sodobni teoretiki s sklicevanjem na utemeljitelje sodobne filozofije samo govorijo to kar želimo slišati in s tem služijo mastne denarce
Ramzess
13. 11. 2021 11.34
+2
Današnje in nekdanje krone, faraoni, ipd. so iste družine, to malokdo ve. Svet nadzira isti krog.
Emancipator
13. 11. 2021 10.16
+9
Tocno tako, kot pise v clanku! Cestitke avtorju za inteligenco in modrost!
piron
13. 11. 2021 09.44
+12
Odlično branje!
Sandra Kosmač
13. 11. 2021 09.42
+15
APLAVDIRAM ZA ČLANEK. Pravzaprav sploh ne dojamem, da sem brala to globino, modrino na straneh 24 ur. Članek, ki močno odpira obzorja..t.i.*eye opener*
Millady
13. 11. 2021 09.40
+15
Točno tako, družba prežeta s strahom je slaba, ranljiva, nesposobna, ni kompaktna, lahko manipulativna itd. Kovid pa idealen za sejanje strahu, neviden sovražnik, povsod prisoten, pravi mali fantom..
Ramzess
13. 11. 2021 11.35
+2
Ne le nujno neviden, pač pa tudi navidezen.
Apostol1
13. 11. 2021 09.27
-1
Seveda vsaka težava ali virus razgali človeka ali družbo. Toda ne glede na to , da je v tem filozofiranju marsikaj res , je to odmik oziroma bolj postavljanje v kot pravi problem. To pa je covid sam po sebi in najprej je treba rešiti ta problem , potem pa se lahko ubadamo še s drugimin problemi , ki so na nek način povezani s covidom ,samo covid je glava ribe in riba smrdi pri glavi.
ToTheTruth
13. 11. 2021 09.26
+8
Bo kar držalo. Čudno mi je edino to, da ste tak članek objavili, če to ni stališče vašega uredništva kot ste zapisali.
dracon
13. 11. 2021 09.23
+5
Lep članek, a vseeno druge rešitve kot vlezite se, pretvarjajte se da je vse super in nehajte paničariti ne ponuja. Za marsikoga je to verjetno lahko rešitev, ampak dvomim, da bi družba kot celota preživela na takšen način. Vsaj ne v tej obliki. Nekako me spominja na "Štoparski vodnik po galaksiji", kjer je bilo tudi z velikimi črkami napisano, don't panic. Nedvomno dobro opisuje del družbe, a hkrati strelja povsem mimo pri vseh ostalih. Jaz se nisem šel cepiti, zato da bi bil "svoboden", niti zato, da ne bi umrl. Statistično gledano pri mojih letih mi cepivo predstavlja večji rizik kot sama bolezen. Marsikdo ima pač razvit moralni čut in čuti, da bi bilo dobro, da po svojih močeh prispeva k reševanju zdravstvene krize, ker na svetu je dosti bolnih ljudi in še zdaleč ne obstaja samo Covid. In ti ljudje rabijo bolnišnično oskrbo ravno tako in v dosti primerih še bolj kot Covidni bolniki. Zdravstvo je kjer je, lahko človek zamahne z roko in reče... eh, zakaj pa niso zaposlili dodatnih sester in zgradili dodatnih kapacitet ? Zelo dobro vprašanje, zelo na mestu. Ampak to vprašanje ne rešuje stiske vseh ostalih bolnikov, dočim vsaj po statističnih podatkih, cepljenje jo. Zato ne vem, kakšna je globalna rešitev v tem primeru. Biti popolnoma apatičen do vseh in raje poskrbeti samo zase ? Ne vem... Pa to seveda ne velja samo za trenutno aktualno zdravstveno krizo, ampak za vsa področja. Pomagaj, če lahko. Če ne moreš, pa vsaj ne škodi. Meni je ta pogled dosti bolj všeč odkrito povedano.
Old_geezer
13. 11. 2021 09.41
+3
Zelo dobro povedano! Redkokdaj naletim na komentar s katerim se v celoti strinjam.
Woltan
13. 11. 2021 09.09
+12
Na žalost je ta članek še kako resničen.
Soul
13. 11. 2021 09.06
+14
Dobro napisano, kapo dol za članek...Vsaka kriza pokaže pravo stanje človeka in kaj je pripravljen storiti v svojem umetnem nagonu. Za sekundo minljivosti (katera nam niti ni dana), smo pripravljeni žrtvovati lastno dušo in poteptati, vse vrednote, katere nas ločujejo, od pojma..biti človek-duša ali pa človek v stanju obnorelega uma, ki hlasti po minljivi materiji.Žal smo očitno potrebovali takšno krizo (prebujanja), da spoznamo, kje je točka ko uvidimo..igro iluzije tega sveta in kaj je prava pot popolne svobode.
Old_geezer
13. 11. 2021 09.17
+4
Kaj pa je popolna svoboda? Po tem članku sodeč nekaj, kjer nihče ne bo delal nič, ampak bo kljub temu vsepovsod polno dobrin (ampak samo tistih, ki jih res rabimo, kao) in bolezni ne bodo več obstajale. In v to stanje bomo prišli tako, da ne naredimo nič kar nam ne paše. Ker če moramo narediti karkoli kar nam ne paše, potem nismo svobodni.
Soul
13. 11. 2021 09.43
+2
Kaj pa sedaj delamo, a je to svet harmonije in svobode v katerem želiš živet.A ta svet zmore dolgoročno dohajati vse naše neomejene želje.Zakaj so bolezni tu, sprašuješ?.Vsekakor, so del naše poti, k spoznanju minljivosti in lažjemu dojemnju, da nismo del tega sveta.A misliš, da človek, ki je opit z lastnim umom in voden z egocentričnostjo, kdajkoli pomisli na vrednote, vredne svobode?
Old_geezer
13. 11. 2021 09.53
+3
Na svetu nikoli ne bo popolne harmonije in svobode. Lahko se pa temu približamo. To lahko naredimo samo z jasno realno razumsko analizo situacije, strategijo in potem trdim delom. Ne z ignoriranjem stvari, ki nam niso všeč. Če nismo del tega sveta, del katerega sveta pa smo? Samo ta svet imamo, drugega ni. Ravno to pomeni minljivost. Ko umremo se ne teleportiramo v neko nirvano, ampak je to to, tukaj in zdaj. In svoboda poemji da si lahko sami postavimo svoje cilje, načine za njihovo doseganje in jih z lastno akcijo tudi dosežemo. Ne pa da jamramo kako je svet grozen in zaradi njega ne moremo živeti v harmoniji in svobodi. Lahko, tukaj in zdaj, od nas je odvisno.
Soul
13. 11. 2021 10.13
+1
Čemu imeti upanje, če smo se omejili na trditev...harmonija ne more zaživeti.Ne moreš nekaj graditi in hkrati misliti..to je utopija.Vsako praktično dejanje ima svoj prvi miselni vzorec, zatorej, brez pozitivne miselnosti ni sadov.Če si del tega sveta, ne razumem, zakaj ga zapustimo, ne samo njega, temveč tudi telo.Namreč mnoge praktične izkušnje potrjujejo, ravno obratno, kar je splošno sprejeto kot navidezna resnica.Na nivoju razdeljenga uma in mišljenja, se strinjam-harmonije in miru ne bo.
Old_geezer
13. 11. 2021 10.27
+0
Nič ne svetu ni popolno, tudi človeška družba ne. Treba je najprej sploh met kriterij kaj hočemo. Harmonija za različne ljudi namreč lahko pomeni različno. In temu se lahko potem približamo. In to je potem napredek. In smo prišli precej daleč že, živimo dolgo in v večini brez lakote in večine bolezni s katerimi so morali živeti naši predniki. Ničesar ne zapustimo, ne sveta ne telesa. Naši možgani so naš um. Biološki računalnik, ki rabi fizkalno in kemično ravnovesje da deluje. In ko ugasne nas ni več. Nikamor ne odplavamo. Lastna minljivost je za naše možgane težko sprejemljiva, zato si potem izmišljijemo razne zgodbice o tem kako bomo nekam odplavali. Ampak to žal ni res. In ravno to zavedanje, da je to življenje edino kar imamo, nam lahko da motivacijo da ga naredimo lepšega zase in tudi za koga drugega.
Soul
13. 11. 2021 10.49
+1
To je samo tvoja trditev, da smo to kar opisuješ.Dokler ne vidiš dlje od svojega prepričanja, te tudi sam Bog ne bo prepričal.Vse je v naši pozornosti in kam je usmerjena, druge neke težke filozofije ni.Fizično bo težko doseči harmonijo, šele ob spoznanju,.. kaj smo, česa smo del...lahko premaknemo svoje stanje in stanje tega sveta v danem trenutku..seveda kot kolektiv, drugače bomo vedno samo poslušali posamezne zgodbe im mogoče samo verjeli, brez praktične osnove.
Old_geezer
13. 11. 2021 13.31
+0
Ja, to je moja trditev. Pa mislim da je pravilna. In če ima kdo morda drugačno, ne moreva imeti hkrati oba prav, se pravi se eden moti. Velikokrat sem že spremenil prepričanje ob soočenju z boljšim argumentom ali dokazom. Tako da računam da bi bilo tudi tukaj tako. Doslej žal še nisem naletel na kaj takega. Težava pri poslušanju samo zgodb in verjetju brez praktične osnove, je v tem da potem nimamo nikakršnega filtra kaj je res in kaj ni. Včasih se potem ljudje odločijo da je res pač tisto, kar se lepše sliši in zaradi česar se potem boljše počutijo. Ampak mene zanima resničnost taka kot je, ne taka kot bi bila meni všeč.
Soul
13. 11. 2021 14.34
+1
Normalno, da ne moreva oba imeti prav, pri tako različnih mnenjih.Ogromna razlika je misliti in videti, pa ne mislim nič slabega, ker je tvoj komentar pošteno napisan. Če tudi ti napišem svojo izkušnjo, boš soočen z dejstvom verjeti ali ne...in najbrž boš ostal pri svojem stališču, dokler tudi sam ne spremeniš pogleda ali pa pustiš prostor za drugačno spoznanje.Dokler v našem srcu domuje samo hrepenenje po materijalnem, kaj drugega niti ni za pričakovati, kot pa materijalno zaveso, katera nam zastira pogled...kaj smo.Pravilo pa velja kot povsod..brez želje, hotenja in truda ni pričakovat plodove.
Alexsander6
13. 11. 2021 09.04
+6
Bravo pop 24. Po zelo dolgem času en dober članek. Se še najde kak razmišljajoč novinar. Še je upanje.
Old_geezer
13. 11. 2021 08.57
-1
Meni se pa tole zdi hudo pretiravanje. Eno intenzivno iskanje razlogov, zakaj pa ravno nam ali meni ni potrebno v zvezi s tem virusom storiti nič. Delajmo se da ne obstaja, dajmo glavo v pesek in ne naredimo nič in bo izginil. In to na dan ko je zdravstveni sistem pred zlomom. Lastnost vsakega živega bitja je da reagira na nove okoliščine in ne obratno. Varoufakisov priimek je napisan napačno in celo njegovo mnenje glede covida je vzeto iz konteksta. Lahko vsak pogleda že njegovo debato z Žižkom iz cukrarne in bo slišal kaj pravi kaj je treba naredit glede covida. Kar pa se tiče ubogih sužnjev fitnesa in družabnih omrežij. Od posameznika je odvisno kaj naredi s svobodo. Ne morete ljudem dati svobode in se potem zgražati kako jo uporabljajo. Meni fitnes ne paše in ne hodim vanj, z družabnimi omrežji se mi ne da ukvarjat in se pač ne. Glede zgražanja nad potrošnjo pa povejte še to katera je tista dobrina, ki jo bomo nehali proizvajat in trošit? Verjetno bi vsak izbral drugo. Lepota svobode in trga je, da je ta izbira vsem omogočena, tudi če se nad njo potem zgraža kakšen filozof. Če pa kaj povzroča prevelike obremenitve okolja, je pa treba zadevo seveda omejit ali nadomestit, ampak pod enakimi pogoji za vse.
detect
13. 11. 2021 08.43
+7
eh kaj hočmo,drvimo v propad ,to bo.