"Upravno sodišče je tožbo zoper mene zavrglo, ker je ugotovilo, da tožba ne izpolnjuje temeljnih pravnih predpostavk oz. je v ključnih vidikih pravno zmotna," je zavrnitev tožbe 31 opozicijskih poslancev komentiral predsednik Državnega zbora France Cukjati. Tožba, ki so jo poslanci vložili proti Cukjatiju, ker ta ni želel dati na glasovanje v DZ njihove zahteve za ustanovitev preiskovalne komisije o Mercatorju, po njegovem mnenju ne povzema nekaterih "pomembnih in resničnih dejstev, hkrati pa so nekatere navedbe povsem neresnične".
Cukjati je dejal, da je odločbo sodišča že dal v analizo zakonodajno-pravni službi DZ, ki ga bo nato obvestila o svojih ugotovitvah. Poudaril je, da s vsebino tožbe doslej ni bil seznanjen. "Ker se je upravno sodišče odločilo tožbo zavreči, nisem bil pozvan, da dam odgovor na tožbo, niti nisem bil neposredno s tožno seznanjen, ampak šele prek obrazložitve sodišča," je dejal.
Po besedah Cukjatija iz tožbe ni razvidno, da je DZ z aktom o odreditvi parlamentarne preiskave upošteval tudi zahtevo opozicije, da se v okviru preiskave prednostno razišče zadeva Mercator. Hkrati so tožniki pozabili navesti njegove izjave, da morata biti v okviru parlamentarne preiskave korektno upoštevani zahtevi obeh skupin poslancev, čeprav je bila zahteva opozicijskih poslancev vložene kasneje, je dejal predsednik DZ.
Hkrati je opozoril na neresnično podobo, ki jo v javnosti ustvarjajo nekateri opozicijski poslanci, češ, da je upravno sodišče jasno povedalo, da ima skupina 31 poslancev prav oziroma da je sodišče sklenilo, da je predsednik DZ ravnal samovoljno. "Govoriti in pisati take stvari ob tem, da je sodišče njihovo tožbo zavrglo, mene kot toženo stranko pa sploh ni neposredno seznanilo z vsebino tožbe in me ni pozvalo, da dam svoje mnenje oziroma ni prisluhnilo tudi drugi plati medalje, je vsekakor skrajno nekorektno in zavajajoče", je dejal Cukjati.
LDS: Upravno sodišče Cukjatiju ponudilo roko
Upravno sodišče je s svojo obrazložitvijo, zakaj so tožbo zavrgli, predsedniku DZ ponudilo roko in priložnost za časten umik oziroma častno popravo napake, ki jo je zagrešil, je odločitev sodišča komentirala poslanka LDS Darja Lavtižar Bebler. V LDS zdaj pričakujejo, da bo Cukjati njihovo zahtevo za ustanovitev preiskovalne komisije končno uvrstil na sejo DZ.
"Iz obrazložitve upravnega sodišča, ki ni zavrnilo, ampak zavrglo obravnavo tožbe, izhaja, da velja to storiti takoj v DZ," je dejal poslanec LDS Milan M. Cvikl. "Upravno sodišče navaja, kdaj bo o tem odločalo. Verjamemo, da se bo Cukjati o tem ustrezno posvetoval, in odločil, da bo DZ o tem odločal na naslednji seji, tako kot to omogoča ustava," je dodal Cvikl. "Verjamem, da bo Cukjati sedaj storil to, kar bi moral že od vsega začetka - uvrstiti zahtevo za ugotavljanje politične odgovornosti predsednika vlade Janeza Janše, državne sekretarke Andrijane Starine Kosem in ministra za gospodarstvo Andreja Vizjaka glede prodaje deleža v Mercatorju pod ceno na sejo DZ, zato da bi lahko začeli skozi parlamentarno preiskavo ugotavljati politično odgovornost," meni Cvikl.
Če Cukjati zahteve ne bo uvrstil na dnevni red, imajo opozicijski poslanci možnost vložiti tožbo tako pred upravnim sodiščem kot pred vrhovnim sodiščem. "Če na teh dveh sodiščih ne bi bilo možno doseči naše ustavne pravice oziroma sodnega varstva za našo ustavno pravico, potem na koncu ostane še ustavno sodišče," je dejal Cvikl.
Potrč: Sodišče priznalo pravico zahtevati preiskavo
Upravno sodišče je v obrazložitvi svoje določitve dalo vedeti, da ima nedvomno tudi 31 poslancev pravico zahtevati parlamentarno preiskavo, je odločitev sodišča komentiral vodja poslanske skupine SD Miran Potrč. Sklep upravnega sodišča in obrazložitev sklepa kaže na to, da je upravno sodišče temeljito preučevalo vrsto ustavnopravnih vprašanj in na podlagi teh prišlo do ugotovitve, da poti, po kateri smo se poslanci lotili zahteve, da bi bila parlamentarna preiskava Mercator uvrščena na dnevni red DZ, niso bile v celoti ustrezne, je pojasnil Potrč.
Potrč se z izjavo predsednika DZ, da je zahtevi 31 poslancev že bilo ugodeno, ne strinja. Povedal je, da obstaja tudi možnost, da opozicijski poslanci znova vložijo zahtevo za preiskovalno komisijo. Ob tem je dodal, da bi bilo bolj smiselno, "če bi tudi predsednik DZ ugotovil, da iz obrazložitve sklepa upravnega sodišča tudi zanj izhajajo nekatere usmeritve, da ne bom rekel obveznosti".
