Slovenija

Cukjati: Referenduma ne bo

Ljubljana, 31. 08. 2006 08.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

France Cukjati je sporočil, da referenduma o noveli zakona o visokem šolstvu ne bo.

Pobudniki referenduma, Študentska organizacija Slovenije, so namreč zbrali premalo podpisov, poleg tega pa ob podpisih tudi niso predložili zahteve za razpis referenduma, kot to določa zakon o referendumu in ljudski iniciativi, je pojasnil predsednik Državnega zbora France Cukjati. Cukjati je še dodal, da so podpisi z medmrežja zanje neverodostojni, saj ne vedo niti, katere roke so podpise zagotavljale in ali podpisani ljudje sploh obstajajo.

V Mladi Sloveniji (MSi) so pričakovali, da ŠOS ne bo uspelo zbrati dovolj podpisov za izvedbo naknadnega zakonodajnega referenduma o noveli zakona o visokem šolstvu v za to določenem roku. To naj bi po njihovem mnenju dokazovalo, da študentke in študenti v ŠOS ne vidijo organizacije, ki zastopa njihova stališča, saj bi v nasprotnem primeru zbrali zadostno število podpisov. Prav zato MSi ŠOS poziva, naj prekine z izvajanjem aktivnosti, saj tako nizka podpora študentov očitno kaže, da ne delujejo v njihovem interesu.

Študentska organizacija Slovenije je v DZ vložila komaj 12.000 overjenih podpisov za sklic referenduma. Predstavniki Študentske organizacije Slovenije so v glavno pisarno Državnega zbora vložili sicer 47.570 podpisov v podporo zahtevi za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma o noveli zakona o visokem šolstvu, vendar je na na upravnih enotah overjenih le 12.296. Preostale podpise je ŠOS zbiral na posebnem obrazcu, dostopnem na medmrežju.

ŠOS ne bo odnehal
Res je, da je po odločbi ustavnega sodišča ta del zakona, ki ureja postopek pred upravnimi enotami, do neke mere neustrezen in je bil zato spoznan za neustavnega, vendar zakonodajalec zakona še ni uskladil z ustavo. Kljub temu pa morajo državni organi postopati po veljavnem zakonu, kar pomeni, da mora biti obrazec izpolnjen in oddan tako kot zahteva zakon. Miro Cerar

Ker se podpisi, zbrani na medmrežju ne bodo upoštevali, bo ŠOS uporabil pravna sredstva za priznanje le teh, je poudaril Tomo Juvan. Če tudi tu ne bodo uspešni, pa bodo še isti dan, ko bo novela objavljena v uradnem listu, na ustavno sodišče naslovili pobudo za ustavno presojo tako novele kot uredbe o uvedbi in uporabi klasifikacijskega sistema izobraževanja in usposabljanja.

Predsednik Državnega zbora bo novelo zakona o visokem šolstvu najprej poslal v podpis predsedniku Janezu Drnovšku, nato pa bo novela objavljena v Uradnem listu RS, kar naj bi se zgodilo naslednji teden.

Že pred Cukjatijevo odločitvijo je generalni direktor direktorata za upravne notranje zadeve na ministrstvu Bojan Trnovšek poudaril, da zakon o referendumu in ljudski iniciativi nesporno določa, da mora volivec svoj podpis overiti pred pristojnim organom, ki preveri istovetnost.


O tem, da podpisi volivcev, ki so jih predstavniki ŠOS vložili v DZ, niso veljavni, se strinja tudi strokovnjak za ustavno pravo Miro Cerar, ki pravi, da podpisi, zbrani na medmrežju, niso bili zbrani na način, kot ga določa zakon o referendumu in ljudski iniciativi. Po Cerarjevem mnenju bi bilo nedopustno, če bi ministrstva in upravne enote sami presojali, kateri so možni načini zbiranja podpisov, saj bi sicer nastala zmeda, lahko pa bi prišlo tudi do zlorab in manipulacij.

Na drugi strani pa ŠOS oporeka zbiranju podpisov s pomočjo obrazcev, potrjenih na upravnih enotah. Ta način po njihovem mnenju krši volilno pravico osebam, ki upravičeno ne morejo priti osebno na upravno enoto.

ŠOS
ŠOS FOTO: Dare Čekeliš

Predstavniki ŠOS se sklicujejo na lansko razsodbo ustavnega sodišča, da ureditev, ki omogoča volivcem dajanje podpore le osebno na upravni enoti, posega v pravice tistih volivcev, ki zaradi bolezni, zdravljenja ali invalidnosti ne morejo osebno priti na upravni organ. Ustavno sodišče je tako sicer razsodilo samo v primeru predhodnega zakonodajnega referenduma, a v ŠOS menijo, da zakon ustavo krši tudi glede zbiranja podpisov pri naknadnem zakonodajnem referendumu.

Če bi bili vsi podpisi zbrani na zakonsko določen način - za razpis jih potrebujejo 40.000, bi moral predsednik France Cukjati v sedmih dneh sklicati izredno sejo, na kateri bi poslanci odločili o sklicu in datumu referenduma.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 10
  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

theta
01. 09. 2006 16.29
Sicer nisem glih pravnik, ne razumem pa čisto ka je ŠOS pričakoval. Prvo je, kaj so pa zahtevo po zbiranju podpisov dal pred počitnicami. Ko so oddal (oziroma ona punca), so morali v nekem roku začet zbirat in za to je predviden en mesec a ne... če jim poletje ni pasalo, bi pač zahtevo po zbiranju podpisov dal septembra, ne julija. Drugo pa je glede identitete. Verjetno je blo predvideno samo pri upravnih enotah, vendar glede na druge zakone, ki tudi zahtevajo identiteto podpisnika, bi po mojem mnenju prišlo v poštev tudi: 1. overovljen podpis pri notarju 2. digitalni podpis s certifikatom SIGEN-CA Anonimni podpisi po pošti pa ne morejo veljat. Ne tu, ne kje drugje.
Frfola
01. 09. 2006 14.42
Joj, vi ste pa res eni smotkoti. Kako ste lahko bili tako nepazljivi? Zdaj se jezite, ker ne bo referenduma. Na to bi prej mislili, ko ste zbirali podpise. Pa tistim študentom, ki podpirajo referendum, ne bi smelo iti težko prej z morja in podpisat na ustrezno enoto. Se pa zdaj seveda vidi, koliko je resničnih fanov študentske organizacije (da se jim ne da iti na upravno enoto...ajajaj).
stratusix@email.si
01. 09. 2006 14.29
Ne glede na to, da je zakon morda res malo mimo, pa si ŠOS s svojimi dejanji dela samo sramoto. Kot študenta me je sram, kako se lotevajo stvari. Tako prekleto amatersko...
borutizmus@hotmail.com
01. 09. 2006 14.13
@rosomoh To so res zaj***, kdorkoli je to ze vlagal, vendar to ne iznici dejtstva da je podpisalo veliko ljudi, v zadnjem dnevu kar 24.000, kar je velik mobilizacijski potencial...in da vedet se eno, ljudje se ne strinjajo s tem zakonom. Med zbiranjem mi mogoce 1 na uro rekel, da ne zeli podpisat...
rosomoh@email.si
01. 09. 2006 09.45
Nobena stopnja izobrazbe ti ne more pomagati,če ne poznaš zakona za določeno področje in predpisov kako se zberejo podpisi za vložitev neke zahteve..
borutizmus@hotmail.com
01. 09. 2006 02.40
Ziv! Zanimivo prebirat te komentarje. Sam sem kot prostovolec zbiral podpise za referendum. Ne za SOS, ne za politiko, za sebe!! Ker verjamem, da degradacija naslovov, solnine, (od ministra odvisni) svet za visoko sol stvo - glej razlago spodaj in enovit studij 5 0 niso ugodna resitev za SLovenijio, ter nepravi nacin resevanja prepada mes straimi programi in novimi visokosolskimi programi.Ne verjamem obtozbam, da naj bi tisti ki so pobirali podpise zavajali. Ta ki jo vsi omenjate, torej degraacijastopenj izobrazbe je le ena od teh. Kaj se je tocno zgodilo z novim predlogom zakakona? okoli novele zakona ZViS se "vrtijo" 4 pomembne stvari: 1. Novela zakona Dopusca uvedbo solnin V nacionalnem programu visokega solstva pise, da bosta "obe bolonjski stopnji financirani" , nikjer ni besedice "...,V CELOTI financirani" , ker v praksi pomeni da lahko minister z podzakonskim aktom (ni potrebno dati skozi parlament) uvede solnine, saj nikjer ne pise da bo v celoti financiral obe bolonjski stopnji. jasno da bodo finacirane, vendar recimo 60%, drugih 40% pa priskrbijo studnetje... .. 2. Degradacija stopenj izobrazbe iz 7 stopnje v 6 stopnjo Vsi VSS so po novem 6 stopnja, poleg tega pa bodo nova bolonjska stopnja 3 ali 4 leta tudi 6 stopnja. To ni sprejemljivo, saj se ljudi za nazaj ne more degradirati, poleg tega pa ni pravicno nekomu, ki je po starem programu opravljal 4 letni pogram (uni dilp) (in mu bo z zakonom sedaj prizanana 7 stopnja) prizanti vec kot nekomu ki po novem prenovljenem bolonjskem programu programu tudi sedaj opravlja 4 leta pa mu bo sedaj priznana 6 stopnja. (primer FDV) Namesto degradacije bi morali oceniti kompetence novega in starega sistema in na podlagi tega, ter dodatka k diplomi (vse aktivnosti ki si jih pocel v casu študija) zaposlovati! !! Tako je vsaj to reseno drugod po Evropi in se mi zdi tudi najbolj logična rešitev. Dejstvo je da star in nov sistem nista enaka, zato kakršnokoli enačenje ni primerno! 3. ENOVIT STUDIJ 5 0 Zakon ki dopusca da si vsaka fakulteta izbere 5 0 let ponovih bolonijskih programih, kar po pripomoglo k temu da bolonija nikoli ne bo zares zaživela v Sloveniji in da posledično verjetno ne bo izbirnosti, prenove programov, itd....Zakaj? Ko se bo nekdo vpisal na fakulteto bo moral opraviti vseh 5 let na tej fakulteti, to pomeni, da ne bo mogel izbirati med 3 2 oz.4 1, kar bi v praksi pomenilo, da se lahko 4 leta sola npr na elektro, dodatno leto pa na ekonomiji in bi tako imel znanja iz obeh. Seveda je tu tudi sporno sledece: nekdo ki bo sedaj (po novem bolonjskem programu) opravljal 5 let bo imel isto stopnjo kot tisti ki je sedaj po starem opravljal 4,5 leta. (glej tocko 2.) Kar pa posledicno pomeni da tudi ne bomo dovolj konkurenčni na evropskem trgu.... Obstaja upravičena bojazen,da si bodo fakultete, se posebaj tehnične verjetno masovno zbirale 5 0 saj jim bo tako treba vložiti najmanj dela v prenovo programov, pac bodo dodale se 1 leto (ali 6 mesecev) predmetov in imele 5 0!! PS: 5 0 velja drugače samo Evropi samo za stomatologijo, medicino, arhitekturo in farmacijo. Vendar si lahko z tem zakonom to izberejo vse fakultete. 4. (NE)OVISNA AGENCIJA ZA KAKOVOST Zakon predpisuje da ne bomo imeli neodvisne agencije za kakovost visokega šolstva (to je organ, ki ocenjuje programe in smeri na fakultetah in jim na podlagi tega tudi razdeljuje denar, združen pa je v združenje evropskih agencij za kakovst), temveč SVET za kakovost, v katerega bodo imenovani vsi clani s strani ministerstva za visoko solstvo,...torej zares ne bo neodvisen!!! ! Posledica bo ta da se bo spet dajalo tistim, fakultetam, ki so
jana75@email.si
31. 08. 2006 20.07
Po moje se v Sloveniji malo prevec vsi obremenjujejo s stopnjami. V Italiji, kjer zivim, je do te nove faze prislo z veliko manjsimi komplikacijami. V dezeli bolonjskega sporazuma pa itak stopnje nimajo veze, tukaj se bolj cenijo "priporocila". Pri nostrifikaciji svoje diplome (s Filo faksa v Lj.) so mi za priznanje 1. stopnje nalozili se 7 izpitov, za drugo stopnjo pa 8. Lahko sem celo izbirala! Evo, koliko veljajo nase slo diplome v Evropi! Pa ne zato, ker so slabse, ampak ker je Slovenija v Evrolandiji zelo cenjena!
sdrago@siol.net
31. 08. 2006 19.55
Vsa čast ŠOS-u in iskrena hvala vsem 47.570 podpisnicam in podpisnikom. Naša oblast pa je itak vseskozi ista kot leta 1945. Torej se zamislimo ob zastarelosti programov tudi nad zastarelostjo politike. NSi pa so itak večni študentje in sluge povratnikom....
yan333@email.si
31. 08. 2006 18.11
mr.remington:pa si me dobu. pol pa ustanmo pr tem d se bo samo na internet šlo pa boš dvakrat kliknu in to je to. podpis narejen. in zakva za vraga tega nimajo drugot po svetu? nad tem se je pa res za zamislt.
en_drejc@yahoo.com
31. 08. 2006 17.26
res je treba bi bilo kakšno pametno povedat o zastarelih in neuporabnih študijskih programih, o neusklajenem vpisu glede na potrebe gospodarstva oz cele države itd. Škoda, da se ob spreminjanju zakonov o visokem šolstvu ne doda ali spremeni kakšna novela, ki bi urejala bolj bistvene stvari. Tako se pa samo "drek meša"
revolucionar
31. 08. 2006 16.35
Se nebi vi rajši prepirali o kvaliteti teh programov? Kaj mi rabi papir z ne vem kakšno stopnjo, če pa mi bo delodajalec lahko v obraz rekel, da nisem iz šole odnesel nič!? In še prav bo imel! 3/4 ustanov pri nas producira kader za na zavod za zaposlovanje, ker so v gospodarstvu popolnoma neuporabni! Primerljivost bolonjskih programov pa bo le na papirju, ker v trenutku, ko bodo naši diplomanti s "primerljivo" izobrazbo delali na istem delovnem mestu kot tuji diplomanti bo zazeval ogromen prepad in v trenutku bodo slovenski diplomanti manj vredni! Poglejte v tujino...isti programi (na papirju) pa so diplomanti posameznih šol bolj cenjeni kot z drugih...Sam sem to izkusil na lastni koži, ko sem šel na magisterij (ne bolonjski) v tujino in sem v trenutku ugotovil, da sem 5 let na naši univerzi vrgel proč, ker sem se moral sam še enkrat naučiti stvari, ki jih pri nas nisem dobil, čeprav je v papirnatih programih bilo vse "oh in sploh"!!
jjjkkklll
31. 08. 2006 16.12
Tukaj se vidi, da se bunite, ne, da bi imeli pojma, zakaj se gre. Mednarodno priznane stopnje bodo v prihodnosti le še bolonjske in uvrstitev je bila pravična in poštena. Tisti z visokostrokovnim programom pač ne morejo biti bolonjski magistri, kar tisti s 4letnim, še posebej pa tisti z več kot 4 letnim faksom že moramo biti. Te stare stopnje so pa važne le v Sloveniji. In tudi ne igrajo nobene tako odločilne vloge. Še vedno boste obravnavani enako, še vedno boste imeli staro titulo dipl.ing, ki bo ekvivalentna bolonjski dipl.ing... Samo ta stara številka bo druga.
knes
31. 08. 2006 15.54
nepravicno je kvecjemu to, da nekdo studira pol manj kot ostali in ima na koncu priznano enako stopnjo izobrazbe. VSP ni niti priblizno primerljiv z UNI in to ne more biti izenaceno
vv1
31. 08. 2006 15.31
Andrej.Rajh: ali si pol pismen ali pa res nimaš pojma. Kako lahko rečeš, da novela zakona ni krivična do nikogar? A veš kaj so pridobljene pravice, zakaj smo študirali v prepričanju v stopnjo izobrazbe, ki nam jo slaboumni minister jemlje? Kaj pa pogodbe o delovnih razmerjih, za delovna mesta, ki so bila za 7 stopnjo? Vse bodo neveljavne, pa nobeden ne bo izpolnjeval pogojev!
tina_vinkovic@yahoo.com
31. 08. 2006 12.48
Ne razumem, zakaj bi morali te ravni izobrazbe sploh izenačiti, ker bodo imele itaq čez par let vse fakultete bolonjski sistem in bodo imeli takrat vsi enak naziv. Prejšnji in bolonjski sistem sta si različna in po študijskih programih in po času študija, zato ju ne smemo enačiti! T.
mr.remington@gmail.com
31. 08. 2006 12.37
yan333 ti bi se na skret papir podpisal - sam nis mogu od računalnika :S - kdo je zdej len?
yan333@email.si
31. 08. 2006 12.28
jst bi se pa na skret paper podpisov k je bliži wc kt računalnik.
yan333@email.si
31. 08. 2006 12.24
za vse državljane veljajo enaka pravila zakaj ne bi tudi za ŠOS. za vse dosedanje referendume je bilo potrebno zbrati podpise na upravnih enotah. če pa se tem lenim ritim ne da do upravne enote naj bodo pa brez ref.
mcgregorslo@hotmail.com
31. 08. 2006 11.32
SDS upam da nebo nihče več volil... že takrat nism ... Samo drezajo s palco v panj... ko se bodo čebele razjezile... kaj delajo to kar vsi politiki jemljejo denar in ga spravjajo na varno v svoj žep... in do sedaj nobenega pametnega predloga za blaginjo slovenije.... NIČ....samo na slabše... demokracija my *** bl namest enga diktatorja jih je več.... pol se pa folk kot je boss131 javi in reče "ja pa nej sam študentje voljo"... 1. vsi majo pravico(polnoletni) 2. 40000 študentov je kar lepa številka.... če pa te kdo zavede si pa sam krv, če si butast (ne ti...na splošno) lp
xes
31. 08. 2006 11.30
ŠOS se ne bori za studente ampak zase... pri tem pa zelo spretno zavaja vso studentsko populacijo. Tudi mene so ustavili za podpis, nalozili pa so mi tudi taksne zadeve kot so rusenje studentskih domov in ukinitev studijskih programov. Na koncu prepricevanja sem ze skoraj bil postavljen pred dejstvo, da ce ne podpisem bo pa Jansa kar univerzo ukinil. Bi blo skoraj boljse, ce bi se ŠOS ukinil, ker studentom bolj skodi kot pa koristi s takim obnasanjem. Itak pa studentske politike (tako kot nestudentske) zanima SAMO in SAMO DENAR, ki ga lahko pokradejo in nagrabijo v svoje zepe ali pa ce ze ne za svoje zepe vsaj preusmerijo v projekte, aktivnosti ki koristijo NJIM, ne pa nujno tudi studentom.