Predsednik državnega zbora France Cukjati je zavrnil zahtevo poslancev Majde Širce in Jožefa Školča (oba LDS) in Majde Potrate (SD), ki so 17. avgusta na Cukjatija naslovili poziv, naj v zvezi z referendumom o zakonu o RTV zaprosi za mnenje Sveta Evrope. "DZ je namreč končal svoje delo, na vrsti so volivke in volivci, stranke in civilne družbe. Bil bi torej neumesten presedan, če bi se DZ aktivno vključeval v predreferendumsko propagando," je v pismu omenjenim poslancem zapisal Cukjati.
Cukjati je svojo odločitev argumentiral s tem, da je bila s predlogom zakona vsem poslancem že podana analiza tovrstne ureditve v primerjalnih evropskih državah in ugotovitev, da predlagani zakon o RTV ni v nasprotju z evropsko zakonodajo. "Vsi poznavalci tovrstne problematike, ki so to želeli, pa so v javni razpravi, ki jo je organiziral DZ, podali svoje referate," je pojasnil Cukjati. Ker je državni zbor zaključil svoj postopek v zvezi z zakonom, Cukjati meni, da ni razlogov, da bi državni zbor ponovno odpiral razpravo o že sprejetem zakonu.
Kot je znano, omenjeni trije poslanci menijo, da bi bilo pred odločanjem na referendumu o zakonu o RTV Slovenija koristno pridobiti mnenje oddelka za medije Generalnega direktorata za človekove pravice pri Svetu Evrope. Oddelek za medije lahko namreč po prepričanju omenjenih poslancev s svojimi neodvisnimi strokovnimi mnenji poda stališče o skladnosti zakona s standardi EU na področju radiodifuzije, to pa je zelo pomembna informacija, ki bi lahko olajšala odločanje volivcev in volivk na referendumu.
Zahtevo so naslovili tudi na poslanca SDS in predsednika parlamentarnega odbora za kulturo, šolstvo in šport Branka Grimsa, ki pa je ocenil, da je zahteva brezpredmetna. Kljub temu pa Grims pozdravlja vsak iskren poskus, da se volivkam in volivcem pred glasovanjem na referendumu omogoči primerjavo učinkov obstoječe zakonodaje in rešitev novega zakona tudi z ureditvijo v drugih članicah EU.