Slovenija

Uslužbenec urada: V času Žuglja se je povečalo število anonimnih prijav

Ljubljana, 17. 05. 2024 13.14 | Posodobljeno pred 31 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Komisija DZ, ki preiskuje sume vmešavanja politike v delo Policije in drugih organov, bi morala zaslišati Damjana Žuglja, ki je v času nekdanje vlade Janeza Janše opravljal funkcijo direktorja urada za preprečevanje pranja denarja, a Žuglja na zaslišanje ni bilo. Zato ga bodo znova povabili na eno od prihodnjih sej. Je pa komisija zaslišala uslužbenca urada Lea Pongračiča. Ta je potrdil, da se je v uradu v času Žugljevega vodenja povečalo število anonimnih prijav, na podlagi katerih so nato začeli zbirati podatke.

Parlamentarna preiskovalna komisija je imela danes na dnevnem redu zaslišanje štirih prič, in sicer poleg Damjana Žuglja še nekdanji uslužbenki urada za preprečevanje pranja denarja Petro Zakrajšek in Simono Kaučič in še aktualnega uslužbenca Lea Pongračiča.

Vabilo na zaslišanje je prevzela samo zadnja priča, za druge pa na komisiji niso dobili obvestila, da naj bi ga prevzele, je povedal predsednik komisije in poslanec Svobode Aleš Rezar. Dodal je, da je na dosedanjo prakso možno, da se bodo priče seje kljub temu udeležile, saj je njen sklic javno objavljen.

Portal Necenzurirano poroča, da naj bi komisija odredila, da se Žuglja, Zakrajškovo in Kaučiča ponovno pozove na zaslišanje, da pa se jim bo tokrat vabila vročalo s pomočjo detektivov.

Damjan Žugelj
Damjan Žugelj FOTO: Bobo

Skokovit porast anonimnih prijav

Nekdanji vodja sektorja za sumljive transakcije v uradu za preprečevanje pranja denarja Leo Pongračič je z delom v uradu začel leta 1999. Ko je vodenje urada leta 2021 prevzel Žugelj, pa je bil premeščen na Furs. Razlogov za premestitev mu uradno niso pojasnili, "ustno pa sem bil seznanjen, da se strateški pogledi takratnega vodje urada in moji pogledi ne ujemajo, kar je bilo verjetno tudi res", je danes pred komisijo povedal Pongračič, ki je zdaj znova zaposlen v uradu kot sekretar.

Glede skokovitega porasta anonimnih prijav v času, ko je urad vodil Žugelj, je pojasnil, da zakon sicer predvideva, da urad sprejema in analizira tudi prijave drugih prijaviteljev, vendar v uradu do leta 2014 nikoli niso odpirali primerov na podlagi tovrstnih prijav. Anonimne prijave so običajno motivirane ali vsebujejo zelo splošne podatke, treba je tudi oceniti njihovo verodostojnost. To pa je težko, če ni podatkov, je poudaril.

Kot je pojasnil, so v preteklosti prejeli do eno anonimno prijavo na leto, potem pa je bilo teh prijav tudi več kot 20, kar se mu zdi ogromno. Več anonimk je bilo po njegovem spominu naslovljeno neposredno na Žuglja. Potrdil je tudi, da so ga po prihodu Žuglja v urad klicali iz banke in preverjali, ali je zahteva urada verodostojna oziroma ali so v uradu spremenili protokol glede pošiljanja zaprosil. Ugotavlja tudi, da so pri uradnih zaznamkih o odprtju primera manjkale ključne vsebinske informacije, na podlagi katere je urad pod Žugljem odprl preiskavo in začel zbirati informacije.

Rezarja je zanimalo tudi povečevanje števila vpogledov v transakcijske račune. Pongračič je na podlagi lastnih izkušenj pojasnil, da urad povprečno na posamezen primer vpogleda v tri ali štiri bančne račune. Vpogledov je sicer lahko tudi več, vendar je to običajno za primere, ki jih urad obdeluje skupaj s policijo in tožilstvom, ali ko gre za velike kriminalne združbe, je pojasnil. Da bi nekdo naenkrat vpogledoval v več sto računov, pa se Pongračiču s strokovnega vidika zdi neobvladljivo.

Preiskovalna komisija je med svojim delom sicer zaznala tudi primere anonimnih prijav, ki so na splošno opisovale, da prihaja do pranja denarja zaradi transfernih cen in neznanih virov financiranja. Te anonimne prijave pa so potem postale osnova za odprtje preiskave, je dejal Rezar. "Jaz tega ne bi napisal," je odgovoril Pongračič. Po njegovih pojasnilih mora biti ocena za odprtje preiskave vsebinska, transferne cene pa so splošen pojem oziroma floskula, je ocenil.

Člane komisije je podrobno zanimala tudi selitev arhiva urada, saj so ugotovili, da je bil del arhiva preseljen na ministrstvo za finance. Pongračič je odgovoril, da ne ve, kdaj natančno je prišlo do selitve. Prav tako ne ve, kdo ima zdaj dostop do arhiva in do ključev oziroma, kaj se danes dogaja z arhivom, kar je po njegovi oceni veliko tveganje za urad. Zanikal je, da bi Žugelj od njega zahteval dokumente, ki se navezujejo na direktorja Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Darka Muženiča.

Anonimka povod za obsežno preiskavo bančnih računov

Urad RS za preprečevanja pranja denarja pod vodstvom tedanjega direktorja Žuglja je leta 2021 na podlagi anonimke sprožil eno najbolj obsežnih preiskav bančnih računov v državi. V manj kot treh tednih je poslal 238 zahtev za vpogled v 195 transakcijskih računov 107 fizičnih oseb in podjetij, je prvi poročal spletni portal N1.

Žuglja in njegove najtesnejše sodelavce je oktobra lani kazensko ovadil Nacionalni preiskovalni urad (NPU), specializirano državno tožilstvo (SDT) pa je vložilo zahtevo za sodno preiskavo zoper Žuglja in še pet oseb, osumljeni so zlorabe zaradi domnevno nezakonitega brskanja po bančnih računih več kot 100 ljudi in podjetij.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (211)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

iskriv
18. 05. 2024 08.21
+6
Žugelj je počel to , kar mu je narekoval Janša , saj so se nekateri računi znašli ravno pri njem . Janša je odredil , katere osebe naj bodo preiskovane poleg tistih , ki jih on želi videti in poleg tistih , ki jih je želel Vučuć ,predsednik Srbske vlade v zameno za morebitne izpise Golobovih transakcij . Žugelj je bil samo orodje JANŠE in vsi , ki so delegirani s strani SDS na kočljiva mesta so delegirani z namenom in morajo poslušati Janšo in delovati po njegovih navodilih .
25petelinov
17. 05. 2024 21.58
+1
Policisti so si sami krivi, ko zlorabljajo sistem z anonimnimi prijavami, da jim omogoči preiskavo. Kult Ištvana je pač naštudiral sistem.
boss2
17. 05. 2024 21.49
+2
V Sds sami pacienti z vrhovnim komandantom na čelu
Groucho Marx
17. 05. 2024 21.45
-3
Lewaci prav rabijo vsake toliko en tak članek, pod katerim se zbirajo kot otroci v peskovniku, se pridušajo, si dajo duška... Pod vsemi ostalimi številčnimi prispevki, ki razgaljajo golobnjaško zlaganost in kraje, pa jih ni niti slučajno. 😅🤣
ThorStorm666
17. 05. 2024 21.43
-2
Levičarska propaganda, golobizem pada
boss2
17. 05. 2024 21.48
+0
ThorStorm666
17. 05. 2024 21.42
-3
Golobizem pada, zato mora levi medij nekaj priskbet, da zadovolji lažnive levičarji na levem portalu
sosed5
17. 05. 2024 21.37
+4
Ja seveda, kdo pa se temu čudi?!?. Pisali so jih sami po narocilu velikega vodje. Komu to ni jasno ima prazno glavo
Diabloss
17. 05. 2024 21.15
+5
Osnova janšizma ne dviguj pošte
simc167
17. 05. 2024 20.59
+4
Ne more partija iz janeza. Pacient.je obtical v letu 1980. Bolano
Bombardirc1
17. 05. 2024 20.47
+8
Že ko vidiš to faco veš, da drugam kot v sekto ne more spadati...
murate
17. 05. 2024 20.47
+1
Preiskava bančnih računov ni sporna ,sporno je ali je bila preiskava upravičena ali ne.Če si zaslužil 200 00e letno ,delovne dobe imaš 10 let ,na računu pa 3m€ se lahko ugotovimo samo z preiskavo. Ta trenutek lahko kdorkoli preveri moje finance in verjetno so jih tudi kdaj,kar me nič ne moti,seveda pa moti lumpe ki kradejo.Takšnih je preveč med levimi in desnimi in neopredeljenimi.Kako lahko upokojenec naprimer z minimalno penzijo mesečno zapravi 2 jurčka?nezaposlen vozi mercedesa,otrok pa brezplačen vrtec???Kako je otrok pri 17 lastnik vile v Ljubljani za 1m€,da ne pišem o večjih zneskih
Groucho Marx
17. 05. 2024 21.21
+2
Upokojeni oče od onega prevarantskega tajnika z milijonskim kreditom kobajagi odplačeje 7 tisočakov mesečno.... in nihče v golobnjaku niti trzne ne.
mamma mia
17. 05. 2024 21.46
+2
Pa ga kdo sploh vpraša od kje mu zaslužek 7000€ mesečno,če je le upokojenec z lokalčkom ,ki mi bolj kot ne izgubo dela?A je FURS na dopustu?Ni,ker meni pošljejo,da sem jim dolžan 7€ že po 14 dnevi.Za kozlati.
G. Papež
17. 05. 2024 20.41
-3
Vsi vemo čemu služijo preiskovalke, ker nam je to povedala Mojca Š.P.
Franček
17. 05. 2024 20.29
+5
Klasična komunistična fora, ne dvigaj pošte.
Slava b
17. 05. 2024 20.21
+4
Verjetno je s svojimi zahtevki na banko priložil tudi svojo sliko,kjer so se ga bankirji ustrašili so mu poslali še več podatkov,kot jih je zahteval.
Groucho Marx
17. 05. 2024 20.14
-8
Lewaci so znani po revolucionarnem nečrkobralskem tolmačenju zakonodaje, po katerem najraje potem očitajo drugim, kar počnejo sami.
Janez_53
17. 05. 2024 20.26
+6
Bukselj, kdo pa je bolj kršil zakonodajo in delal umazane posle, kot prejšnja desna vlada?
Groucho Marx
17. 05. 2024 20.39
-7
Ja a ni kuštravec obetal in obljubljal, kako bo zdaj vse pravilno, pravično, pošteno, etično, strokovno, neoporečno, transparentno, zakonito...? Aja, malo se je hecal, ker je zdaj vse temu nasprotno.... laži- in kradivlado imamo.
Maxx365
17. 05. 2024 21.36
+3
Za vsakim janezovim mandatom sta potrebna ena dva naslednja, da se ves drek popuca.
Groucho Marx
17. 05. 2024 21.42
-3
Drek se baje najboljse spuca, če po golobnjaško lažeš, kradeš, goljufaš, blefiraš... 🙈🙉
Bo?ka
17. 05. 2024 20.13
-8
Preblizu jim je prišel, pa so se ga losali.
G. Papež
17. 05. 2024 20.03
-4
Današnja Tamarina seja je spominjala na Galuničev Joker kviz😂😂😂
Darko32
17. 05. 2024 20.02
-4
Pa največja lopovščina je prav med POLICAJI. Zato se ne čudim da je toliko prijav. Prirejajo in ponarejajo, da te glava boli. Videli smo primere, kjer je Policaj ponarejal dokaze. Ko so ga dobili pa je rekel, da nima on strokovnega znanja. A ko so gledali malo bolj precizno so videli, da je vse povezano z Policajem. Zato me ne čudi, da je veliko prijav, saj ljudje očitno doživljajo in videvajo to vsak dan. Sam osebno bolj verjem ljudem, kot Policajem.
Maxx365
17. 05. 2024 21.39
+2
Verjetno misliš na policajko Petro, tisto brez referenc, ki sta si jo janez jn hojs nastavila. Prijateljico janezovega finančnega svetovalca.
G. Papež
17. 05. 2024 19.59
-4
Tamara Vonta bi morala ostati na RTV, ampak v zabavnem programu.
G. Papež
17. 05. 2024 20.00
-6
Samo ni nujno, da je slabo kot je, ker v nobeni oddaji ne bi dobila takšne minutaže, mi pa bi bili prikrajšani za to burlesko.
frenk707
17. 05. 2024 19.29
+10
Dokler ne bodo vsi nekdanji člani partije, zveze komunistov in sodelavci UDBE izločeni iz javnega, družbenega in poslovnega življenja ali v zaporu, toliko časa v tej državi ne bo miru, normalnih razmer za življenje, napredka in objektivnega vrednotenja zgodovinskih dejstev. pri tem imam v mislih predvsem sodelavca udbe z imenom Sava.
Janez_53
17. 05. 2024 20.27
+7
Mislim, da bi za desne velike lopove morali zgraditi posebni zapor.