'To naj bi se zgodilo leta 2021. Kaj so torej delali pet let?'

Podpredsednik SDS in nekdanji notranji minister Aleš Hojs, ki se je včeraj znašel pod drobnogledom Oddelka za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili pri Specializiranem državnem tožilstvu (SDT), je danes sklical novinarsko konferenco.

Uvodoma je kakršnokoli povezavo s sumi, ki so v odredbi za hišno preiskavo, označil za popolno laž. "Sem bil nad samo preiskavo, kot tudi sumi, ki so v tej odredbi navedeni, izjemno presenečen. Nič od tega, kar me sumijo, ne drži in želim, da se stvar čim hitreje tudi razišče," je poudaril. Od Policije zato pričakuje, da njegovega telefona ne bodo 'mrcvarili' nekaj mesecev, ampak da bodo stvar relativno hitro pogledali. "Da bodo takoj sneli vso komunikacijo, za katero pravijo, da obstaja, čeprav je ni. S tem pa ugotovili, da navedbe, napisane v tej odredbi, ne držijo."

Podpredsednik SDS je ob tem tudi pojasnil, česa je pravzaprav sploh osumljen. "Iz korespondence med nekim 'dilerjem' in gospodom, ki je sorodnik mojega najemnika, je izhajalo, da je ta gospod sporočil temu preprodajalcu, da naj bi bile v bližnji prihodnosti neke raziskave v povezavi s Kavaškim klanom. Poleg tega, je temu gospodu poslal tudi posnetek zaslona njegovega imenika, kjer je bila moja številka, moje ime in priimek, naknadno pa je temu gospodu dejal, da mu je to povedal minister Hojs," je pojasnil.

Iz odredbe za hišno preiskavo izhaja tudi, da naj bi nekdanji notranji minister te informacije dobil od neznanega policista. "Sam o nikakršnih datumih za preiskave Kavaškega klana nisem bil informiran. Nikoli nisem z nikomer o tem govoril," je zatrdil in dodal, da ima v preiskavi status osumljenca: "Da, jaz in neznani policist." "Ne poznam nobenega policista, ki bi mi dajal kakršne koli informacije v zvezi s preiskavami Kavaškega klana." Sume iz odredbe je označil za popolno laž in jih kategorično zanikal.

Obregnil pa se je tudi na časovno oddaljenost: "Ta komunikacija naj bi potekala leta 2021. Kaj so torej delali pet let? Pet let torej sumijo, da naj bi to informacijo izdal, pet let ne naredijo nič – ne NPU, ne kriminalistična policija, ampak se čez pet oziroma štiri leta to spomni SDT, ki na moj dom pošlje policiste iz SDT." "Očitno so torej tudi to odredbo spisali tako, da so povezali neznanega policista in mene," je ob tem dejal. Čudi pa ga, da v tem času torej niso našli povezave med njim in neznanim policistom, ki naj bi Hojsu sporočil, kdaj te preiskave bodo.

Pred novinarje je danes stopil tudi njegov odvetnik Franci Matoz, ki je včeraj sporočil, da bo od preiskovalne sodnice terjal, da z odredbe za hišno preiskavo umakne oznako zaupno. "Po opravljeni preiskavi sva razmišljala, ali deliti te podatke in odredbo za preiskavo z javnostjo ali ne. Glede na to, da je bila označena z 'interno' – kar je večina teh odredb," je dejal Matoz. Dodal je, da tajnost preneha v trenutku, ko je opravljena hišna preiskava. "Je pa res, da je dokument še vedno označen s stopnjo internosti in ta tajnost še vedno traja, na preiskavi pa nama je bilo pojasnjeno, da nobenih podatkov ne smeva deliti z javnostjo oziroma z nobeno drugo osebo."

Hkrati pa – tako Matoz – gre tukaj tudi za interes javnosti, ki ima pravico vedeti, česa je osumljen oziroma, kaj se mu v odredbi očita. Ker gre tukaj za vidnega politika, je ta interes še večji, pravi odvetnik. Kopije odredbe z zakritimi osebnimi podatki sta Hojs in Matoz tudi razdelila novinarjem.

Matoz je ob tem še pojasnil, da je bil Hojs leta 2021 kot notranji minister uradna oseba v smislu Kazenskega zakonika, ne pa tudi uradna oseba s posebnimi pooblastili. "Kar pomeni, da se v tem primeru ta odredba ne bi smela nanašati na posebni oddelek SDT oziroma je oni ne bi smeli izvršiti," je prepričan.

Ob tem pa se je dotaknil še vsebine odredbov oziroma sumov. "Dostikrat je, da si ljudje, sploh neki mali preprodajalci, dvigajo veljavo v tej hierarhiji s tem, da mogoče nekoga poznajo in se pri pridobivanju podatkov sklicujejo nanj. To ni neobičajno in zato pravim, da je bilo to premalo za idajo takšne odredbe."

Odredba za hišno preiskavo sicer omenja štiri osebe, tudi neznanca s Policije, ki naj bi Hojsu – tedaj še kot ministru za notranje zadeve – povedal za načrtovane hišne preiskave pri članih Kavaškega klana. Ta naj bi informacijo posredoval svojemu podnajemniku in ta naprej ljubljanskemu prekupčevalcu z drogami. Komunikacija med slednjima je po podatkih N1 potekala 1. marca 2021 zvečer, organi pregona pa naj bi jo pridobili pred nekaj meseci s telefona, ki so ga zaplenili enemu od dveh vpletenih.

"Torej, sumijo me, da mi je neznani policist, neznano kje in kdaj, povedal, kdaj naj bi bile preiskave Kavaškega klana, jaz pa naj bi to 2021 sporočil klanu. Noro," se je ob tem na X-u že včeraj odzval podpredsednik SDS.

Da so bili o hišnih preiskavah leta 2021 vodilni v slovenski celici Kavaškega klana vnaprej obveščeni, je včeraj za oddajo 24UR spomnila tudi penologinja in novinarka Večera Damijana Žišt. Kar je Policijo vodilo v sum izdaje, kmalu pa se je na sodišču odvilo tudi sojenje eni od zaposlenih v vložišču SDT. Ta naj bi za denar fotografirala tajne tožilske dokumente, tudi tiste o hišnih preiskavah. Zadeva je bila pozneje razveljavljena, zapisničarki pa se bo sodilo znova.