VIDEO: Ali Janša laže?

Finski in slovenski preiskovalci so tudi danes nadaljevali zaslišanja v zadevi Patria. Že ob 8.00 se je pripeljal slikar Jure Cekuta, za katerega je – vsaj po javno dostopnih podatkih – za zdaj najbolj utemeljeno možno sumiti, da je iz Patrie dobil denar, in to kar 340.000 evrov. Včerajšnjih navedb Janeza Janše 'ne morem komentirati', je dejal, preden je vstopil v zgradbo. Cekuta je na zaslišanje prišel sam, čez dobre pol ure pa se mu je pridružil odvetnik Matjaž Pajk. Zaslišanje so za nekaj časa prekinili, Cekuta tudi med odmorom Janševih včerajšnjih navedb ni želel komentirati, je pa sarkastično pripomnil, ''kako bi umetnik napisal štabni dokument''?

Ali Janša laže?

Brez komentarja je ostal tudi po zaslišanju, prav tako ni želel razkriti, o čem so ga spraševali. Je pa dejal, da dokument, o katerem je Janša govoril, verjetno ne obstaja, saj ga ni videl."Ne, nisem ga videl. Ga ni." Zanikal je tudi, da bi posrednikom Patrie sporočal kakršne koli informacije, tudi o nekdanjem premierju Antonu Ropu ne. Sicer pa preiskovalci po njegovih besedah na mizo niso dali nič konkretnega."Ali Janša torej laže?" ga je vprašal eden od novinarjev, Cekuta pa je odgovoril le, da tega ne bo komentiral.

Glede na to, da je po Janševih besedah, ki jih je ponovil tudi danes, v dokumentih omenjeno Cekutovo ime, se je takoj postavilo še eno vprašanje: ali laže Cekuta ali tisti, ki je v finski Patrii dokument napisal. "Jaz nikoli ne lažem," je poudaril slikar.

Pogovor z njim po zaslišanju si lahko ogledate v videu.

Janša vztraja: Dokument obstaja!

"Ta dokument seveda obstaja, ker sem ga videl na lastne oči. Je celo v barvah," pa je na Cekutove trditve odgovoril nekdanji predsednik vlade Janša. Je analiza tega, kako naj bi podjetje prišlo do posla, kot glavni informator pa se omenja gospod Cekuta, je ponovil, kar je povedal že včeraj.

Cekuta naj bi od Patrie, domnevno za njegove zveze v politiki, dobil 340 tisoč evrov. Pokrita naj bi imel Janeza Drnovška in Antona Ropa, ki nista bila v liniji odločanja, medtem ko je Janša bil. "Če je bil ta denar dejansko nakazan, to nima nobene zveze s tem, da smo mi bili takrat na oblasti. Očitno ima to zvezo s tem, kar sem prej govoril, da je bil on tu neki informator, svetovalec, kako priti do posla," na to odgovarja Janša. Koga je torej (še) pokril? "Zagotovo nikogar od tistih, ki so kakor koli odločali pri tem poslu,“ je poudaril nekdanji premier.

Cekuta: Moj denar – moja stvar

Na vprašanje, ali so ga preiskovalci spraševali o imenih, ki se pojavljajo v zadevi Patria, je odvrnil: "Tudi če bi me, tega ne bi vedel." Poslovneža Walterja Wolfa sem nazadnje videl pred desetimi leti, trdi. Neposrednemu odgovoru na vprašanje, za kaj je od poslovneža Wolfganga Riedla dobil denar (prej omenjenih 340 tisoč evrov), se je izognil. "Sem samostojni ustvarjalec na področju kulture, nisem vključen v nobeno stranko, v nobeno podjetje in nisem dolžan dajati poročil o svojih dohodkih".

"Vem, da nisem naredil nič narobe"

Sicer pa je Cekuta povedal, da so danes opravili vse pogovore. "Zelo v redu, ker vem, da nisem naredil nič narobe, je dejal." Tudi preiskovalci so bili po njegovih besedah zelo korektni. "Zelo sem zadovoljen, da smo vso zgodbo razkrili in pojasnili. Pričakujem, da bom izključen iz tega dogajanja," je povedal.

Matjaž Pajk iz odvetniške družbe Korošec, ki je spremljal Cekuto, pa je v zvezi z zaslišanjem povedal, da meni, da je zadeva zdaj vsaj v preiskovalni fazi končana. "Odvisno je, kaj se bo odločilo tožilstvo. Tu je vpletenih tudi več držav – Avstrija, Finska," je dejal. Kot je pojasnil, so na zaslišanju danes in v torek postavili več kot 200 vprašanj in Cekuta je na vsa odgovoril.

Predhodna zaslišanja

V minulih dneh so kriminalisti, med njimi je bil tudi glavni finski preiskovalec Kaj Erik Björqvist, že zaslišali nekdanjega premierja Janeza Janšo in poslovneža Rudolfa Lebana. Včeraj naj bi preiskovalci sicer zaslišali tudi uslužbenca ministrstva za obrambo Marjana Senico. Zaslišanih naj bi bilo tudi nekaj novih, doslej neznanih imen.

Janša je bil na četrtkovo zaslišanje vabljen kot osumljenec, sam pa je dejal, da na vabilu ni bilo navedeno, katerega dejanja je neposredno osumljen. "Niti na moje izrecno vprašanje to ni bilo pojasnjeno," je poudaril. Finska televizija Nelonen pa naj bi poročala, da je bil Janša zaslišan zaradi suma prejemanja podkupnine.

Rop: To je absurd!

Na Janševe trditve, da naj bi ga Cekuta imel pokritega za lobiranje, se je danes odzval Anton Rop, ki je povedal, da "gre za absurd in stvar, ki ni vredna komentarja". Pojasnil je, da je bil v času, ko se je začela afera Patria, opozicijski poslanec brez vsakršnega vpliva. "Nedvomno pa nisem imel nobenega vpliva na Janeza Janšo," je dejal. Takšen dokument lahko po njegovem citira samo nekdo, ki želi na poceni način obrniti pozornost na drugega.

Če bi bil osumljenec Rop oziroma če bi kar koli držalo, kar je v tem "obskurnem dokumentu", potem bi bil po njegovih besedah na zaslišanju on, ne pa Janša. "Jaz sem bil verjetno zadnji v Sloveniji leta 2005, ki bi lahko vplival na to, da se je Janez Janša odločil za nakup patrij," je še poudaril.