Slovenija

Davek na velike nepremičnine: mejo bi postavili pri 160 kvadratnih metrih

Ljubljana, 29. 03. 2022 15.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Poslanci Levice so v postopek DZ vložili spremenjen predlog zakona o davku na prazne in velike nepremičnine, v katerem so mejo za velikost rezidenčne nepremičnine, ki ne bi bila dodatno obdavčena, zvišali s 120 na 160 kvadratnih metrov, je povedal Luka Mesec. V NSi medtem menijo, da imajo podporo za razpis posvetovalnega referenduma.

Namen predloga je obdavčiti lastnike praznih nepremičnin in tiste lastnike, ki so si nepremičnine nakopičili. S tem bi dobili sistemski vir za gradnjo 30.000 javnih najemnih stanovanj, je v izjavi za medije danes v Ljubljani povedal poslanec in koordinator stranke Luka Mesec.

Prvotno predlagana mejna velikost 120 kvadratnih metrov bivalne površine, do katere lastniki tega davka ne bi plačevali, če bi oni ali njihovi ožji družinski člani v nepremičnini tudi stalno bivali, je bila po Meščevih besedah izhodišče za razpravo.

"Pripravljeni smo se pogovarjati, ali je ta številka primerna za stanovanja in hiše, pripravljeni smo se pogovarjati o tem, kakšna je primerna kvadratura," je v torek dejal Mesec.

"Nihče, ki danes ne plačuje davka, ga tudi po predlogu ne bi," izpostavlja Mesec.
"Nihče, ki danes ne plačuje davka, ga tudi po predlogu ne bi," izpostavlja Mesec. FOTO: Aljoša Kravanja

Ker pa po njegovih besedah v NSi tega nočejo slišati in "želijo po slovenski periferiji lepiti plakate 'Levica vam bo obdavčila hiše'", so v postopek DZ vložili nov predlog s popravljeno številko 160 kvadratnih metrov bivalnih površin.

To je tudi velikost stanovanjske nepremičnine, za katero lastnik, če v nepremičnini tudi stalno biva, ne plača veljavnega davka od premoženja.

"Tako da nihče, ki danes ne plačuje davka, ga tudi po predlogu ne bi," je dejal Mesec. Po njegovih besedah pa v predlogu ostaja obdavčitev lastnikov, ki so si nepremičnine "nakopičili" ali imajo v lasti prazne nepremičnine.

Da je novi predlog zakona vložen v DZ, s spletne strani DZ za zdaj ni razvidno.

V NSi predlogu zakona nasprotujejo in so vložili predlog za razpis posvetovalnega referenduma. Kot je danes na novinarski konferenci v Ljubljani povedal vodja poslanske skupine NSi Jožef Horvat, za zdaj niso potipali, kakšno podporo ima njihov predlog. Je pa dodal, da je, kolikor se je pogovarjal s koalicijskimi partnerji in "zavezniki", podpora predlogu zagotovljena.

Gre za temeljno vprašanje, kako bomo v Sloveniji živeli, meni Horvat. "Ali želimo višje davke in močno državo, ki zbrana sredstva prerazporeja, to zagovarja Levica, ali želimo nižje davke, da ljudem od njihovega dela ostane več, kar zagovarja NSi. In o tem naj ljudje odločijo na referendumu," je dejal.

Po njegovih besedah bi predlagani davek "na novo in dodatno povečal obdavčitev nepremičnin, tudi tistih, ki jih ljudje uporabljajo zase oz. v njih živijo s svojimi družinami, in so večje od 120 kvadratnih metrov". Novinarska konferenca NSi je potekala pred omenjeno izjavo Levice, na kateri je ta napovedala spremembo predloga.

"Gre za napad na slovensko podeželje, kjer so ljudje v preteklosti gradili večje hiše ... zase ter za sina ali hčer z družino," je dejal Horvat. Prepričan je, da želi Levica "z visokimi davki ljudi prisiliti, da bi te nepremičnine prodajali".

Levica v prvotnem predlogu (z mejo 120 kvadratnih metrov) ocenjuje, da bi se v občinske proračune letno nateklo dodatnih 20 do 50 milijonov evrov. Horvat pravi, da želi Levica ljudem toliko dodatno "vzeti".

"Stiska s stanovanji ni na podeželju, ampak v mestnih središčih ... Predlog Levice za ljudi na podeželju pomeni, da so drugorazredni državljani," je dejal Horvat in dodal, da njega, ki prihaja iz Prekmurja, to boli.

"Pri nas ni visokih cen nepremičnin. Hiše in stanovanja so prazni, ker se ljudje izseljujejo. Pri nas nimamo nepremičninskega balona, imamo pa stotine zgodb navadnih ljudi, predvsem starejših, ki so vse življenje vse svoje prihranke vlagali v izgradnjo svojih hiš in sedaj v njih ostali sami," je povedal poslanec. Ocenil je, da bi dodaten davek na nepremičnine povzročil, da bi še manj ljudi živelo na podeželju.

Vprašal se je, ali "smo na pragu nove nacionalizacije, ki jo Levica že nekaj časa napoveduje", in dodal, da je ob neplačilu davkov namreč možen rubež.

Glede predloga, da bi se davčne stopnje za stanovanja, ki jih lastnik oddaja v najem, povečale za 50 odstotkov, meni, da bi to posredno plačali najemniki. Med drugim še pravi, da potrebnih najemnih stanovanj ne more zagotoviti država in da bi bilo treba z davčnimi olajšavami investitorje spodbuditi h gradnji.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (815)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Aristotle
29. 03. 2023 16.19
😂😂😂😂😂😂… katera hisa ma manj kot 160m2 ajeje levaki.. vsak drek volite
Poštenjak-
02. 02. 2023 17.01
+1
Torej naj mi zaplombirajo eno sobo, da me bom plačeval davka!
prinašalec2
31. 03. 2022 15.39
+4
Lukec ni tudi že moral it spat, mora zjutraj v vrtec.
Uporabnik1899572
30. 03. 2022 21.30
+4
Grem rajsi spat, ker me bo se zasraufalo
Golob je car
30. 03. 2022 19.00
+3
Zaradi takih predlogov me je levica razocarala in jih vec ne volim. Potrebujemo zdravo ravnovesje med socialnimi prizadevanji in uspesnim gospodarstvom.
simeoni
30. 03. 2022 18.04
+6
Če bi vsak, ki komentira prebral vse tisto, kar Luka pove, ne bi bilo toliko slabe volje kot jo tukaj stresate. Jožefu Horvatu je Kordiš trikrat povedal eno in isto zadevo, pa jo Horvat ni bil sposoben razumet in je trdil svoj katekizem. Torej, če ne razumeš teksta, ne komentirat nekaj v tri dni in to, kar je vsakemu všeč. Predlog je dober, potrebni pa so samo še popravki in pogajanja. Trikrat človeku poveš, da za nepremičnino v kateri živiš, ne boš plačal nič davka ne glede na kvadraturo, plačal bi pa davek na nepremičnine, ki so pokupljene in prazne, nenaseljene. Če pa so nepremičnine pokupljene s tem namenom, da se z oddajanjem po neprimerno visoki ceni kopičijo lastniki bogastvo, pa sem za to, da se jih primerno obdavči. Največ nepremičnin se je pa pokupilo v teh dveh letih corona krize, ker so si nakupili z nepravično pridobljenim bogastvom, kar bi morala preveriti finančna uprava.
Diabbolo
29. 05. 2022 15.31
+1
Pomoje bi ti moral malo bolje brat med vrsticami. Tudi ce zivis v nje in presega velikost ki jo bodo dolocili bos placal
sherlock2
30. 03. 2022 16.13
+0
Bravo Luka...čeprv nisem ne vaš ne njihov zelo podpiram ta predlog...bravo.
la-cucaracha
30. 03. 2022 15.21
+5
Prva nepremičnina oz edina ki jo imaš nikakor ne bi smela biti obdavčena ne glede na kvadraturo. Drugače je z drugo in tako dalje. Predlagam, da damo poslance in celotni JS na minimalce tako jim ne bo potrebno dodatno obremeniti NAS, ki smo varčevali in obenem gradili. Je pa še ena zadeva ki se kaže v TOTALNI NESPOSOBNOSTI VSEH VLAD do sedaj. 175.000 stanovanj pri nas je domnevno praznih , v veliki večini se pa oddajajo na črno in če vzamemo na primer, da je takih stanovanj 170.000 po povprečni črni najemnini 500 evrov/mesečno pridemo do 85 miljonov evrov na mesec ki jih ti najemodajalci suhega potegnejo vsak mesec. Kar pomeni da MF ne dela NIČ..ob tem ko pregledujejo a je kdo dal račun za 1 evro pa take stvari, ki se dajo zelo enostavno odkriti tudi zelo enostavno spregledajo.
Pati--
30. 03. 2022 14.59
-1
Levica nima pravice se vtikati kolikšno število nepremičnin ima posameznik, saj jih je kupil s svojim in ne njihovim denarjem in posameznik ima pravico odločanja ali bo stanovanje oddajal ali pa puščal praznega neglede na to koliko ostalih ljudi je brez stanovanj. Levica razglaša, da je humana ter poštena v resnici pa se obnaša, kot , da smo v dobi fevdalizma. Že tako je nepošteno, da morajo lastniki nepremičnin vsako leto odvajati državi davek na stavbna zemljišča, to je navadna kraja, saj so bila zemljišča kupljena z lastnim denarjem posameznikov in ne z državnim! Če si deloven, priden in varčen, da si nekaj svojega ustvariš te pa država kaznuje z davki in ti v nedogled jemlje za tisto, kar ni njeno. Se pravi je v naši državi najboljše ne imeti nič, pa še brez služb biti ter na račun države živeti ali kako?
simeoni
30. 03. 2022 18.07
-2
Vidim da ne razumeš, kaj hoče povedat in ne klobasaj.
Novi uporabnik
30. 03. 2022 21.35
Vse razvite jederne države EU imajo neko obliko nepremičninskega davka. Samo slovenija vztraja z balkansko neurejenostjo.
perjad
26. 02. 2023 20.00
pozanimaj se kaksne olajsave imajo v tujini ko zidajo , kupijo ,. hišo ali stanovanje zato je pa potem davek pri nas ni bilo in ni nobenih olajsav in zdaj bi pa davek uvedli 🤮🤮🤮
Milan Oni?
30. 03. 2022 14.07
+0
Komunizma ni več tovariš Mesec!
periot22
30. 03. 2022 14.01
+3
Vikende 100 % obdavcit!
Diabbolo
30. 03. 2022 15.32
+3
Zakaj? Ker ga ti nimas pa bi blo fajn ce bi sosed placeval. Slovenvelj nevoscljiv
Novi uporabnik
30. 03. 2022 21.59
Nevoščljivost je to da ima sosed lepši avto, ali pa boljšo bejbo. To da ima nekdo 10 hiš, mi mladi pa plesnivo sobo za 300€ na mesec ni foušije temveč opozarjanje na družbeni problem.
Jezerna_roža
01. 04. 2022 08.31
+6
Tudi tisti ki imamo hišo, smo nekoč imeli sobo za 300€. Sicer pa sem naredila večjo hišo, da imam v njej še 3 otroke z družinami. Vse je polno. Zakaj bi zato plačevala davek, če sem sama poskrbela, da imajo otroci streho nad glavo. Dolgoletna odrekanja, krediti in zdaj naj lenuhom plačam?
leond1
30. 03. 2022 12.54
+9
ta foušlivc mesec in kordiš kje sta bila ko smo ob vikendih mešali beton in malto da smo šli na svoje
la-cucaracha
30. 03. 2022 15.22
+1
zizala sta mlekeca ki ga je mama dobila na sociali
marker1
30. 03. 2022 11.35
+8
Kdor si je zgradil eno ali več hiš ali kupil več stanovanj, je zanje plačal vse dajatve. Če plačuje davke, čeprav so prazna, mu nimate kaj očitati. To je njegova stvar. Če pa noče služiti z oddajanjem, pa verjetno obstaja vzrok. Država od najemnine preveč pobere, zato mu ostane bore malo in se mu ne splača, sploh če upošteva še vzdrževanje. Drugi vzrok je neplačevanje najemnine in skoraj onemogočena deložacija takih najemnikov, ker naše pravo in socialna služba to omogočata. Tu bi morala poseči država in ustvariti take pogoje, da se najemodajalcu splača oddajati in da neplačnika lahko deložira. Zato ima lastnik raje prazno hišo ali stanovanje in plačuje davek zanju. Drugo pa je, če oddaja na črno. Tu morajo pa nastopiti organi pregona.
Srce na levi
30. 03. 2022 11.28
+9
Proti. Kar je moja last mi nima nihče pravicezaračunavati ddv. Vsi razmisljajo kako nekomu l, ki je priden in delaven pobrati še tisto malo. Namesto ddv raje dajte finančni spodbudo za tiste ki dajo v najem. P.S Cerkev, ki uči skromnost obdavčite! Naj živijo tako ot ostali, pokradene gozdove pa jaj vrnejo.
User2168858
30. 03. 2022 11.19
-3
zoran pušenjak
30. 03. 2022 11.17
+1
Luki nekaj škodi. Ima vedno bolj nabuhel obraz. Bog ve kaj
Srce na levi
30. 03. 2022 11.29
+10
sherlock2
30. 03. 2022 16.22
-2
Da ne bo kdo slučajno napisal, da je to od antibaby tabletk.
rdecioktober
30. 03. 2022 11.09
+4
levica dajte se vzet v roke. kaksnega ste pa Lukca poslali na soocenje. Boze boze na belemu, mislim....
jakec1575
30. 03. 2022 11.12
+4
premozenjski davek je ze 20 let v veljavi. nad 160m2.
rdecioktober
30. 03. 2022 11.13
-4
ja in kaj potem odkrivajo toplo vodo al kaj
jakec1575
30. 03. 2022 11.18
+4
Nebittokbrihtni
30. 03. 2022 11.08
+5
Med prebiranjem komentarjev, se sele zavem kako zelo sem izobrazen. Cvetke ki ne morete razumet da vam nihce ne bo obdavcil hise kjer zivite. Pejte zupnika prasat ker on bo ziher po pravic povedov. Sami pa ocitno niste sposobni prebrat ter razumet besedilo.
jakec1575
30. 03. 2022 11.11
+5
polpismeni. 100 tisoc trolov in kopriv bi radi mel celo drzavo zase. sds jim je pa dal glas.
marker1
30. 03. 2022 11.16
+2
jjjjjj
30. 03. 2022 11.18
+0
Ljudje, ki varčujejo, imajo pravico kupiti tudi nerezidentno nepremičnino. Ti si mogoče izobražen, si pa nepošten in ne znaš razmišljati.
jakec1575
30. 03. 2022 11.19
+2
meni ne vladajo. je pa res, da sds troli mecejo zastavo ob tla, ko so v opoziciji, levicarji pa kulturno kolesarijo, cetudi jih ob branju ustave odnasajo specialci.
rdecioktober
30. 03. 2022 11.07
+0
Že tko bodo podrazitve oni bi pa se davek na nepremicnine. Strel v koleno. Ne boste sedeli vec v parlamentu.
jakec1575
30. 03. 2022 11.08
-1
ce zivis noter bo to v visini rtv prispevka.
jakec1575
30. 03. 2022 11.05
+5
vidim, da je veliko polpismenin tukaj gor. preberite si premozenjski davek, trenutno veljaven. nad 160m2 se ze placuje davek. Če ga ne, se morate samoprijaviti, sicer ste v prekrsku. kazen je