Slovenija

Del odpadkov z gradbišča zapora v Dobrunjah končal na parceli župana Dobrepolja

Dobrepolje, 18. 05. 2026 11.33 3 min branja 50

Gradbišče zapora Dobrunje

Del odpadkov, odpeljanih z gradbišča novega zapora v Dobrunjah, je končalo na parceli župana občine Dobrepolje Janeza Pavlina. Ta pravi, da za odpadke ni vedel in da ga je o njih obvestila šele inšpekcija. Odpadke mora odstraniti na svoje stroške do 18. septembra. Medtem Anton Grandovec, ki je tja odpadke pripeljal, trdi, da je parcela njegova.

Janez Pavlin
Janez Pavlin
FOTO: POP TV

Gre za parcelo v Ponikvah, oddaljeno kilometer od njegove hiše. Po poročanju portala Preiskovalno je okoljska inšpekcija z analizo GPS-podatkov ugotovila, da je bilo opravljenih osem voženj s tovornjaki, v katerih so iz Dobrunj na županovo parcelo prepeljali 96 kubičnih metrov odpadkov.

Odpadke je na parcelo župana občine Dobrepolje Janeza Pavlina nezakonito namesto v predelovalni center med 8. in 23. novembrom 2023 peljal prevoznik Anton Grandovec. Za te odpadke je v evidenčnih listih navedel lažne lokacije, navaja portal.

Del odpadkov, odpeljanih z gradbišča novega zapora v Dobrunjah, je končalo na parceli župana občine Dobrepolje Janeza Pavlina. (Fotografija je simbolična)
Del odpadkov, odpeljanih z gradbišča novega zapora v Dobrunjah, je končalo na parceli župana občine Dobrepolje Janeza Pavlina. (Fotografija je simbolična)
FOTO: Shutterstock

Kot je povedal Pavlin, za odlaganje odpadkov na njegovi parceli ni vedel in zanj tudi nikoli ni dal dovoljenja. V času, ko je bil izveden dovoz, je imel hude zdravstvene težave, ki so ga prikovale na dom in na dolgotrajno rehabilitacijo, zato ni vedel, kaj se dogaja. Tudi sicer na parcelo ne hodi, saj je ne uporablja. Jezen je, kako je sploh mogoče, da je lahko nekdo z državnega gradbišča odpeljal in nezakonito odložil toliko odpadkov.

Glede na odločbo mora odpadke zdaj odstraniti na svoje stroške, in sicer do 18. septembra. Ob tem pa opozarja, da denarja za sanacijo nima, saj njegovi prihodki kot učitelja in nepoklicnega župana niso veliki. Zato upa, da bo inšpekcija spremenila svojo odločbo.

Grandovca sicer pozna, saj živi le nekaj kilometrov od njega. Kot je povedal, je želel Grandovec pred leti parcelo, veliko 7000 kvadratov, od njega kupiti. Zanjo mu je dal 3000 evrov are, potem pa ga ni bilo več na spregled.

'To je moja parcela'

Grandovec zdaj trdi, da je parcelo od župana kupil. "To je moja parcela. Sem jo kupil od njega," je preko sms-sporočila odgovoril novinarjem portala. Na dodatno vprašanje, kdaj je kupil in ali obstaja pogodba o nakupu, pa ni več odgovarjal. Pavlin nakup zanika in pravi, da če bi parcelo res kupil, da bi o tem zagotovo obstajala pogodba.

Gradbišče zapora Dobrunje
Gradbišče zapora Dobrunje
FOTO: Luka Kotnik

Zgodba z odlaganjem odpadkov na Pavlinovi parceli je sicer le del širše zgodbe, ki jo preiskujejo inšpekcije in organi pregona. Kot so novembra lani razkrili na portalu Preiskovalno, je bilo iz gradbene jame za zapor Dobrunje mimo pravil odloženih za 840 tovornjakov gradbenih odpadkov. Razvozili naj bi jih na 32 do 34 lokacij po Sloveniji. V okviru inšpekcijskih postopkov naj bi jih bilo doslej preiskanih in uradno potrjenih šest, skupno pa naj bi zaradi nepravilnega odlaganja teklo 19 inšpekcijskih postopkov.

Kot je nazadnje v soboto poročal portal, Policija v okviru kriminalistične preiskave v zvezi s tem zaslišuje šoferje avtoprevoznika Antona Grandovca in črnomaljskega podjetja Pangra Martina Panjana, ki naj bi morali odpadke na črno zakopavati v gozdnih vrtačah, na kmetijskih zemljiščih in drugje.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI50

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smuuki
19. 05. 2026 12.23
A je uprava sž še na prostosti? Preganja se lastnike zemljišč kamor so odlagali material. Akterje ki so od te zgodbe imeli korist pa se pusti na miru. Grandovec nikoli ne bi tega posla dobil če ne bi bil del ekipe ki je operirala s fiktivnimi fakturami. Grandovec je to izvedel denar pa niti slučajno ni ostal pri njemu. Ves sli veliko večino ga je prinesel nazaj tistim ki so izvedli plačilo. Da se nekaj le dela na nadzoru pa bodo polovili najmanjše v teh zgodbah. Lastnik zemljišča bo kriv vsega. Beda od iznajdljivosti
ferjalec
18. 05. 2026 21.09
Saj ni res! pa je zelo res. Goljufi!
misterbin
18. 05. 2026 15.03
Dobro je on vedel za ta odpad .Končno pa prav je ,da odstrani saj je mastno pokasiral ampak se spreneveda
Noleani
18. 05. 2026 14.27
To je notoricen problem v Sloveniji ko gradbene odpadke odlozijo kar nekje na eni parceli. Enako blato s čistilnih naprav itd. Pred leti cca 15 let nazaj, je Odlazek vsi ga poznate kot lastnika določenih medijev vzel v zakup določene parcele in tja za plačilo vozil komunalno blato, ko so se začeli pogini ptic so domačini to prijavili in je potiho to odpeljal, ne vsega. A ker je pač medijski tajkun se o tem ni pisalo. Želim povedati. Da je očitno nezakonito odlaganje komunalnih odpadkov nezakonito, očitno dober posel, če se ga lotijo medijski tajkuni.
čebelinko
18. 05. 2026 13.38
Čakajte... gradbinec brez dovoljenja odvrže odpadke na tujo parcelo in zdaj mora lastnik parcele plačati odvoz, čeprav se točno ve kdo jih je tja odvrgel? hahaha Pa bog pomagaj, na kakšne šole hodijo ti naši funkcionarji, da so tako pametni hahaha Če mene nekdo v lastni hiši nalomi, sem avtomatsko jaz kriv?
Borka76
18. 05. 2026 18.25
Pisete kot da verjamete, da ni vedel. Seveda je vedel. Je pa to super manever za upocasnit sodisca… ni variante da tole ne bi zastaralo
mayda2
18. 05. 2026 13.17
dobrepolje ... dobrevolje: brezplačna reklama za zeleno slovenijo
Jak Tobim
18. 05. 2026 13.13
ni treba, da si župan - pri nas je mali člvoek, lastnik tovornjaka in bagerčka navozil odpadni material iz stotine lokacij in zasul mokrišče. dane sje tam odlagališče njegovih starih avtov ter predlog spremembne prostorskega načrta občine, da se mu dovoli gradnja. nič novega. zakopano pa plastike, purpena, starega železja in betona, keramike, odpadne embalaže lakov, ..
JAZsemTI
18. 05. 2026 13.00
96 kubikov odpadkov z gradbišča. Kaj so bili cegli zamotani v stiropor?😏
Đokobatina
18. 05. 2026 12.58
Bo kdo kdaj pri nas odgovarjal??
štrekeljc
18. 05. 2026 12.58
Je Pavlina Grandovcu vrnil 3000 € are ali si je denar kar prisvojil?
LukaS8
18. 05. 2026 13.02
Nepomembno pri tej zgodbi. Sploh pa je ara nekako zagotovilo, da boš posel izpeljal, če ga ne aro ponavadi izgubiš. "V primeru, da stranka ne izpolni svojih obveznosti, lahko izvajalec zadrži aro kot kompenzacijo za morebitne izgube ali stroške. Tako avans kot ara sta pogosto uporabljena v poslovnih transakcijah kot način za zavarovanje pogodbenih obveznosti in zmanjšanje tveganja za obe strani."
štrekeljc
18. 05. 2026 13.14
Če ej aro prejel to pomeni, da sta se o poslu vsaj pogovarjala.
JApajaDAja
18. 05. 2026 13.52
pogovor še ni dogovor, pogodba!
biggbrader
18. 05. 2026 12.57
Vprašajte Jankovića. On ve za vsa odlagališča, glede na to, da se je hvalil, da je vedno, vsak dan na vseh deloviščih po lj.
August Landmesser
18. 05. 2026 12.54
spet rabote in kriminal desnih...kar je konstanta ...tukaj župan in grandivec desnicarja s svojimi rabotami...v Krškem recimo je to kostak in sls in sds ...
Xxdproxx
18. 05. 2026 12.50
komedija, kakorkoli obrnes. od tega iz kje odpadki so kje koncali, do papirjev za odlaganje, pa vse do lastnistva….
2fast4
18. 05. 2026 12.48
Pri nas počasi več ne boš smel dihati, ker bo odpadek. Izkop zemljine za gradnjo hiše odpadek...dajte se malo zresnit država no. V času poplav je na parcele znosilo xy kubikov materiala mulja, zemljine, a ste ga odstranili? Če ste ga povejte kdaj...
nepridiprav
18. 05. 2026 12.40
Hm, torej oseba A gradbene odpadke, ki jih ni dovoljeno odlagat kar kjerkoli, odloži na parceli osebe B, država to ve, nato država naloži Bju, naj odpadke na svoje stroške odstrani. Kdo si je to izmislil???
a6t352
18. 05. 2026 13.08
Kaj pa v primeru, da oseba B želi izravnati svojo parcelo in naroči/dovoli osebi A ,da tam nezakonito odloži te odpadke? Nikakor ne pravim, da se je to zgodilo, ampak...
frenk7
18. 05. 2026 12.38
Vsi vpleteni: župan, prevoznika so zapriseženi janševci, izvajalec del pa v lasti južne. Kjer je janšarija, tam je svinjarija.
August Landmesser
18. 05. 2026 12.55
tako je frenk...++++
biggbrader
18. 05. 2026 12.59
Evo, zoki je samo pokasiral 10%, Kanševci
Jaz17
18. 05. 2026 12.36
Največji problem je z gradbenimi odpadki pri državnih projektih. Če bi se vedelo kam so vozili na stotine kubičnih metrov gradbenih odpadkov pri gradnji soseske Brdo, to naselje nikoli ne bi dobilo uporabnega dovoljenja, pa še kdo od vodilnih bi šel sedet!
a6t352
18. 05. 2026 13.11
Kjer sedaj stoji soseska Brdo, je bil glinokop in gramoznica. Torej so odpeljali surovine in gradbeni material.
Jaz17
18. 05. 2026 13.17
Pozabljaš na ruševine največje ljubljanske opekarne!
a6t352
18. 05. 2026 13.27
Glinene opeke in glineni strešniki? Pa malo lesa od ostrešja?
Jaz17
18. 05. 2026 13.44
V Google vtipkaj opekarna Vrhovci, da boš sploh videl za kakšen kompleks je šlo...definitivno ni "malo lesa od ostrešja", pa tudi gradbeni odpadek v obliki glinene opeke in strešnikov, v obsegu 4 mestnega števila m3, sodi na pristojno deponijo, kjer se plača taksa, ne pa v vodotoke!
a6t352
18. 05. 2026 14.04
Nikakor ne menim, da odpadki sodijo v vodotoke. Je pa glina naravni material, ki nikakor ni strupen (glinena posoda) in ga je smiselno uporabit ponovno (nasutje terena, rustikalne opečnate stenske obloge ipd). Prav tako lesa za ostrešja pred 130 leti niso napojili z kemikalijmi. Celo zakon o ravnanju z odpadki pravi, da ima ponovna uporaba prednost pred odlaganjem na deponije. 50 let sem živel tam, pa velike upravne stavbe nisem nikdar videl, saj je pogorela in bila porušena leta 1938. Za namene grdnje soseske so porušili le dvonadstropni osrednji del tovarne.
Jaz17
18. 05. 2026 16.26
Mislim, da sva se oddaljila od bistva…moj zapis se je glasil: »Največji problem je z gradbenimi odpadki pri državnih projektih« in sem tudi podal 1 primer (čeprav jih je seveda veliko). Sporni sta dve stvari, za katere bi morala skrbeti država, pa to ni naredila! Prvič: Sporno je odlaganje gradbenih odpadkov v vodotok. Drugič: Izvajalec je v pogodbi imel ceno za rušenje, odvoz in predajo odpadkov na deponijo, vključno s plačilom takse. Z odvozom večjega dela ruševin v vodotok, mu je ostala precejšnja denarna rezerva. Torej ne gre samo za nezakonit poseg v naravo, ampak tudi za korupcijo in klientelizem, ker je izvajalec to storitev dobil v celoti poplačano s strani države. Se strinjam s teboj, da je potrebno čim več materiala od rušitev ponovno uporabiti, ampak saj to spada prav tako v dejavnost deponij…sprejem, skladiščenje, predelava in tudi prodaja predelanega rušitvenega materiala. Močno dvomim, da si 50 let živel v bližini opekarne, saj bi moral vedeti, da je celotna opekarna bila zrušena šele 2004, poleg nje dva pritlična poslovna objekta, kompleks naravnih sušilnic ter prisilna sušilnica iz leta 1970, tako, da ne govorim na pamet o trimestnem številu m3 gradbenih odpadkov, da sploh ne omenjam par 100 m2 azbestnih salonitk, ki so absolutno sporen odpadek in katere so izginile z delovišča praktično čez noč.
wsharky
18. 05. 2026 12.35
če so pod Golobom počeli takšne packarije, kaj vse se bo še dogajalo pod Janševo vlado, ojojoj
klop12
18. 05. 2026 12.31
ta država še LEGALNO niti zapora ne zmore postavt. katastrofa od države
Janez Janez
18. 05. 2026 12.31
Levičarji pa kar po domače, mečejo odpadke vsepovsodi.
janezeki
18. 05. 2026 13.23
Vsepovsod odmetavajo tisti, ki so prišli iz džungle in ne vedo kaj je civilizirano okolje. V naši ulici bi lahko bil kosovni odvoz odpadkov 2x na dan....
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1763