Je neomogočanje oploditve z biomedicinsko pomočjo neustavno?

to je skregano z naravnim zakonom, samica brez samca ne more imeti potomstva, spoštujmo zakon narave

apsolutno je neustaven, a kaj sedaj bodo neke mrhe si kar izmislile, šle na umetno oploditev ,nakar bodo nekoga izsiljevale za očetovstvo, kakšen idiotizem , lgbt posvajanje otrok, umetna oploditev žensk ki ne marajo partnerja , kako naj ima nekdo rad otroka ki ni pripravljen živeti v partnerstvu in tako nuditi otroku starševsko vzgojo.Se dogaja da se naknadno partnerji tudi razidejo a običajno v dogovoru oba skrbita za spočeto , prav tako se po navadi najdejo druge partnerje, in to je čisto nekaj drugega že v osnovi , kot kar neka priletela muha , sedaj bi imela dojenčka, skočim malo do banke za oploditev, noro( kakšno domišljijo vse ima jo ljudje, da je bilo to pred 90 leti bi hitler zmagal v svoji ideji o arijski rasi

Če ženska ne mara moških, tudi otrok ne potrebuje.

Ne ni neostavno medicinski ukrep namenjen parom ki nemorejo zanositi ne neki radikalni feministi ki bi bila kao rada sama in imela otroka kot kao trgovini. to obnašanje levice je za kameno dobo

Za to oploditev je zahtevano soglasje moža? V kolikor ni, je brezpredmetna razprava, saj se je v praksi ne da preveriti ali sankcionirati. V kolikor bi bilo potrebno soglasje moža, potem ženska ne odloča o svojem telesu, ker je omejitev moževa privolitev. Torej, ženska odloča o svojem telesu in ne potrebuje soglasja moža. Za laike razumno, fanatike nikoli...

Je neomogočanje oploditve z biomedicinsko pomočjo neustavno? DA