Gospodarstvo

Delo ostalo brez predsednika uprave

Ljubljana, 12. 09. 2012 12.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Nadzorni svet Dela je prekinil sodelovanje s predsednikom uprave Giacomellijem. Ta odločitev sprejema, a dodaja: "Očitno je bilo svobode in ustvarjalnosti za te razmere preveč."

"Ostali smo brez predsednika uprave," je Delo objavilo na Twitterju. Iz Dela pa so nato sporočili, da sta se nadzorni svet Dela in predsednik uprave družbe Jurij Giacomelli dogovorila za sporazumno prekinitev sodelovanja.

Z jutrišnjim dnevom bo vodenje družbe začasno prevzela Marjeta Zevnik, sicer predsednica nadzornega sveta Dela. Zevnikova je dejala, da bodo v kratkem objavili razpis za novega predsednika uprave, tudi sami pa bodo povabili kandidate, da se prijavijo na razpis.

Predsednik uprave Pivovarne Laško Dušan Zorko je zatrdil, da razhod z Giacomellijem ni povezan s prodajo Dela. Dejal je, da je odločitev o razrešitvi posledica načrtov, da se v vseh družbah v skupini Pivovarna Laško razširijo uprave, saj lahko le tako uspešno delujejo v zdajšnjih zaostrenih razmerah.

Pivovarna Laško je 80,83-odstotna lastnica Dela, preostalih 19,17 odstotka pa je v lasti Radenske. Zorko o postopku prodaje Dela sicer ni želel govoriti, ker gre za poslovno skrivnost. Na vprašanje, koliko je interesentov za Delo, pa je dejal, "da ti v sedanjem času ne čakajo v vrsti, kot bi si to kdo lahko mislil".

Giacomelli ni več predsednik uprave Dela.
Giacomelli ni več predsednik uprave Dela. FOTO: Dare Čekeliš

Giacomelli: Delo danes lahko preživi

Medtem je Giacomelli dejal, da je bil ob novici presenečen. "Danes zjutraj so me nadzorniki presenetili z novico, da so na univerzalni skupščini spremenili statut v delu, ki ureja področje uprave družbe, in da posledično z menoj ne želijo več nadaljevati sodelovanja," je povedal. Dodal je, da so po obravnavi različnih možnosti našli skupni jezik in sklenili sporazum o prekinitvi sodelovanja. "Moje misli so v tem trenutku z vsemi sodelavkami in sodelavci, ki sem jim hvaležen za sodelovanje in zaupanje v zahtevnem obdobju skupnega ustvarjanja," je sodelavcem sporočil Giacomelli.

"Ne glede na to, kako različni so lahko naši pogledi, moram kot menedžer sprejeti odločitev nadzornega sveta. Očitno pa je bilo svobode in ustvarjalnosti za te razmere preveč," je dodal Giacomelli.

Giacomelli je sicer ocenil, da je družba Delo danes sposobna preživetja in nadaljnjega razvoja. Na vprašanje, ali bi lahko bil razlog za njegov odhod morebitno nezadovoljstvo nadzornikov z rezultati njegovega dela, je dejal, da o tem niso govorili. "Še posebej sem se pozanimal, ali gre za kakšne poslovne razloge, pa jih nadzorniki niso navedli," je dejal.

Odgovorna urednica Dela Romana Dobnikar Šeruga je ob novici o prekinitvi sodelovanja z Giacomellijem dejala, da so v njegovem času v uredništvu Dela v procesu preobrazbe in reorganizacije dosegli zelo veliko – novo likovno podobo časopisa in razvoj vsebin na digitalnih platformah, v pripravi pa je tudi reorganizacija uredništva, po kateri bodo lahko delali še boljše vsebine.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

facoo
13. 09. 2012 18.50
+2
Naj le gre v stečaj ga ne bomo pogrešali, delo je kr nekaj
usi-glih
13. 09. 2012 09.25
+1
eni nismo slepi , samo žal v sloveniji bo kmalu tako da bo volilec vpisan v volilni imenik lahko samo in izrecno tisti, ki podpira nepotizem , klientelizem in korupcijo - skratka navezo SDS-SLS NSI, ostale nas bodo pa očitno izbrisali in razlastili
usi-glih
13. 09. 2012 09.19
+1
evo janša spet hara kjer je le mogoče , po tistih ki smo kritični do te totalitarne rasistične hunte.
nice
12. 09. 2012 19.42
in zdej ...kaj se bo zgodilo .... to je itak stalna praksa vsake oblasti da si podredi vse medije ....
bukefal
12. 09. 2012 18.01
-4
Za to, da bi Delo postalo vseslovenski NEODVISNI dnevnik, ki ne bi privilegiral nobene politične opcije, bi morali poleg Giacomellija zamenjati še vse urednike in večino novinarjev. Skatka, vse Kučanove kadre, ki jih v osrednji časopisni hiši kar mrgoli. Tako bi Delo pridobilo na ugledu, prepričan pa sem, da bi se mu povečala tudi naklada!!!
asdasdasd123123
12. 09. 2012 15.28
pah zdej so žalostni ki nevejo kam vržt 10000€ mesečno...bogi
rajonar
12. 09. 2012 14.32
-7
To se pa dogaja,če objavljaš neresnice (ala Rode,Patria......)ki jih lahko objavlja Karba in zato ne odgovarja.Upam,da bodo spoznali vsi novinarji,da ima laž kratke noge in bodo končno začeli poročati objektivno,kar je ne nazdnje tudi njihova dolžnost.
faronika
12. 09. 2012 15.10
+5
asdasdasd123123
12. 09. 2012 15.28
mnja ce nebi omenjal nekih političnih scen bi se dau moj podpis xD
usi-glih
13. 09. 2012 09.20
+1
vetrolov
12. 09. 2012 13.59
+8
še malo, pa bo ostalo tudi brez bralcev !
SuperLolek
12. 09. 2012 13.33
+16
Če še niste opazili, si oblast pridobivajo na vseh področjih. Javne medije uničujejo (da bomo prihranili 12€ na leto, a resno..), pri tem pa z državnim denarjem ustanavljajo svojo TV ki udriha po opoziciji. Denarja za javne univerze ni, hkrati pa imamo 100% financiranje zasebnih (cerkvenih) šol... Ampak narod je slep, in jim še vedno verjame in jih podpira. Narod si bo pisal sodbo sam!
kosir_maks
12. 09. 2012 13.56
-7
enkrat so nam sodbo že napisali komunisti leta 45 ,,,,,, brez njihove totalitarne avanture , danes nebi govorili o tajkunih, kraji premoženja , standard bi bil pa skoraj na ravni avstrijskega
rajonar
12. 09. 2012 14.37
-1
superLolek,kje si bil pa takrat,ko je bila zdajšnja oblast opozicija in so ravno tako pluvali po opoziciji,namesto,da bi po takratni oblasti,ki je v borih treh letih zapufala državo za 3x več,kot vse prejšnje vlade skupaj.(beri 9 miljard evrov
21_komentarjev
12. 09. 2012 15.58
+4
@kosir_maks V tistih par mesecih, ko je bila desnica na oblasti, je uspela narediti več škode kot levica v vseh letih na poziciji. Takrat se je začela divja privatizacija Laškega, Mercurja, ... Zakaj? Ker si je Janša hotel zagotoviti podlago v gospodarstvu. Krepko mu je spodletelo.
21_komentarjev
12. 09. 2012 16.00
+4
Kdo je bil takrat v koaliciji z Janezom Janošo? SLS... in kdo je bil njen član in od leta 2007 predsednik? Bojan Šrot, brat ... naj nadaljujem?
usi-glih
13. 09. 2012 09.24
+1
eni nismo slepi , samo žal v sloveniji bo kmalu tako da bo volilec vpisan v volilni imenik lahko samo in izrecno tisti, ki podpira nepotizem , klientelizem in korupcijo - skratka navezo SDS-SLS NSI, ostale nas boto pa izbrisali in razlastili
fNovak
12. 09. 2012 13.31
+14
Če je razlog političen jim bo zopet za polovico padla naklada, tako kot v prejšnjem mandatu Janeza Ivana Majerja Janše!
rajonar
12. 09. 2012 14.38
+2
Pomota. Naklada jim je padla v zadnjih 3 letih
kosir_maks
12. 09. 2012 13.25
-8
he he , očitno so že znani DNK testi v zadevi Petrček S...... potrebna bo več milijonska dokapitalizacija Dela , če bodo hoteli ortodoksni levičarji še pregledat cajtng ob jutranji kavici
fNovak
12. 09. 2012 13.28
+6
So pa res hitri ...Verjetno je pravi razlog drugje : Janša je že v prejšnjem mandatu pritiskal za zamenjavo urednikov!
rajonar
12. 09. 2012 14.40
-2
Bravo Maks!Sicer je patudi za današnje poslabšanje vremena kriv g.Janez Janša,a ne?
Atmaii
12. 09. 2012 13.25
+2
Predsednik uprave je pa res funkcija s takšno dodano vrednostjo podjetju, da je tole prava katastrofa. (gre za sarkazem, of course).
Gosposvetski
12. 09. 2012 13.24
-5
Delo naj bi bil osrednji resen slovenski časnik, ne pa opravljiv,nepreverjen,same čenče,popolnoma nekredibilen,brez sposobnih novinarjev, itd. Jaz bi tega hecneža zamenjal v sekundi!
tantadruj1
12. 09. 2012 13.16
-3
s to novico, boste prodali več časopisa Delo. ne se sekirat.
subisubiw
12. 09. 2012 12.57
+9
po domače povedano zamenJJava
rajonar
12. 09. 2012 14.44
-3
Ti si pa res krepko za časom s tem svojim srpom in kladivom,danes je vse bolj avtomatično.Ti bi verjetno dal gor stalina,a ne?
wsharky
12. 09. 2012 12.44
+14
... dejanski razlog za razresitev je pred casom objavljena izpoved Petra S. ... rkc se je treba bat ...
rajonar
12. 09. 2012 14.49
-1
Ne,da se je treba bat,treba se je bt,če govoriš in pišeš neresnico.Za to pa je treba prevzet odgovornost.In odgovorna oseba je verjetno tisti,ki je na vrhu uprave.