Deset let brez prispevkov?

halo, milič-hribar,brezovar,svetlik, vi kaj gledate te prispevke?

Kaj takega v socializmu sploh ni bilo možno, niti pod razno! Podjetje pri SDK-ju sploh niso dobili denarja za plače, če niso bili plačani vsi prispevki! Še ko smo imeli APP, to ni bilo možno, zdaj je pa na etm področju totalna anarhija, pri zasebnikih lsploh nimajo pravilnikov o nagrajevanju, kar neke minimalce si izplačujejo, ostalo pa neke fiktivne stroške,dnevnice it., totalni razpad in nered in zaddjih deset let gre samo še na slabše. A to je razvoj demokracije in pravne države, Evropa, prej je bil pa Balkan, med brati?

Kdorkoli lahko od nas zahteva neomejeno časa, da plačamo nek račun, ki smo ga pred leti že morda plačali. Če nimamo potrdila, bo sodišče odločilo prisilno izterjavo z vsemi stroški. Ko pa se nekdo tako očitno dela norca iz zaposlenih in davčnega, upravnega in pravnega sistema te države, so vsi pristojni DESET let zbegani, kako naj takega arogantneža obravnavajo, kako naj mu stopijo na prste. Ta država vse od leta 91 postaja vse bolj gnila in ni še imela premijeja, ki bi bil sposoben dati ali želel dati prednosti skrbi za zdravo gospodarstvo pred lastno samovšečnostjo. Slovenija ni demokratična in pravna država, je država nasilja uprave in prava nad posamezniki.

podn res

Res manjka ključna informacija - ali je kdo kršil zakonodajo? Če da: - kdo in kako dolgo - kdo bi moral ukrepati, pa ni ukrepal. Če pa zakonodaja ni bila kršena, potem pa je očitno vse v redu, saj so tako zakonodajo sprejeli poslanci v slovenskem parlamentu, verjetno na predlog katere od dosedanjih vlad in verjetno s soglasem socialnih partnerjev (sindikatov).

Js ne razumem kok se enemu od delavcev ne utrga pa bi šel enga teh ustrelit v glavo, to bi bilo potrebno, mogoče bi se drugi vsaj malo zamislili.

"zahtevali so poplačilo socialnih prispevkov" - ON PA JIM GROZI Z ODPOVEDJO?! srčno upam da imajo njegov domač naslov ... . . .

Če bi se kdo izmed vrlih in inovativnih novinarjem "opogumil" in stopil do gospoda Gashija, bi videl da je dejansko stanje popolnoma drugačno, kot ga navajajo mediji. Najlaže je iskati "krizna žarišča" in o njih poročati. To je stalnica v slovenskem medijskem prostoru, saj ni pomembno ali je podajanje dejstev v prispevkih resnično ali ne. Pomembno je, da je naslov prispevkov udarniški, kot npr. 10 let brez prispevkov. Verjetno podjetje ne bi več obstajalo, če 10 let ne bi plačevalo prispevkov. Največja žalost pa je ta, da se poskuša na takšen način očrniti delovanje podjetnika in zaznamuje njegovo delovanje. Resnica bo tako ali tako prišla na plan, upam le, da ne prepozno.

Gasi izkorisca tujo delavno silo verjetno pa je sam z obmocja Kosova vsaj po imenu in priimku sodec.Gasi sedaj si v hudi kasi.

Težko razumem, da delavci tisti mesec, ko ne dobijo plače ne gredo do odvetnika in vložijo tožbe proti delodajalcu. Zakaj se zakonsko ne določi, da delodajalec mora na izpisku plače navesti, da je plačal ali ni plačal prispevkov. Je tako težko spremeniti kak predpis? Se je res treba poniževati na raznoraznih uličnih demonstracijah in cela leta plačevati članarino sindikatu? Sindikalni zaupnik vam plače ne bo izterjal, to je delo odvetnika in sodišča. In tega plačate, ko za vas kaj doseže (in ne vsak mesec, kot se plačuje sindikalna članarina). In če sodišče dela počasi - nič hudega, tečejo zamudne obresti v delavčevo korist. In seveda - da bo stroške odvetnika namesto delavca moralo kriti toženo podjetje - za to zna dober odvetnik tudi poskrbeti.

Slovenska država bi morala bolj nadzorovati delovanje tujih mafijašev v Sloveniji. Še bolje bi pa bilo onemogočiti tujcem ustanavljanje črnih podjetij in pranje denarja. Sloveniji je balkanska mafija povzročila že neprecenljivo škodo.

Obsodili ga verjetno ne bodo. Naše sodstvo pač Ampak... našel se bo kak delavec, ki mu bo počil film, pa ga za jajca obesil na vrhnji štuk kake stavbe.

to je tako v naši lepi "pravni" državi, ki je pravi raj za kriminalce

Ali ni zanimivo, da sindikati v vseh teh letih niso predlagali spremembe zakonodaje, ki tovrstno obnašanje podjetij dopušča. Sicer pa - so jo morda sedaj, ali ne? Zakaj preusmerjanje pozornosti na posamične primere stran od edinega relevantnega - neustrezne zakonodaje?