Zakon o tujcih, ki ga je spisala še Cerarjeva notranja ministrica Vesna Györkös Žnidar še vedno visi v zraku. Ta poslancem omogoča, da ob zaostrenih migracijskih razmerah izglasujejo popolno zaprtje meje in zavrnitev vseh tujcev, ki bi v državo vstopili nezakonito. Tudi tistih, ki bi želeli zaprositi za azil.
Strokovnjak za varnostne vede Boštjan Perne se s predlogom strinja: "Absolutno država tak vzvod rabi. Zakaj? Zaradi tega, ker ob novem množičnem prihodu ilegalnih migrantov, je to v bistvu edini vzvod, da lahko zavarujemo mejo. S pravnega vidika na kolikor toliko učinkovit način."
Razkol med varnostjo in človekovimi pravicami bo večna dilema
A medtem ko varnostna stroka prikimava, je že pred dvema letoma tedanja varuhinja človekovih pravic ocenila, da gre za preveč oblastno ravnanje, in sprožila ustavni spor. Da je zakon problematičen, ker onemogoča individualne obravnave prosilcev za azil, enakost pred zakonom in krši mednarodne konvencije, pa ocenjuje tudi njen naslednik Peter Svetina: "Da, dileme ostajajo. Naj ustavno sodišče presodi, ali je ta člen v nasprotju s slovensko ustavo, in tako potem tudi pove, ali stopi v veljavo ali ne."
S čimer se strinja tudi Perne, a obenem poudarja: "V tem primeru se mi zdi suspenz določenih človekovih pravic upravičen. Na račun zagotovitve večje varnosti. Ampak veste, to je večna dilema; varnost - človekove pravice, ker vsega ves čas ne moremo imeti.''
Polemika razdvaja tudi ustavne sodnike
Ustavno sodišče zadevo že dve leti obravnava prednostno. Sodniki naj bi enkrat celo že glasovali, a je eden od sodnikov zahteval ponovno odločanje, je poročal Radio Slovenija, ustavno sodišče pa poteka obravnav zaenkrat še ne komentira: "Glasovanja, vmesna, preliminarna in tudi ponovna glasovanja so običajno poslovanje ustavnega sodišča. Dokler zadeva ni dokončno izglasovana in javno objavljena, ne dajemo informacij o razpravi in glasovanjih ustavnih sodnikov.''
Perne pa ob tem dodaja: "Verjetno ta dolga obravnava kaže na to, da je vprašanje res dokaj problematično in da enotnosti med ustavnimi sodniki ni. Kar je pa iz strokovnega vidika nekako pričakovani, glede na to, da gre za res težko pravno vprašanje.''
KOMENTARJI (66)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.