Naj še malo razložim zadevo. Vikendi, ki ste jih videli stojijo od leta 1973, Jaklič pa gradi sedaj. V času gradnje vikendov je bilo to stavbno zamljišče, saj je bilo tu gospodarsko poslopje. Po letu 1977, pa je bilo izbrisano iz geodetskih načrtov, brez vednosti lastnikov; spremenjena pa je bila tudi kategorizacija zemljišča iz 7 kategorije v 1 kategorijo kmetijskih zemljišč, seveda tudi brez vednosti lastnikov. Ampak to v naši državi nikogar ne zanima, da si je en uradnik vzel pravico spreminjati zemljišča brez vednosti lastnikov. Odgovor na ta vprašanja je zgodovina nas ne zanima!!!
Se strinjam s tabo Soul... Zanimivo, da niso tvojga komentarja administratorji zbrisali. Sam sem enkrat dal nek podoben komentar pa ni bil nikol objavljen! Cenzura pa taka!
Večina Slovencev občuduje "sposobne" in "iznajdljive". Tudi dotičnik se je pač "znašel", včeraj je na TV izjavil, da je bila legalizacija draga in je le za geometra dal več kot 30.000 bivših SIT, sosedje pa niso vložili predloga za legalizacijo.
Seveda je resnica popolnoma drugačna, ti ljudje znajo elgalizirati vse, tudi svoje premoženje in bogastvo, policisti pa še vedno le brskajo po avtomobilskih prtljažnikih in iščejo ukradene bicikle....
Prepričan sem, da v njegovem dialogu z inšpekcijo in občino velja globoka vzajemnost!
Zakoni v Sloveniji niso tako slabi. Slabo je SODSTVO. Ste se sploh vprašali kakšni ljudje so tile naši sodniki? Veliko jih je takšnih, ki nimajo ne znanja, še manj pa nekih moralnih načel.
Logično pa, da državne službe kot so npr. inšpekcije ne delujejo, če so v rokah vlade, ki sodeluje s takimi kot je tale Jaklič. Novinarji pa so itak samo podaljšek vlade, delno tudi opozicije. V vsakem primeru smo čisto vsi nategnjeni, tudi ti, ki to počnejo, samo zavedajo se ne.
Kako se je uspelo direktorju izogniti se? NOVINARJI, KAJ NI VAŠA NALOGA, DA UGOTOVITE, KAKO MU JE USPELO! (Morda najdete rešitev za kakšnega reveža, ki je komaj postavil skromno bajtico in sicer nima kje živeti?)
Jogan!
Voliti ni tako enostavno. Saj marsičesa o kandidatih ne vemo. Izkažejo se pa, kakšni so, šele potem, ko so "na oblasti" (saj to, da je nekdo dober, še ne pomeni, da bo znal "dobre" stvari uveljaviti), pa še takrat se toliko stvari prepleta, da težko oceniti res pravično. Če "nekdo" naredi nekaj "dobrega", lahko pomeni, da so ga drugi nekako potiskali ... Ali že predhodniki skoraj do konca speljali neko zadevo ...
In kot v zakonu (zvezi med ljudmi) ponavadi ni črno-belo, tudi ni črnobele pozicije/opozicije.
LP!
kaj je ta Jaklič kej drugačen od drugih ,ki gradijo na črno,....spet nismo vsi pred zakonom enaki ,...kaj misl Podobnik kot šef tega resorja ,...očitno deluje sava-sava
spet korupcija podkupovanje in ne vem kaj še ,...spet bodo zgubl točke ,..ha ha
Pa kaj je s tem človekom, misli, da živi v pravni državi?!?!
Kaj nič ne spremlja medijev, kjer so navedene vsakodnevne kršitve.
Nikakor ne podpiram direktorja Vzajemne, vendar on samo izkorišča debilne slovenske zakone.
Najprej: najbrž so vsi že takrat vedeli, da gradijo na črno in da to ni ok. Potem bi to lahko vsak počel. Ni pa prav, da se spravijo na reveže, rdečeličnega babyface tajkuna pa tretirajo kot nekaj posebnega. Sicer pa bo zlahka lahko podrl, kar je nagrabil z našimi premijami in spet zgradil vikend "novog, jos starijeg". Spet z našim denarjem. Na bruhanje mi gre ta država in povzpetnik na moji Vzajemni, katere delničar sem z 'nulakomajozef' procenta.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.