data:image/s3,"s3://crabby-images/d54f5/d54f504ac2c35d0d2fd163a9754cc94ec1a32dbd" alt="Notar Boris Lepša"
Disciplinski tožilec Notarske zbornice Slovenije Vojko Pintar je na podlagi pobude pravosodnega ministrstva vložil pritožbo zoper odločitev disciplinskega sodišča prve stopnje, ki je odločilo, da je ljubljanski notar Boris Lepša pri potrjevanju zasebnih listin v obliki notarskih zapisov v zadevi Zbiljski gaj ravnal skladno z zakonom o notariatu.
Disciplinsko sodišče notarske zbornice je notarja Lepšo septembra oprostilo odgovornosti za nepravilnosti, ki so nastale pri potrjevanju notarskih listin za nakup nepremičnin v Zbiljskem gaju pri Medvodah, kjer kot prodajalec stanovanj nastopa družba Mebles.
Disciplinski postopek zoper Lepšo je predlagalo ministrstvo za pravosodje z utemeljitvijo, da ni bil spoštovan zakon o notariatu, ki govori o t.i. opozorilni dolžnosti notarja oziroma določa, da mora notar v primeru, če gre za hipoteko, stranke opozoriti na to tudi pisno zabeležiti v notarski listini.
Za disciplinsko sodišče nepomemben "ritual"
Disciplinsko sodišče notarske zbornice je na prvi stopnji odločilo, da notar Lepša ni odgovoren za kršenje zakona o notariatu, ker naj bi kupec "popolnona in v podrobnostih" poznal podrobnosti kupoprodajne pogodbe v naselju Zbiljski gaj in pri tem "ni imel nerazčiščenih vprašanj".
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8223/d8223591fddad92aa996f6684f7ed224d5c433a2" alt="Soseska Zbiljski gaj: Splet nesrečnih okoliščin ali preračunljiva igra vpletenih?"
Disciplinsko sodišče je zato menilo, da ni bilo potrebe, da bi moral notar Lepša še posebej pisno parafirati določbe pogodbe "zgolj zato, da bi opravil ritual". Disciplinsko sodišče prve stopnje je sicer obravnavalo samo ta notarski zapis, ki je imel datum 29. maj 2003. Čeprav je pregledalo še 50 podobnih notarskih zapisov, je sodišče ugotovilo, da gre za primere, ki so zastarali, zato disciplinskih postopkov ni sprožilo.
Primer se seli na Vrhovno sodišče RS
Na pravosodnem ministrstvu, ki je oktobra lani predlagalo uvedbo postopka zoper Lepšo, se z obrazložitvijo disciplinskega sodišča prve stopnje niso strinjali. Zato so konec prejšnjega meseca disciplinskemu tožilcu dali pobudo, naj se pritoži. Ta je v pritožbi povzel stališča ministrstva. O pritožbi bo odločalo Vrhovno sodišče v sestavi petih vrhovnih sodnikov.