Slovenija

Dobre sosedske odnose je uničila cesta

Ljubljana, 12. 11. 2013 18.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Preverjeno!
Komentarji
39

Neasfaltirana podeželska cesta, ki je nekaterim edina pot do doma, je zgrajena na zasebni zemlji in zdaj lastnik uporabe ne dovoli več. Doslej dobri sosedje so hudo sprti, vsi govorijo o grožnjah, nasilju, polivanju z gnojnico in podobnem.

Neasfaltirana podeželska cesta, ki je nekaterim edina pot do doma, je zgrajena na zasebni zemlji in zdaj lastnik uporabe ne dovoli več. Doslej dobri sosedje so hudo sprti, vsi govorijo o grožnjah, nasilju, polivanju z gnojnico in podobnem.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nesramnez
13. 11. 2013 16.22
+1
tako je z sosedi. dokler vlečejo koristi od soseda je vse super. po tem pa je vse narobe in so vsi drugi krivi samo izkoriščevalec ne....
User52994
13. 11. 2013 15.47
-1
Pravilno. Njegova zemlja, njegov DAVEK, njegova odločitev. Včasih je bil en avto pri hiši, glede na posnetek, jih ima sosed vsaj par na dvorišču, pa še vsi traktorji s priključki....Naj si naredijo svojo cesto ali plačajo odškodnino ( lahko v hrani ). če lahko Dars zaračuna cestnino, jo lahko tudi on.
Adalbert-Mišo Koren
13. 11. 2013 15.27
+6
Ko pomislim na te ljudi-se mi poraja samo ena misel-kaj se grebeje,tepejo in kregajo za to zemljo-VSAKEGA BO na koncu 2 metra nad glavo tiscalo!res neumno do skrajnosti!
User950048
13. 11. 2013 15.23
+2
Kjer se prepirata dva tretji dobiček ima - v tem primeru je to pač država
qbase.
13. 11. 2013 15.10
-1
Slovenistan... faušija vas pokopava gajcen narod izpod alp in prav je tako...
mare.florida
13. 11. 2013 15.23
+2
kome ti to pričaš...a si zgrešu državo?
Darko32
13. 11. 2013 11.16
+3
Sam poznam podoben primer z to razliko, da je bila pot v naravi, geodestki in v zemljiški knjigi vpisana. Človek je kupil parcelo in zraven je kupil del poti, da je lahko normalno prišel na dvorišče. Ko so preštevilčili parcele se je administrativno pot odštela in ta človek je ostal brez poti in brez služnosti. Tako je kljub plačilo in nakupu imel težke probleme. Njegov sosed je bil kmet in je vložil na GU vlogo za odprevo nepravilnosti. Tukaj pa je naredil tako, da sta si z tretjim sosedom bratsko razdelila del dvorišča tega soseda in posledično je tretji sosed priznal lastninsko pravico na tujem dvorišču v škodo prvega kupca. Da je mera polna je vložil takoj po izpeljavi te prevare tožbo za motenje posesti in začele so se tožbe. Na tej točki je celo vzporedno, ko je sodišče vodilo postopek ta kmet spreminjal kataster z tretjim sosedom. Sodniki so z metrom v naravi premerili vse in je posledično prevara izpadla, da sodniki neznajo meriti. Ko mi je pravil človek je prej navedeni kmet pripeljal čud aprič in sodniki so javno priznali in vsi sklepi potrdili, da pričam ne verjamejo. Tako je sodišče v bistvu izdalo sklep in obrazložitvah navedlo mere, ki pa se ne ujemajo z prirejenim katastrom. Da je mera polna se je zgodilo, da se je z prevaro določila služnost na parceli, k ijo je lastnik kupil in plačal meritve ter postavil mejne točke z pisnem soglasjem in prisotnostjo v naravi. Da je mera polna je tudi GU celo zaznala lopovščino. Zato menim, da je iz trte izvito, da je oni, k ije že pokojni dal soglasje. To sil ahko danes vsak izmisli. Prej navedeni priem mi je pokazal znanec in ko sem gledal nisem mogel verjeti kaj so posamezniki zmožni narediti sosedu samo zato, da bi ga obgoljufali. Takšni pa še potem dobivajo subvencije zato, da lahk odelajo lumparije. Ko vidiš kaj se dogaja ni čudno, da imamo toliko lumparij in kriminala.
JosipBrozDrugi
13. 11. 2013 12.44
+5
Darko32
13. 11. 2013 10.37
+4
Tukaj je vidno, da gre za izrabo lastnikom parcele, kjer poteka cesta. Kmet pa nebi plačal tem ljudem za uporabo ceste. To so glavni problemi v Sloveniji. Recimo oseba A kupi parcelo in plača tudi recimo po tržni ceni površino zemljišča v celoti. Oseba B pa nebi plačala nič in gre po liniji izrabe tako, da uporablja tisto, kar je oseba A plačala po tržni ceni. Torej imamo, da je oseba A bolana, ker je kupila nepremičnino in jo je tudi plačala. Oseba B pa z prevarami povzroča škodo osebi A. Tukaj je rešitev tudi, da oseba B plča uporabo nepremičnine v celotni dolžini z ustreznim zneskom. Sklicevanje kaj je kdo rekel in kaj je dovolil je dokazano zavajanje, saj vsi krivijo umrle in jim pripisujejo kaj so rekli. Odvetniki pa so pokvarjeni in rabijo denar zato nočejo primera pustiti iz rok, saj jim je v interesu, da vlečejo. TAko imajo delo in denar od tega odvetniki, sodniki, uradniki, Policaji in se slučajno kakšen naključni. ZAto je potrebno to razmišljanje opustiti in začeti delati tako, da se povdarek daje na pogodbe za aktere je plačan davek in druge dajatve, da so nad vsemi. RAzne izmišljotine in nevek kaj še vse pa enostavno izključiti. ZAto pa imamo toliko sporov, kjer eni bi pošteno kupili in plačali po pošteni ceni. Drugi pa bi vlekli dobiček in dobivali subvencije, škodo pa delali drugemu. ZAto temu kmetu mislim, da je KOSEC bi lahko plačal uporabo poti, saj dobiva zato subvencijo. Kakšen problem poti je vidno, da je vse v napoto okrog. Jaz menim, da je v tem prieru glavni problem, ker KOščevi izrabljajo pot za manipulacije.
Strok
13. 11. 2013 10.40
+5
kmeška logika je pri teh zadevah nujno potrebna!!!
Darko32
13. 11. 2013 10.52
+4
Strok Se popolnoma strinjam. Jaz menim, da bi l bilo pošteno od vseh, k iobremenjujejo parcelo tega lastnika, da pridejo skupaj na razgovor in se dogovorijo ob prisotnosti nekega poštenjaka, da se plača uporabo te ceste. Vzdrževanje pa mora biti tako, da ne povzroča škode izven trase. VSak poštenjak bi to naredil. Problem pa je, da bi nekateri radi nekaj imeli in zato nič plačali. Izraba raznih služnosti in raznih nujnih poti se kaže v tem, da določeni kmetje namerno nočejo uporabljati svojih parcel za dostop do javne površine. Nepremičninski davek pa bo moral na področju tega urediti tudi takšna bremena in bi bilo smisleno dajatve nabiti še vsem tistim, ki uporabljajo te poti. Lastnikom takšnih parcel pa zmanjšati obveznosti.
Strok
13. 11. 2013 10.35
+2
Ekola še en primer, kjer se kaže problem dolgih postopkov na sodiščih. Take zadeve se morajo rešiti v nekaj mesecih
Strok
13. 11. 2013 10.33
+3
Tale Kolar ima tako imenovani otroški sindrom. Otrok s svoji jokom išče pozornost, ki jo nujno poterbuje. Prav to počne g. Kolar, ki s kreganjem in lažmi, kot majhen otrok išče pozornost.
Strok
13. 11. 2013 10.30
+5
Takih kolarjev je v sloveniji kar nekaj, taki ljudje imajo psihične probleme, cesta je skupno dobro. In, da nekdo naklada, da nu sosed z vibracijam uničuje gozd, ker vozi mimo njegovih smerk nima vseh koleščkov v glavi. Mogoče, če bi se po cesti vozilo 5000 avtomobilov na dan. ne pa 10 ??
Strok
13. 11. 2013 10.29
+8
Tip je zapravu 10 000€ haahahahahahahaha. Nevem kaj je na tem svetu več vredno, dobri odnosi s sosedi ali 100m^2? Nič ne bo nesel seboj.
Strok
13. 11. 2013 10.27
+2
Kolar je eden izmed psihičnih bolnikov
buhaa
13. 11. 2013 09.23
+5
Zahod Slovenije, potem pa omenijo Ljutomer (ki je na severovzhodu), bravo :)
etul
13. 11. 2013 08.59
+3
Ie pa ma vsaka vas iste probleme tud pr mojemu očetu ista zgodba če sodišče ne bo hitro odločilo se bodo pobili za kos poti po kateri poteka promet do vikendov in ene domačije že najmanj 80 let
JE-BI-GA
13. 11. 2013 08.37
+3
Človeka nemudoma razlastiti zemljišča po katerem poteka cesta, saj to ni od včeraj. Dovoz mora biti, sploh pa v takem primeru, ki je edini. Naj obišče ded psihiatra, da mu malo pospravi po podstrešju !!!!!
Darko32
13. 11. 2013 10.46
+1
Tukaj menim, da bi bilo najbolj pošteno od KOSCA, da kot sosed, ki uporablja in obremenjuje sosedovo nepremičnino se dogovorita o odškodnini oziroma uporabi poti. Sklicevanje na stare, k iso že vsi v grobovih je nemoralno in pokvarjeno početje. Določeni kmetje so izredno pokvarjeni. Svojih poti nočejo narediti in jih uporabljati. Škodo pa bi delali drugemu. ČE dobro pogledaš posentek katastra je več kot očitno, da je prostora za 3,5 metra poti do ceste več kot dovolj. NE poti si nebo naredil ampak bo raje obremenjeval soseda. Sočasno pa bo dobiček si razdelil kar sam. Glede Asvalta menim, da je neresnična izjava, da je za celo dvorišče plačal samo 1800€, ker je cena
Raspunin777
13. 11. 2013 08.14
+2
Torej lastnika naj razlastijo in mu plačajo za zemljo kjer poteka cesta. To je to ! Je pa jasno da hočjo sosedi "krast" zemljo oz si prisvajat nekaj kar ni njihovo. Naj plačajo uporabnino ?? Tudi po vašem dvorišču se nihče ne vozi ker mu to ne dovolite.
Darko32
13. 11. 2013 10.55
+5
Dobro razmišljanje in pošteno. Če si pošten neboš hodil brez dovoljenja po tvojem dvorišču in delal kraval. ŽAl pa je v tem primero to, da hočejo resnično oškodovati tega po kateri parceli pelje pot in si sosed prilastiti. KAkšno breme je je vidno, da so že smreke v napoto. Posledično s etakšne stvari širijo in je lahko v napoto tudi druge stvari. ZAto je potrebno nemudoma uvesti uporabnino in naj plačajo za uporabo poti. Škodo pa morajo poravnati tisti, k iuporabljajo pot.
User1035866
13. 11. 2013 07.49
+4
Žalostno.. Še bolj žalostno pa je dejstvo, da ceste s sabo v grob ne bo mogu nest, pravdal se bo pa do smrti. Smili se mi tista stara ženica, ker se ji prav vidi, da ji ni vseeno za medsebojne odnose.
mate08
13. 11. 2013 07.47
+0
Glede na to, da sosed prepoveduje nekaj, kar uporabljajo že leta in leta ter nimajo drugega dostopa do hiše, bi se jaz ob prvi prepreki naselil v hotel, račun za hotel in stroške pa naslovil na soseda........
User1084025
13. 11. 2013 07.18
-2
Slovenska posla, eden drugega ne mara, taksna je navada stara. Nikoli ne boste slisali, da sta se dva Roma kregala zaradi usluznostne poti.
User416955
13. 11. 2013 08.09
+1
Cigani ne rabijo služnostnih poti. Je kar vse njihovo....
XardasXM
13. 11. 2013 07.15
+11
Sam argumente ma pa take bolane... prov vidi se da se mu je sam za kregat in nč drugega... pa še dnarja ma očitno dovol da ga lahk za sodišče zapravla za take oslarije...