Slovenija

Dolgo čakanje na otroka

Ljubljana, 23. 11. 2007 19.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

DZ je ratificiral konvencijo o posvojitvah z Makedonijo, ki bo olajšal stiske parov brez otrok, ki na otroka čakajo tudi do 10 let.

DZ je ratificiral konvencijo o posvojitvah z Makedonijo, ki bo olajšal stiske parov brez otrok, ki na otroka čakajo tudi do 10 let.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User100309
25. 11. 2007 21.20
User2135
25. 11. 2007 20.54
anakos oboje je resnično !! Možno je samo, da si Ti moški in jaz ženska !!! Uporaba slovenščine !! Zakaj bi te pa to presenečal, da je več naslja nad ženskami ?? Ker moški nismo take pizde, ki ne jokamo za vsako stvar. Ženski jezik je napravljen iz najbolj strupenega materiala. Sprejmem opravičilo, saj vem : Ženska si !! LOL Dobro, da znam iskati po netu.
User100309
25. 11. 2007 20.43
Prvoborec, oboje je možno! Tudi nasilje nad moškim! Mene preseneča, da je nasilja nad ženskami več. Morda pa smo zdaj na nasilje veliko bolj občutljivi in velja za nasilje tudi grd pogled ne več le tepež recimo. (Oprosti, slabo sem ti kopirala tisto stran.)
User2135
25. 11. 2007 20.32
Anakos Ali si slučajno mislila na ta članek ""Ustavimo nasilje nad ženskami!"" Ali ne bil boljši članek ""Ustavimo nasilje nad moškimi !
User100309
25. 11. 2007 20.20
Kriss, lep pozdrav! Zanimiva je tvoja misel glede nevtikanja države. V tem članku gre za vtikanje države, če otrok ni - pomoč pri reševanju tega problema. Glede ženske, ki iztoži - je res in ni res. Žal se zato, res za in zaradi materialnih stvari, včasih starša prav trapasto in celo grozljivo kregata za otroke - ne iz ljubezni do otrok, temveč za denar ... Potem se pa vprašaš, čigavi so otroci.
User100309
25. 11. 2007 20.13
Prebrala sem, Prvoborec, toda o zdravilu za raka materničnega vratu ne vem (vem le za operacijo, če je dovolj zgodnja, ni obsežna, sicer pa, žal, je). Omenila sem cepljenje proti raku, ker o tem sem brala. Pisala sem o tem, kar vem, ne o tem, kar ne vem. Glede zdravljenja oziroma reševanja neplodnosti poznam delno stvari. Vem za nekatere postopke, ki jih uporabljajo. In potem enkrat pridejo do poskusov nosečnosti in vitro. Poznaš katero teh nosečnic od blizu, si s katero govoril? Jaz vem, da je tukaj tudi veliko hudega in da gre za velike hormonske skoke in tako lahko pride tudi do depresij. Če ženski nosečnost uspe, je seveda zelo vesela, a tudi ta se lahko bori z nihanjem razpoloženj, ki so jim kriva tudi hormonska nihanja, če pa ne uspe ... No, midva ne govoriva o tem, če ne uspe ... Vsak bi si želel, da bi uspelo. Poznam žensko, ki je bila noseča več kot 10 x, preden je dobila prvega otroka. Koliko naj država plača? Vidiš, ti si naklonjen tem ženskam, toda če bi zdaj vlada kaj takega predlagala, bi morda pol Slovenije planilo nad JJ. Država pač nekatere stvari plača, nekatere ne. Če bi naju vprašali, kaj kateri od naju predlaga, da država (torej mi vsi) plača, bi najbrž naštevala različne stvari. Jaz sem morala sama plačati drugo mnenje za svojega otroka, ki ima zelo težko bolezen. Zdaj zavarovalnica tega nič ne krije. Tudi nekatera zdravila za otroke moram kupiti. Pa to glede zdravil ni ravno pod JJ. Bilo je že pred leti, bilo je celo tako, da je bilo treba isto zdravilo na recept, če je bilo za otroka, je bilo treba plačati, če je bilo na recept zame, ni bilo treba plačati. Tudi tega podpisovanja o nenosečnosti menda ni uzakonil JJ. Mislim, da vem, kaj je dobro za moje hčere. Zagotovo vsaj to, da precej dolgo "spijo" same. Pa še kaj drugega, samo ni tema tukaj, kajne. Prvoborec, me zanima preteklost. Seveda me. Saj sem zrasla od tam, vzgojili so me določeni ljudje. In mislim, da če bi bil moj prednik morilec ali babjek ali zdrahar ali karkoli, bi vseeno želela vedeti ... Potem bolj vem, s čim vse se soočam, srečujem. Enkrat si napisal, da si pred kratkim zvedel nekaj o svojem stricu. Naj ti je všeč ali ne, je to tvoj sorodnik - in če je bil zaveden ali ne, nimaš na nek način nič s tem ... Po drugi strani nas je pa oblikovalo marsikaj v preteklosti, tudi tisto, česar se ne spomnimo ali nismo nikoli vedeli. Ne moreva zanikati svojih prednikov. Če pa se poglobiva vanje, jih lahko morda precej razumeva. Si videl tole? http://24ur.com/naslovnica/novice/svet/20071124_31... hočeš, mi lahko pišeš.
User242283
25. 11. 2007 19.54
Ana in prvoborac, manj kot se država vtika v "rodilne organe", bolj so zdravi. Otroci so pa od staršev. Brezpogojno. Tudi to še marsikomu v tej postsocialistično kolektivistični zmešnjavi še marsikomu ni jasno, predvsem ne polpismenim socialkam. Rojevanje pa žal ta država pospešuje s tem, da ženski, ki podtakne in ukrade "šilce sperme" omogoči, da iztoži kar hoče, preko meja razumnega. Potem se pa čudijo, ko se komu malo strga.
User2135
25. 11. 2007 19.37
anakos sem ssamo človek, ki čita in tudi človeški sem. Koliko poskusov je brezplačnih pri neplodnih parih ?? Zakaj država ne plačuje kompletno zdravljanje ?? Zakaj država ne poskrbi za zdravje svojih žensk ?? Zakaj država dovoli šikaniranje v službi, to ne mislim na besede ( o Bejba, danes pa dobro izgledaš) ampak podpis pri pogodbi, da ne bo zanosila ? ""Vem pa, da se lahko zdaj cepi deklice proti temu raku. Jaz svojih ne dam na še eno cepljenje. (Sem zelo zadržana do cepljenja sploh, sem tudi brala razne reči in vem, da cepljenje prinaša mnogo rizikov.) In zdaj glede tega cepiva proti raku materničnega vratu (zdi se mi, da sem slišala o komplikacijah tega cepljenja), gre pa tudi za dejtvo, da tega raka lahko dobijo (dobimo) samo nedevice. No, torej punčke ga ne dobijo."" To je tvoj odgovor na moj pisanje ""Novo zdravilo, ki je proti raku materničnega vratu dovoli spolne odnose 8 letnim punčkam. Zakaj sploh to zdravilo ?? Kako nastane rak materničnega vratu ?? Zaradi prehitrih odnosov in mi to sedaj podpiramo, ker mame nimajo več časa za otroke. Zato sem pa tudi v klubu ZARES napisal, da ne podpiram ZARES, samo zaradi Širclove, ki je karierna ženska in nima blage veze."" Kako TI, KOT MATI, ne prečitaš, kaj je dobro za tvoje hčerke ?? Kaj imaš preveč otrok ( vem samo za hčerke), da se jim ne posvetiš, ampak posvetiš se pa zelo močno politiki iz leta 41. Anakos čitam , čitam in poskušam razumeti.
User100309
25. 11. 2007 19.13
Prvoborec, kaj se skopavaš name? Napiši, kaj sem lagala! A si ti pri sebi? Ali mi kaj podtikaš? Ti se pač spoznaš na vse, na poltiko, seveda le na eno stran, na materinstvo, na ginekologijo, na farmacijo ... jaz pa ...??? In česa v tvojem spoštovanem postu nisem prebrala?!
User2135
25. 11. 2007 18.30
anakos poročem sem že 25 let in sem navajen na marsikaj. Če pa te poljšem tja, kjer si že enkrat bila, pa me bodo izbrisal. Nič novega nisi povedala, ampak same domneve in tudi člankov ne prečitaš, jih samo preletiš in potem so taki tvoji posti, kakor so. Lagati ljudem po postih, se marsikdaj ne izplača, ker enkrat padeš na svojih neresnicah.
User100309
25. 11. 2007 15.35
Živjo, Prvoborec! Ne razumem tega o novem zdravilu za maternični vrat. Vem pa, da se lahko zdaj cepi deklice proti temu raku. Jaz svojih ne dam na še eno cepljenje. (Sem zelo zadržana do cepljenja sploh, sem tudi brala razne reči in vem, da cepljenje prinaša mnogo rizikov.) In zdaj glede tega cepiva proti raku materničnega vratu (zdi se mi, da sem slišala o komplikacijah tega cepljenja), gre pa tudi za dejtvo, da tega raka lahko dobijo (dobimo) samo nedevice. No, torej punčke ga ne dobijo. Če ... Če ne bi hitele s spolnostjo, ga ne bi dobile! Na vratu maternice že ne. Zanimiva je tvoja misel, kako nastane rak: "Zaradi prehitrih odnosov in mi to sedaj podpiramo, ker mame nimajo več časa za otroke." Najbrž ni tako zelo povezano vse skupaj, toda del tega na nek način gotovo drži ... Je kar za razmisliti. Po eni strani hočemo vse dati otrokom, le časa ni dovolj, ni toliko, kot bi ga otroci radi. Daš pa literaturo recimo o seksu in "zamoti se sam", kaj. :-) Tema? Meni osebno je všeč, če ljudje dobijo otroke, zdi se mi pa, da je kakšen način lažji, preprostejši, kot je ta, da se dobi otroke v tujini. Sem že rekla, da sem delala v bolnišnici. Vem za otroke, ki jih starši niso vzeli domov, niso prišli ponje, ker otroci niso izpolnjevali kriterijev staršev. Vsak bi rad popolnega otroka ... Prej sem šla spet k računalniku, ker sem bila v prejšnjem postu ostra s teboj, da se ti opravičim, pa se mi zdi, da nisi vzel preveč za hudo, kar me veseli. Lp!
User2135
25. 11. 2007 15.14
anakos da ne bova oba preveč bluzila. Komentar na naslov !! Otroci niso številke !! Zakaj potem ne ratificirajo zdravstva, da se gremo mi lahko tja zdravt, pa bi bilo ceneje za njih in še marsikaj bi prišparali. Novo zdravilo, ki je proti raku materničnega vratu dovoli spolne odnose 8 letnim punčkam. Zakaj sploh to zdravilo ?? Kako nastane rak materničnega vratu ?? Zaradi prehitrih odnosov in mi to sedaj podpiramo, ker mame nimajo več časa za otroke. Zato sem pa tudi v klubu ZARES napisal, da ne podpiram ZARES, samo zaradi Širclove, ki je karierna ženska in nima blage veze. Master of Forum 24ur LOL
User100309
25. 11. 2007 15.04
Prvoborec, morda pa jaz kot mama malo bolj poznam materinstvo kot ti kot oče! Polons govori o tem, da npr. zdravniki spregledajo kakšno bolezen, kot je recimo okužba s klamidijo. In dajo kar nekaj proti glivicam. Tega nisem komentirala. Gotovo ni vseeno, če dajo zdravilo proti glivicam, če pa gre za bakterijo. Res je pa tudi, da bi bilo tudi okužb manj, če ne bi mladi tako hitro začenjali s spolnostjo - ne gre samo za aids, temveč še za druge bolezni, tudi herpes (ne vem natančno, kateri) se prenaša spolno in je nevaren. Kaj naj komentiram o zdravilih? Kdo govori o sumljivih zdravilih? Ti! Kaj to pomeni? Nekaj pojma imam o tem, saj sem bila tudi zaposlena v zdravstvu in sem skrbela tudi za zdravila. Zadeva, ki jo omenja polons, ni vsesplošna. Žal mi je za vsakega človeka, ki je dobil neustrezmo zdravilo. In zakaj se skopavaš name? Rekla sem to, kar JAZ mislim. Ne vpij name, kot da sem kakšna "klerikalska banda". Navsezadnje se lahko zgodi, da bo kakšen moj otrok nekoč tebi rit brisal v kakšnem domu onemoglih. In boš morda videl, da nisem grešila, če imam nekaj otrok več, kot marekuje tvoja pamet! In kje piše to, kar ti trdiš: "Nakazala Ti je že Polonca, da je tudi velik problem v zdravilih, ki jih uvažajo in izprobavajo na naših ženskah ..." Jaz v njenem (?) postu ne zasledim te teme. Sicer si glede zdravil marsikaj mislim, sem tudi že pisala o tem. Sram me naj bo? Česa? Sem ti stopila na kakšen žulj? Si ti gospodar tukaj na forumu? In doma in povsod? Jaz osebmo vem, da je hudo, če nimaš otrok kljub veliki želji. Želim, da jih ljudje dobijo. Če je le mogoče, rodne. Toda, povem ti, da bi jaz sprejela tudi druge otroke, če bi imela možnost. Bi pa pozitivno spodbudila ženske, naj ne splavljajo. Več žensk mi je že reklo, da ko so šle na splav, so upale, da bo prišlo kaj vmes in ne bodo nadaljevale te poti. In nekaterim je prišlo kaj, nekaterim - žal - nič. In poznam ženske, ki so se zaradi splava žrle leta in leta ... Pa ti? Si že kateri stal ob strani?
User2135
25. 11. 2007 13.53
anakos Kaj mi drugače razmišljamo, kot TI ?? Potem , pa se skrivaš pred resnico, ker resnica je ta, ki sem jo napisal, kar se tiče materinstva pri nas. Naj država poskrbi prvo za svoje državljane in ne da išče in krade državljane drugih držav, na podlagi socilnih težav v tej državi. Sploh nisi komentirala zdravila in kariero in kdo je v tem lekarniškem lobiju ? Ženske, ki diktirajo življenje drugim ženskam. Ženske, ki mogoče nimajo otrok, zaradi kariere, ki so si jo izbrale za svoj cilj. Nakazala Ti je že Polonca, da je tudi velik problem v zdravilih, ki jih uvažajo in izprobavajo na naših ženskah. TO JE VEČJA ŽALOST IN TO NI ŽALOST ; AMPAK KATASTROFA.
User272806
25. 11. 2007 13.48
kaj se kregate? če eden razmišlja drugače kot nekateri, zakaj planete po njem? za nekatere je vse, čisto vse stvar načrta ... in zato, ker vse ne gre tako, je veliko nezadovoljnežev
User100309
25. 11. 2007 13.45
prašek, in kako narediš sonček?
User100309
25. 11. 2007 13.43
Ja, počasi doumevam, kako nekateri razmišljate ... Toda mnogo rajši sem na svojem mestu kot na ... Zaradi takih rešitev, kot jih poznate nekateri, je tudi veliko žalosti in tlačenja resničnih čustev.
User2135
25. 11. 2007 13.15
anakos napisala si post, kateri ni vreden take kristjanke , kakor se delaš. Sama priznavaš, da če kakšna ženska ne želi imeti otroka, da ga naj odda drugi ženski. Ampak pozabljaš, da se medtem ustvari čustvena vez med otrokom( nerojenim) in mamo. Najboljša rešitev je splav , da ne pride do prevelike navezanosti na otroka , ker potem nismo nič napravili. Revež je še večji revež !!! Večji standard in boljša socialna politika in nič drugega nam ne preostane, da dobimo večjo nataliteto. Ali sedaj dela na tem država, je pa naš zelo velik problem, zato pa podpiram od polons(Polonce) post. Namesto, da bi NAŠA država poskrbela za svoje mame in dojenčke, gre v uvoz dojenčkov. To so delali Turki in Hitler !! Kaj smo tako daleč prišli, da ne moremo poskrbeti za svoje državljane in iščemo otroke drugod, ker se našim ženskam gre za kariero in ne za materinstvo. Državi Makedonije jemljemo njihove državljane in zardi njihove stiske, to počnemo, pa da Vas ženske, ki ste na položajih(Kariernih), da Vas ni sram, da to počnete. Saj bi napisal, kakšno kletvico ,ampak mi gre na bruhanje. Ker ženska, ki ima kariero ne more biti dobra mati, ker ne bo dovolila, da ji otrok uniči kariero, ampak otroka ima , ker je INN pa ji potem ves denar ne pomaga, ker je uničila človeško življenje. DZ je ratificiral konvencijo o posvojitvah z Makedonijo !! Najboljši da se SDS preimenuje v SS ali GESTAPO, ker se tako obnašajo. Da Vas ni sram, da ste to podpisali banda klerikalska. Rajši poskrbite za naše ženske in prenehajte kupovati sumljiva zdravila, ki niso bila nikoli pregledana in so naše ženske poskusni zajci, pardon zajkle. Na demokratičen način krasti državljane druge republike. Še enkrat malo premisli, kaj si napisala anakos in naj te bo sram za tvoj post.
User100309
25. 11. 2007 11.27
Prvoborec, pozdravljen! To še zdaleč ni trgovina z otroki! Nisem za prodajo otrok, sem pa zato, da bi ženske rodile otroke in, če ne morejo prevzeti skrbi zanje, jih dajo tistim, ki hrepenijo po otrocih. Sicer sem že slišala reči večkrat ženske, da bi težko dale otroka drugim ljudem, toda ali je lažje jih vreči nerojene stran kot žive dati drugim? Gotovo je oboje težko. Neka posvojenka se je pred kratkim nekje predstavila: Imam štiri starše! To je povedala z veseljem, o svoji pravi mami najbrž ne ve skoraj nič, menda regijo, od kje je ... Toda hvaležna ji je, da jo je rodila in da je prišla v roke tem posvojiteljem. Torej to je kvečjemu trgovina brez denarja, je le gradnja tega, da narediš, kar je v danih okoliščinah najboljše. Da otroka, ki je bil spočet, ne uničiš, temveč mu daš možnost, da živi in da kasneje sam razpolaga s seboj. Se strinjaš, Prvoborec? Seveda dam tudi Polons prav, včasih je krivda tudi na zdravniški strani. Sploh pa, lahko je kriva tudi kontracepcija, ki jo v dobri veri, da ne bo nezaželenčka, ženska uporablja ..., pa si je morda z njo zmanjšala možnost zanositve, ne da bi se tega zavedala (maternični vložki, hormonska terapija - ki se je sicer radi izognemo, zakaj bi rušili naravno ravnovesje, ki je skoraj zmeraj najboljše...). Gotovo je pogost razlog tudi odlašanje v kasnejša leta, rodnost pada z leti, najboljša doba je okrog 25. leta! Poleg tega je vse več stresov - in če ti gre odlašanje z otrokom po načrtu in potem, ko imaš vse pogoje izpolnjene, pritisneš na gumb OTROK, tega pa morda kar ni ... Tudi zaradi napetosti, prevelike želje ... Želim, da bi se rojevali otroci vsem, ki si jih želijo imeti in da bi imeli res veselje z njimi. Nikoli pa v smislu zaslužka.
User2135
25. 11. 2007 10.16
anakos kaj Ti spodbujaš trgovino z otroci. Čeprav se kdaj ne strinjam z Polons ima sedaj čisto prav. Z vašim rodilnim organom ( a ne da sem lepo napisal LOL) delajo dohtarji, kot svinja z mehom.