V dopolnjenem tekstu kot dodatne kršitve navajajo, da je minister podjetju Koto ob podpisu pogodbe o toplotni obdelavi živalskih odpadkov dopustil izsiljevanje pod krinko izrednih razmer v državi in da po podpisu pogodbe ni podal pobude uradu za varstvo konkurence, kot navaja zakon o preprečevanju omejevanja konkurence. Poslanci so interpelacijo razširili še z očitkom o opustitvi koncesijskih razmerij na spodnji Savi in nezakonitim vodenjem postopka priprave lokacijskega načrta za sanacijo in doinstalacijo HE Moste.
V dopolnitvi interpelacije zaradi sklenitve škodljive pogodbe skupina poslancev očita ministru predvsem to, da ni pripravil podpisa korektne pogodbe za toplotno obdelavo živalskih odpadkov s podjetjem Koto. Slednjemu je kot monopolistu dopustil izsiljevanje s podpisom pogodbe, v zvezi s katero tudi ni podal pobude uradu za varstvo konkurence, čeprav je izsiljevanje ter zlorabo prevladujočega položaja s strani Kota priznal. V dopolnitvi interpelacije so navedene še domnevne ministrove zavajajoče izjave, da njegova ravnanja niso vplivala na sprejemanje proračuna. Postavke proračuna za svoj resor naj bi pripravljal sam, bistvo očitkov pa je, da ni spoštoval načela učinkovitosti in gospodarnosti.
