Draksler in Krajnik nista presenečena

Senat Ustavnega sodišča bo obravnaval ustavno pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča, ki jo je vložil škofjeloški župan Igor Draksler. Do končne odločitve Ustavnega sodišča se sodba Upravnega sodišča zadrži.

S sodbo Upravnega sodišča so bili odpravljeni nekateri sklepi škofjeloške volilne komisije, zato je bilo razveljavljeno glasovanje na lokalnih volitvah na voliščih Godešič, Gosteče in Lenart. Volilna komisija naj bi najkasneje do 1. septembra razpisala vnovične volitve na omenjenih treh voliščih, so pojasnili na Ustavnem sodišču.

Ustavni sodniki so v obrazložitvi navedli, da ustavno pritožbo sprejemajo v obravnavo, ker odpira pomembno ustavnopravno vprašanje, ki presega pomen konkretne zadeve. Zadržanje izvršitve sodbe so obrazložili z besedami: "Glede na to, da mora na podlagi izpodbijane sodbe Občinska volilna komisija razpisati vnovične volitve na treh voliščih, na katerih je Upravno sodišče glasovanje razveljavilo, izidi glasovanja pa lahko vplivajo na končni volilni izid, bodo z njenim izvrševanjem za pritožnika lahko nastale škodljive posledice, ki jih v primeru morebitne ugoditve ustavni pritožbi ne bi bilo mogoče odpraviti".

Krajnik izgubil za 16 glasov

Župan Draksler je konec julija vložil ustavno pritožbo na odločbo Upravnega sodišča, ki je odločilo, da morajo na treh voliščih v Škofji Loki ponoviti županske volitve. Draksler je tedaj dejal, da ga je odločitev upravnega sodišča, ki je ugodilo zahtevi njegovega protikandidata Dušana Krajnika, presenetila, "saj razsodba ustavnega sodišča, ki jo je sprožil protikandidat, ni govorila o tem, da bi do take pritožbe sploh lahko prišlo“.

Krajnik, ki je na volitvah prejel 16 glasov manj kot Draksler, je v pritožbi trdil, da je na enem od volišč šest volivcev glasovalo še za svoje družinske člane, medtem ko so nekateri volivci glasovali kar v svojih osebnih avtomobilih. Nekemu volivcu, ki se je zmotil, pa naj bi uporabljeno glasovnico zamenjali z novo. Nepravilnosti naj bi se dogajale tudi pri glasovanju na domu.

Draksler in Krajnik nista presenečena

Kot je Draksler poudaril na današnji novinarski konferenci, je takšno odločitev od ustavnega sodišča tudi pričakoval. Začasna odredba o zadržanju sklepa upravnega sodišča pa ni presenetila niti Krajnika.

Hkrati je ustavno sodišče sklenilo, da se bo Drakslerjeva pritožba obravnavala absolutno prednostno, zato Drakslerjev pravni zastopnik Franci Matoz meni, da bo sodišče do konca septembra ali najkasneje oktobra ustavno pritožbo tudi vsebinsko dokončno obravnavalo.

Matoz skupaj z Drakslerjem pričakuje, da bo sodišče njuni pritožbi ugodilo, razveljavilo sodbo upravnega sodišča in s tem zaključilo spor glede veljavnosti lanskih volitev v škofjeloški občini.

Krajnik pričakuje dobro odločitev

Krajnik bo od prejema sklepa ustavnega sodišča imel predvidoma 20 dni časa, da odgovori na Drakslerjevo ustavno pritožbo. "To mi daje možnost, da tudi ustavnemu sodišču predočim dokaze, kako so bile kršene moje pravice zaradi anomalij pri delu volilnih odborov," je pojasnil in dodal, da od ustavnega sodišča, ki je največja pravna avtoriteta, pričakuje dobro odločitev ne le zanj ali Drakslerja, pač pa za vse državljane.

Za Krajnika je bila moralna zmaga že, ko je ustavno sodišče v njegovi pritožbi presodilo, da je volilna zakonodaja protiustavna. "Županski stolček mi ni tako pomemben, bolj mi je pomembno, da naredimo take zakone, ki bodo omogočali normalno delovanje in zaupanje v volilne komisije in odbore," je poudaril Krajnik.