Kako komentirate spore, ki so nastali v slovenski politiki glede tega, kako odgovoriti na hrvaško razglasitev ribolovno – ekološke cone?
Upam, da ne gre za spore, vsaj ne za resnejše. V takšnih zadevah je pač potrebno delovati državotvorno. Mislim, da mora sedaj slovenska stran nekoliko umiriti žogo, temeljito proučiti pravno situacijo, jasno opredeliti svoje interese, tako za beneško konferenco konec novembra in nadaljnje pogovore s Hrvaško, ki jih je smiselno začeti po hrvaških volitvah. Ker to ne bi smela biti predvolilna tema, kot je bila sedaj. Nima smisla, da bi Slovenija še naprej sodelovala v hrvaških volitvah in z različnimi potezami živčno odgovarjala.
SDS predlaga, da naj Slovenija spremeni pomorski zakonik in določi možnost za razglasitev ekonomskega pasu. Spremembe naj bi obravnavala tudi vlada. Kakšno je vaše mnenje?
Nekatere spremembe je v pomorskem zakoniku je najbrž potrebno narediti. Vprašanje pa je, kakšne in kdaj. Vendar ni nikakršne nuje, da bi bilo to potrebno storiti na vrat na nos. Ampak to že sodi v sklop ocene razmer in priprav na nadaljnje aktivnosti. Poudariti želim, da ni potrebe za neke povračilne ukrepe, enostranske poteze z naše strani. Pomorski zakonik se pa lahko izboljša.
Kako komentirate pravno obrazložitev našega pomorskega zakonika, pa kateri Slovenija nima pravice za razglasitev EEZ?
Ne bi komentiral mnenja nekaterih pravnikov. Slovenija ima pravico do teritorialnega izhoda na odprto morje in to je ključno. Če ima izhod na teritorialno morje, potem je partner pri dogovarjanju o ekonomski coni, skupaj z drugimi državami v Jadranu. In to je tisto ključno vprašanje, ki ga je želela Hrvaška s to enostransko potezo prejudicirati, češ da Slovenija te pravice nima. In ravno to pravico ji je dajal sporazum med vladama, ki sva ga sklenila z Ivico Račanom.
