Drugi tir: sporni zid v Pesnici – revizijska komisija bo presekala gordijski vozel

Predsednik državne revizijske komisije Samo Červek je sporočil, da bodo v naslednjih tednih opravili pregled omenjene reference na terenu. Kot je dejal, namreč "iz vse dokumentacije, dodatnih pojasnil in dodatne dokumentacije enostavno ni mogoče razbrati dejanskega stanja." Že pred tem smo mediji poročali o številnih nasprotujočih si dejstvih in izjavah. "Za to menimo, da moramo dejansko poseči po takih sredstvih, kot je najetje eksperta, saj ne želimo, da se ta zadeva vedno znova in znova vrača na državno revizijsko komisijo."

Kdo bo nosil stroške in koliko časa bo vse skupaj trajalo?

Končna cena bo odvisna od tega, kaj bo izvedenec (ali izvedenci) potreboval, in od tega, kako hitro bodo delali. "Delalo se bo urgentno, prioritetno. Takšna so zagotovila. Mi bomo nad tem bdeli in mislim, da bo relativno hitro... Mogoče ne ravno v enem tednu," je povedal predsednik državne revizijske komisije Samo Červek.

Vse stroške bo sicer nosil tisti, za katerega se bo izkazalo, da ni imel prav. Torej bodisi konzorcij pod vodstvom Markomark Nivala ali pa naročnik 2TDK.

Spomnimo, že nekaj tednov se podjetje 2TDK, ki bedi nad gradnjo najdražjega infrastrukturnega projekta v državi ta hip – to je drugega tira – ukvarja z domnevno sporno referenco, ki jo je na javnem razpisu za gradnjo mostu čez dolino reke Glinščice predložil najcenejši ponudnik. Sporna je namreč njegova višina, oziroma referenca, da so sposobni zgraditi zid višine najmanj osem metrov in dolžine najmanj 50 metrov. Markomark je predložil referenco sanacije plazu v občini Pesnica, pod katero je podpisan župan Gregor Žmak.

Družba 2TDK je kasneje policiji naznanila sum storitve kaznivega dejanja v zvezi z izvedbo javnega naročila glede prečkanja doline Glinščice pri izgradnji drugega tira železniške proge Divača–Koper. Kot so pojasnili, so ob odločanju o oddaji naročila in v postopkih, ki so bili s tem povezani, zaznali dejstva in okoliščine, ki izkazujejo sum, da so podane nepravilnosti in neskladnosti.

Predstavnik konzorcija družb Markomark Nival, Nival invest in Ekorel Aleksander Schara je obtožbe o ponarejeni referenci sicer večkrat odločbo zavrnil."Vsebine kazenske ovadbe ne poznamo, zato jo težko komentiramo. Odločno pa zavračamo obtožbe o ponarejeni referenci," je zapisal tudi danes, poroča STA. Kot je dodal, jim 2TDK dokumentov, na podlagi katerih so sprejeli svojo odločitev o referenci in posledično vložili kazensko ovadbo, kljub pozivu še vedno ne želijo pokazati.