Slovenija

'Slovenija si za leto 2030 postavlja izredno nizke cilje podnebne strategije'

Ljubljana, 04. 10. 2021 13.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Slovenija je dolgoročno podnebno strategijo Evropski komisiji predložila z zamudo, v njej pa večino nujnih ukrepov neambiciozno prestavlja v obdobje po letu 2030, ugotavljajo v društvu Focus. Med državami sicer obstajajo razlike glede ambicioznosti strategij, politične odgovornosti in sodelovanja javnosti.

Poročilo nevladne mreže Climate Action Network (CAN) Europe, katere del je tudi Focus, se osredotoča na dolgoročne strategije Hrvaške, Češke, Estonije, Madžarske, Portugalske, Poljske, Španije in Slovenije. Poročilo opozarja na dolgo pot do podnebne nevtralnosti EU.

V nevladnem sektorju so preverili, ali bi strategije teh držav v trenutnem stanju lahko pomagale k temu, da EU doseže podnebno nevtralnost do leta 2040, kot to zahteva cilj omejitve dviga temperature ozračja na 1,5 stopinje Celzija iz pariškega podnebnega sporazuma, so sporočili iz društva za sonaraven razvoj Focus.

Ugotovili so, da Češka ni posodobila svoje dolgoročne strategije v skladu z uredbo o upravljanju energetske unije in podnebnih ukrepov. "Hrvaška, Madžarska, Slovenija in Španija so svoje strategije predložile z zamudo, sedem držav pa svojih strategij še vedno ni poslalo Evropski komisiji," so zapisali pri Focusu.

Podnebne spremembe, globalno segrevanje
Podnebne spremembe, globalno segrevanje FOTO: Dreamestime

'Cilji slovenske dolgoročne podnebne strategije niso skladni z zavezami pariškega sporazuma'

Ob tem so izpostavili, da Slovenija spada med države, ki je v svojo dolgoročno podnebno strategijo vključila cilj doseganja podnebne nevtralnosti do leta 2050. Slovenija si za leto 2030 postavlja izredno nizke cilje, povzete po nacionalnem energetskem in podnebnem načrtu, večino ukrepanja pa prestavlja v obdobje med letoma 2030 in 2050, opozarjajo raziskovalci.

Cilji slovenske dolgoročne podnebne strategije tako niso skladni z zavezami pariškega sporazuma glede zmanjšanja emisij toplogrednih plinov do leta 2030. "Slovenija bi morala v času svojega predsedovanja EU voditi z zgledom in si zastaviti cilje in ukrepe, usklajene s pariškim sporazumom," pravi Taj Zavodnik iz Focusa.

Ob tem je izpostavil, da bi se Slovenija morala nemudoma pričeti pripravljati na znatno povečanje svojih nacionalnih ciljev in prilagoditi sektorske cilje za dosego podnebne nevtralnosti že pred sredino stoletja. "Ključen bo tudi njen konstruktivni prispevek k prehodu na čisto energijo, zato mora Slovenija čim prej sprejeti odločitev, da bo najkasneje do leta 2030 opustila premog," dodaja Zavodnik.

Na podlagi novega poročila so sodelujoče nevladne okoljske organizacije pozvale Evropsko komisijo, naj od držav članic zahteva čimprejšnjo predložitev nacionalnih dolgoročnih strategij ter pripravi oceno vrzeli v skupnih ambicijah in na podlagi tega priporočila za njihovo odpravo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

slovenc59
04. 10. 2021 17.33
-1
Ma nimajo pojma o čem se gre, ne pa da bi imeli strategijo....Sploh ne vedo kaj je to ! Za******l so nas za 30 let !
55555555555555
04. 10. 2021 16.51
+2
niso skladni, so pa žal realni
Madžaroš
04. 10. 2021 16.29
+1
Slovenija je z levičarji le prdhec v vetru.. tudi če se levičarji čez noč vrnejo v kameno dobo in lamni v rokah se ne bo poznalo nč
pa dobr no
04. 10. 2021 16.23
+3
Še dva TEŠ postavimo in so cilji izpolnjeni. Tisti iz 1850. Hitro na delo.
kiropraktik
04. 10. 2021 16.10
+3
Nevladni ki, najprej proti veter Im elektrarna, ker mimo letijo ptice, istočasno pa za zeleno energijo! PRAV tako proti hidroelektrarna, zaradi rib..... Istočasno pa. Kitajska in Avstralija pospešeno kurita premog! Evropa plačuje davek na emisije/kuponi/posledično energija in z njo vse dražje, ostali svet se pa smeji! Zrak in zemlja pa krožita! Dokler ne bo isto veljalo za vse, je vse zaman! Evropa je premalo, da bi rešila svet!
Al83
04. 10. 2021 15.56
+2
Jaz osebno ne bom spremenil ničesar v svojem življenju zaradi globalnega segrevanja, niti do 2030, niti do 2040.
pingvinislo5
04. 10. 2021 16.05
+1
s takim interesom politike nobenemu ne bo potrebno nič spremenit...
pingvinislo5
04. 10. 2021 15.43
+6
javni transport je enako počasen kot 40 let nazaj. tudi spremenil se ni nič, primer LPP, ko so proge (razen kozmetičnih popravkov) iste že 40 let. krožne proge še zmeraj nimamo. potem vse se gradi iz železobetona, ki je trajnostno najslabši material, hkrati pa imamo vsako leto več zaraščenih površin z gozodovi. les izvažamo pa v avstrijo, ker ga sami ne znamo predelovati. slovenija tudi že desetletja ni več samooskrbna. sicer v času korone se je predvsem zaradi samoorganizacije ljudi, ki so kupovali lokalno, to malo izboljšalo... ampak vseeno zaradi potrošništva (in tudi modnih muh), ko želimo sredi zime imeti vso sadje in zelenjavo, ko so trgovine zmeraj napolnjene s hrano, pa četudi potem zvečer leti veliko tega stran... da sploh ne omenjam da je vsaka hrana zapakirana v vsaj eno ali dve plastiki... itd itd. naši politični veleumi pa mislijo, da bodo z oblačenjem fasad v stiropor (čeprav je eden najmanj ekoloških materialov) rešili probleme z izpusti CO2. zadaj so samo lobiji in finančni interesi. enako je z električnimi avti, ker če želimo preiti na elektriko, samo za polnjenje voznega parka potrebujemo novo nuklearko...
slovenc59
04. 10. 2021 17.36
Naši veleumi pa mislijo, da bodo z škart ameriškimi "terenci" elektriko fural, kjer je ne bo .....
stylo
04. 10. 2021 15.35
+3
Najbolj so glasn tisti,ko ne bodo dobil velik državnega dnarja
škrga škrga
04. 10. 2021 15.28
+4
Razpis-> pritožba-> ponoven razpis->pritožba->spet razpis-> izbira najcenejšnega ponudnika->aneks1-> aneks2....no pa bo leto 2050 naokoli....
pingvinislo5
04. 10. 2021 15.34
+0
problem razpisov je, da zmagaš samo če daš najnižjo ponudbo...in da potem sploh prideš finančno skozi, izdajaš anekse.
pa dobr no
04. 10. 2021 16.27
+1
Ja, že za aplikacijo covid, vredno 4.000 na javnem razpisu je bilo samo za 45 jurjev aneksov. Ah, to ni nič takega. To je povsem normalno. Povsem sprejemljivo za naša vodstva v državi. 10x nažokajo ceno z aneksi in to je najcenejši nakup. Fajn logika, ni kaj.
pingvinislo5
04. 10. 2021 17.06
za javni razpis je lahko aneksa do 30%. če presežeš ta znesek, rabiš nov razpis. drugače pa primeri iz dveh sosed: v italiji najcenejša ponudba avtomatsko odpade. v avstriji pa če odstopaš več kot 30% od sredine ponudb, naslednjih 5 let ne smeš sodelovat na razpisih.
big brother
04. 10. 2021 14.55
-1
Podnebne cilje z novo jedrsko že na tako degradiranem območju, potresnem območju in družbi, ki nima nič od tega, samo onkološki kot posledica
Marleneroya
04. 10. 2021 14.41
+4
Družine velike za cel avtobus, podpiranje v celoti teh, ki imajo ogromen ogljični odtis, zraven pa še spiuajo socialne sklade je katastrofalna okoljska politika (( Ljudi je preveč..Je potrebno izračunat ogljični odtis teh tropov in negativni vpliv na okolico..ter sprejet ukrepe za za zmanjšanje le tega.
škrga škrga
04. 10. 2021 15.30
+2
Najbolj ekološko je nehat dihat----->>> za vse....
Blue Dream
04. 10. 2021 14.37
+6
Subvencioniranje velikih družin in velikega števila otrok sigurno ni okoljsko naravnana politika.To je bolj ozkogledna in kratkovidna politika
Al83
04. 10. 2021 15.55
+1
Po liberalsko je boljše Balkance, Arabce in Črnce uvažat, a ne.
Blue Dream
04. 10. 2021 16.44
Zmaga Ukrajini ......
04. 10. 2021 14.13
+3
Naši ne vedo niti kaj bi počeli sami s sabo, kaj šele, da bi se resno lotili ukrepov za zmanjšanje podnebnih sprememb. Že leta in leta eno samo brezvezno blebetanje in podaljševanje rokov, do katerih naj bi "resno" zavihali rokave.
92ddt 1
04. 10. 2021 14.11
+2
Cilji so povezani z denarjem kakor tudi močno povečano porabo električne energije. Če komu ni jasno naj pogleda na strehe hiš. Tam kjer naj bi se proizvajala električna energija so še vedno samo cegli. Da pa napolniš električne avtomobile, porabiš pa tudi veliko kilovatov. In od kod bodo ti kilovati prišli? Če iz strehe v sklopu samooskrbe z električno energijo. Potem je to kar dobro. Kaj pa če ne? Kako pa potem?