Slovenija

Družina Bučar-Golob z novo hišo, a brez donatorskih sredstev

Ljubljana, 16. 03. 2019 18.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Družini Bučar-Golob, ki je ostala brez strehe nad glavo, so sokrajani in drugi dobri ljudje postavili novo hišo. Družina je ostala brez nje, ker jim jo je pri prenovi podrl izvajalec, ki svoje dejavnosti ni imel zavarovane, zato družini niti lastno zavarovanje ni pomagalo. Ostali so brez hiše in brez denarja. Bučar-Golobovim je zmanjkalo donatorskih sredstev, do vselitve pa imajo še dolgo pot.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (71)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ibasumik
17. 03. 2019 15.38
+27
Malo je narejenega za 100.000. Za ta denar bi morala biti hiša vsaj zaprta, z estrihi, ometi in instalacijami.
NoviceResnice
17. 03. 2019 14.12
+25
Pa dobr mi smo delat bajto 5 let...in tudi nam je zmanjkalo donatorskih sredstev....čaki...kva je že donator....
Sigmar
17. 03. 2019 12.30
-13
vsi pametnjakoviči in podobno...podiranje stare hise pride okoli 10-15k žal...potem komunalni prispevki in podobno so okoli 30k...streha je tudi hitro 15k tako da je cena kar blizu...razen ce so kaj delali na svoj račun mojtri kar težko dvomim
musl
17. 03. 2019 12.38
+13
Ti sploh veš kaj pišeš ? Zakaj bi plačala toliko komunalnih, če si na istem mestu že imel hišo ? 15k za dober dan ali dva dela za rušitev ?
musl
17. 03. 2019 12.41
+19
K tebi pa vsak privatnik pride rad delati. Placas kolikor si zmislijo 😁
kratko in jasno
17. 03. 2019 14.36
+18
ko se gre za nadomestno gradnjo v istih gabaritih komunalnega prispevka ni ! Ne kvasi gluposti.
Sigmar
17. 03. 2019 14.58
+0
ko gre za nadomestno grandjo ze 7let nov zakon da potrebujes ponovno gradbeno dovoljenje. sem oa vse delal sam tako da vem kje se prišpara :)
stajerc3
17. 03. 2019 12.29
+18
hmm ko sem jaz zidal sem vzel kredit, ki ga še zdaj odplačujem
mijam75
17. 03. 2019 11.42
+64
Ogromno dobrodelnega dela in 100 tisočakov, ki so jih zbrali.... Manjka jim še 30-40 tisoč. Razumem, da niso ostali brez hiše po svoji krivdi, pa vseeno, glede na to, da bo nova hiša pravi luksuz proti prejšnji, bi lahko za teh 30 tisočakov vzeli sami kredit. Saj ne, da jim ne privoščim, ampak glede na to, da se koncerti ne organizirajo niti za otroke, ki bi rabili denar za operacije v tujini, se mi koncert in sms donacije zdijo pravo pohujšanje.
musl
17. 03. 2019 12.21
+17
Ma kje. Če bojo naprej tako delali jim manjka vsaj še 100k €. To kar so do sedaj naredili je cenejši del. Pa so jih že lepo nategnili.
Sigmar
17. 03. 2019 12.31
+3
nemorejo vzeti kredit ce ga imajo že od prejsne hise ki so ga vzeli za lbnovitev...ce si bral/brala bi to vedel/a
mijam75
17. 03. 2019 12.31
+6
Gospa v prispevku je rekla, da toliko še potrebujejo. Tudi po mojem mnenju je to premalo. Nisem pa zasledila, da so 100k že porabili, ampak da so toliko dobili. Lahko so se lotili akcije preden zares zmanjka od tistih 100 tisočakov.
mijam75
17. 03. 2019 15.33
+3
Sigmar, kolikor sem videla, se je obnova končala, še preden se je začela. Če so po tem, kar se je zgodilo, plačali izvajalcu še račun, pa je to prava norost....
Anja Cencelj
19. 03. 2019 12.23
In kam so dali denar od tega kredita če pa se hiša niti začela ni obnavljati pametnjakovič? ??
Mali medo
17. 03. 2019 11.36
+27
a jim lahko še nakažemo za dopust na Cubi
mijavci
17. 03. 2019 11.30
+37
Star pregovor pravi; do strehe z opeko, naprej pa z denarjem. Če je pa za tole bilo porabljenih 100 tisoč € pa ne vidim neke solidarnosti, prej bi rekel da je nekdo kaj pokasiral.
sandi101
17. 03. 2019 11.08
+45
100 jurjov za tole kar je na sliki ? Pa niso resni. Najlažje je bit kamot. Imam dobre dohodke pa mi na pamet ne pade, da bi pri obnovi hiše kar nekaj plačeval. Za vsako stvar dobim vsaj 3 ponudbe in se še potem pogajam. Za 100 jurjev mora biti skoraj gotova hiša.
brabusednet
17. 03. 2019 10.48
+36
Jim niso kršene človekove pravice,če imaš zavarovano in ti ne isplačajo škode.Zavarovalnica naj plača škodo in se ona raspravlja z izvajalcem.Podjetnik sploh ne bi smel poslovat,če nima stvar urejeno.Kje in kako lahko sploh to preveriš.Saj pri nas je vse že zaščita osebnih podatkov in poslovnih tajn.
kratko in jasno
17. 03. 2019 11.27
+13
zavarovanje odgovornosti je zakonsko obvezno! Kopijo police ima pravico zahtevati vsak naročnik.
kratko in jasno
17. 03. 2019 10.45
+40
Načeloma se izogibam komentiranju podobnih tem, kot tudi zelo ne rada kaj rečem v takšnih situacijah, saj nikoli ne veš kdaj boš ti tisti, ki boš potreboval pomoč vendar v tej zgodbi dejansko nekaj čudnega. Za 100.000 eur, niso ravno veliko naredili, tapravi stroški ( inštalacije, stavbno pohištvo-okna, fasada) šele prihajajo, po teh "cenah" jim do vselitve manjka še ene 100.000... Kar se pa tiče tožbe izvajalca, mi tudi ni jasno kako predvsem pa zakaj so tako pasivni pri izterjavi povračila povzročene škode. Navsezadnje z dobrim odvetnikom lahko odgovornost prevališ prav na direktorja in lastnika firme, ko se gre za malomarnost, ki se bo malo težje "zaprl in izginil" v neznano kot pa nek xy d.o.o. In pa tudi že v samem postopku zahtevaš odredbo sodišča, da plombira premoženje podjetja do razrešitve zahtevka, da ga direktor ne bi vmes na koga prepisal. Ne vem, moje mnenje ...
NotMe
17. 03. 2019 11.39
-6
Povedali so, izvajalec, s.p. ima full slabo stanje. Od njega ne bodo dobili nič, le še par jurjev stroškov si bodo nabili. 100k se sliši veliko, ampak hitro skopni, samo rušenje, načrti, pristojbine, zlahka nanesejo 20 jurjev. Okna, vrata imajo že plačana, streho tudi, morda še kaj, za instalacije in tlake, omete je pa sfalilo. In ne pozabimo na standarde, dosegati se morajo zahteve, kar podraži gradnjo, pod 800 na kvadrat je nemogoče, razen če delaš sam.
kratko in jasno
17. 03. 2019 12.37
+12
notme, s.p. je toliko lažje izterjati, ker odgovarja z vsem svojim premoženjem tudi kot fizična oseba, sodni pravnomočni dolg ne zastara , če ne prej pa s kakšnega dedovanja pride neko poplačilo, da pa vse skupaj pustiš, ker je pot do odškodnine težka pa tud ni ok.
medusa
17. 03. 2019 10.39
+28
Jaz tudi rabi hišo dobri ljudje.Takole veliko ,kot je ta in fajn garažo...
Lolik
17. 03. 2019 10.39
+29
KATERA ZAVAROVALNICA??????
spidman
17. 03. 2019 10.01
-6
ce majo novo hiso majo tud denar
and1302
17. 03. 2019 09.57
+22
postavili so novo hišo to je sam okvir hiše ta glavno šele prihaja
Ramzess
17. 03. 2019 10.51
+3
Akuster
17. 03. 2019 09.42
+21
Žalostno, da z dobrodelnimi nameni oz. z donatorstvom za takšen denar hiša že ni vseljiva.....če bi imel sam na razpolago ta denar bi že živel v hiši, vendar to je SLovenija in vemo kako tečejo stvari!!!
MIH?E
17. 03. 2019 09.24
+49
Jaz sem z 50.000 podrl staro hišo in postavil novo. Vseljeni smo 1 leto. Je pa res da sem vse delal sam s pomočjo družine in prijateljev....
murate
17. 03. 2019 09.50
+37
miha kr hval se ti bo durs na vrata potrku pa ddv na delo zaračunav.kva se pa greš ,kdo bo za javno upravo davke plačeval,pa za izbeglice je treba nabrat,pa za socijalne podpore za lenuhe....
yaman11
17. 03. 2019 10.02
+4
Za 50k si postavil hiso? Kaj je velika 2 krat 2 metra?
pomaranča
17. 03. 2019 09.21
+46
Tisti z negativnimi komentarji se malo zamislite. Družina se je za pičlih par sekund rešila najhujšega. Mesece je trajalo, da so dobili vsa dovoljenja za varno rušenje hiše, ki pa še zdaleč ni zastonj in zato tako veliki stroški. Družina je vzela kredit za obnovo hiše, ki ga mora še vedno odplačevati. Izvajalec ni imel zavarovano tveganje in tako zavarovalnica ni plačala nič. Da ga tožijo? Se leta vlačijo po sodišču in živijo v kontejnerju? Na koncu pa itak ne bi imel izvajalec nič več na računu, ker bi vse prepisal na kakšno babico. Upam, da nikogar ne doleti takšna usoda, ko v trenutku izgubiš vse, ne samo strehe nad glavo, ampak tudi vse spomine in ves trud, ki si ga leta vlagal v svoj dom.
razocarani
17. 03. 2019 09.34
+5
medusa
17. 03. 2019 10.42
+12
Ne prosijo za hišico ali stanovanje ,ker nujno potrebujejo topel dom.Prosijo za novo hišo na tuje stroške. Bravo.Vsaka čast.
kratko in jasno
17. 03. 2019 11.00
+8
spetbluzijo, delno seveda imaš prav. In kaj naj po tvoje, se izvajalca pusti čisto pri miru, ker bo itak prepisal vse na babico ? Ne vem no če je to gospodarno razmišljanje !
pomaranča
17. 03. 2019 14.00
+1
Verjetno je to vseeno najcenejša opcija, glede na to, da je njihova parcela.
Terezinka
17. 03. 2019 09.21
+23
Kdo je upravljal z donatorskimi sredstvi
batman
17. 03. 2019 08.54
+24
Kaj so jo delali tajkuni da so za to hišo porabili sto jurjev Verjetno so s tem denarjem še kak vikend zgradili. Poznamo take primere ko so se nekateri krepko okoristili na tak račun. Sicer pa so podpisali pogodbo pa naj tožijo tiste ki so jim zrušili prejšno hišo. Za ta denar ki so ga do sedaj porabili bi dobili tudi dobrega odvetnika in gotovo tudi tožbo.
korintos23
17. 03. 2019 08.45
+44
V Jugi tri štiri sobote in nedelje pa je hiša bila pod streho. Če so jo sosedje zastonj zgradili, a je material toliko stal?