Družina spala v avtu

Grozljivo samo WTF pa kaj so normalni halo pa kako je lahko folk tako naiven pa to ni normalno!! Žalostno res žalosno samo ti ljudje/starši so pa čudno naivni

pionircek.mirko: Komu ne nosim denarja? Družini ali vedeževalki? Družini bi dal tudi 10.000€ ali več, če bi bil tako bogat. Vedeževalki pa ne nosim, ker se mi na srečo ne zdi nekaj kar bi potreboval. Poglavitni krivec za te okoliščine je tisti agent, ki jih je ogoljufal, ker so denar dobili šele čez čas. in to samo malo več kot polovico. Če bi takrat v nekaj dneh dobili ves denar nazaj, bi slika bila bistveno drugačna. Poleg tega se cene najemnin gibljejo v rangu 300€. Milijon in pol tolarjev je torej za eno krajše leto - samo za najemnino brez stroškov. V ljudeh poskušaj videti tisto, dobro plat. Vidi se jim v očeh. Nekoč me je na cesti neka punca, oblečena bolj tako, klošarsko ali kako bi rekel, vprašala, če imam kaj denarja, da je lačna in da zbira za hrano. Dal sem ji takratnjih 500SIT. Nekaj minut kasneje sem jo videl, kako je hlastala po bureku, ki si ga je kupila. V tistem trenutku sem se počutil tako dobro, kot še nikoli.

Ta uboga družina , ki je zabredla v take finančne tezave, vidimo pa , da se država prav malo zmeni za njih jim v skrajnem primeru predlagam, da si na občini dajo spremenit priimek v STROJAN naslednji dan bodo že stanovali v primernem stanovanju, žalostno toda resnično. Lep pozdrav

socialni delavci bi jima morali odvzeti otroke.

Kakorkoli že,z naivnostjo ali brez OTROKOMA JE TREBA POMAGAT!!!!!!!!Nič drugega ni pomembno pri tej zgodbi,kot OTROKA!

u lajfu še nisem imel tolk denarja, kot so ga imel teli, pa dostojno žvim..pa tut pomislm ne da bi bajto kupu, tko kt so jo teli...z vsemi krediti je skup ne spravm....ampak jaz ne verjamem vedeževalcem...za svojo naivnost so si sami krivi, zdaj pa krivijo vse druge, vključno z državo... mene bi blo sram povedat, kako naiven sem...žal mi je otrok, ki imajo tako neodgovorne starže..za to bi starši morali odgovarjat...zanemarjanje in neodgovornost...če bi bla pa neumnost kazniva, bi pa tko al tko večina slovencev bla u zaporu...

MIljon in pol bivših tolarjev je takole čez palec nekje za dve leti najemnine za stanovanje. Seveda bi morali takšne vedeževalce čim prej dobro priviti, ampak konec koncev zakaj pa jim ti Angel_of_Darkness ne nosiš denarja? Verjetno zato, ker ne mečeš denarja skozi okno in raje plačaš prispele račune. Kako naj recimo jaz anonimno priskočim družini na pomoč s 100 EUR, če se bojim, da jih bosta starša, namesto za otroke, potrošila v kazinu? Očitno je torej, da starša ne znata ravnati z denarjem kot se spodobi, seveda se na takšne potem hitro prilepijo razni vedeževalci, nepremičninarji, pa še marsikak iz te branže. Strinjam se, da bi morali predvsem pomagati družini kot posameznikom, vendar po moji oceni starša ne bi več smela upravljati z družinskim denarjem, dokler so v takšni stiski, pa še kasneje le pod nekakšnim nadzorom. Otroka morata imeti vse, kar potrebujeta, od prebivališča, hrane, obleke, vrtca, šolskih potrebščin do čokoladic in igrač, če jima tega starši s sorodstvom ne glede na vzrok stiske nista zmožna zagotavljati, mora priskočiti na pomoč družba oziroma mi vsi. Seveda pa nastopi problem, kako to izpeljati v praksi?

skorpyonka,upam da jim bodo,toda problem izhaja iz tega,da te lahko vsak,kdor ima 5 minut casa nekaznovano oropa ali ogoljufa vsakega za veliko vsoto denarja.Organi pregona pa mizijo.To se lahko jutri zgodi vsakemu od nas.

...c-c...a kaj sorodniki pa jim tudi niso pomagali?...:s

god bless america...

Trenutno sem napolnjen s takim besom, da bi lahko eksplodiral kot bomba. Pa ne moreš tako jeb*t ljudi v glavo. Tist nepremičninski agent si zasluži metek u glavo po nekajurnem mučenju. Ravno tako vedeževalka, ki se je poslužila njihove obupanosti in jim izcuzala še zadnje denarje. Hm...resno razmišljam o ustanovitvi neprofitne(zastonjske) čistilne sekcije. This country has to be clean of scum like this!!!!

Drnovšek ni pripeljal kontejnerja, ker ni božič. Beri: mirno soanje samo za božič. Druge dni pa na cesti.

Ja Tonček zakaj raje ne rečeš zakaj JJ oblast tako mehementno skrbi za cigane. To je argument. Ne pa spet tvoje nakladanje.

In zakaj ni Drnovšek pripeljal kontejnerja? A Popovič rihtra stanovanja ali kaj, kaj nismo v demokraciji? Za te stvari so ceel armade nekih uradnikov, komisij in ne vem še česa, cela nadstropja raznih žensk se ukvarjajo s socialo. Ali pa naj ne hodijo po plačo v službo, le za to, da z otroci rešujejo domače naloge po telefonih in dajejo kuharska navidila!

Nadaljevanje: Se pa strinjam, da bo devetletnika izkušnja zaznamovala, življenjska izkušnja pač, kot vsaka druga, noben človek ni brez njih, najsi bodo dobre ali slabe. Otroci niso izjema, in ne vidim razloga, da pred njimi skrivali resnico težkega življenja, ki jo bodo prej ali slej itak spoznali, življenje ni vedno lepo in idealno, neglede na to koliko si star. To je ravo tako kot če petletniku ne bi povedali, da mu je umrla mama, in mu lagali, da je šla na neko potovanje, ker pač premlad in premajhen za tako izkušnjo, ko bo pa dovolj star bo pa že vse izvedel. Že res, da se to in podobne reči tudi v resnici dogajajo, pa menim, da iz otrok vseeno ni potrebno delati nevednih oslov, ker je odraslih tako ali tako preveč. Otrok pred življenjskimi izkušnjamo ni mogoče zaščititi in jim jih tajiti, ker so tudi nujni del njihovega življenja. Ali lahko otroke zaščitimo pred izkušnjo potresa in posledic, ki sledijo? Seveda ne, ker ne samo nemogoče, ampaka tudi absurdno, kar je vsakomur jasno. Res pa je da so otroci v različnih okoliščinah v veliko večji negotovosti kot odrasli, saj lahko slednji večino stvari naredijo sami, kaj pa otroci, ki so skoraj povsem odvisni od dobre volje naključnih odraslih. Recimo omenjena izkušnja potresa to razmerje samo še poostri, saj lahko starši sami iščejo otroke, medtem ko lahko otroci kvečjemu samo čakajo, tam pač kjer so jih zbrali in kjer skrbijo zanje in upajo na dobro voljo prisotnih odraslih, da jim bodo prisluhnili in pomagali in čim manj premeščali in ločevali (sorodnike). Skratka kaj hočem pravzaprav reči, da je treba pri pomoči "družini" izhajati iz družine ne posameznikov, kajti če pomagamo ločeno otrokom (rejništvo) in staršem (socilno, finančno idr. oblike svetovanja in pomoči), ne pomagamo več "družini" ampak posmeznikom, pri čemer žal, prav po uradniško, potrgamo še tiste vezi med posamezniki, ki so bile že obstajale, saj le redki primeri trajajo ravno dovolj kratek čas, da do tega ne pride. Saj se večina "družin" prej ali slej, običajno na zahtevo socialnega skrbstva ali sodišča, sooči s "terapijo" ponovnega vzpostavljanja vezi, kar je všasih videti kot neuspešno popravljanje škode s strani skrbstva, kot da je mogoče vezi kar tako popraviti in se vesti da bo družina še vedno tista stara od takrat še preden se vanjo vmešalo skrstvo. Žal temu ni tako, saj tovrstna izkušnja vpliva na vse člane, tako na starše in otroke, pa zanemarimo število let, ki med tem mine, družina in odnosi med člani niso nikoli več takšni kot so bili. Pomnimo, da gre za družino, ne za posameznike, ko bi se le uradniki končno tega zavedli. Lp!

aurelius="Popović lump!" Popović ima preveč lastnih težav, da bi se ukvarjal še z drugimi. Sicer pa kako je mogoče pričakovati od občine da pomagala družini, ki so njeni lastni občani, če kot občina ni sposobna urediti recimo železniškega prehoda, ki je praktično na njenem dvorišču. To je ravno tako, kot če imate kandelaber na lastnem dvorišču ali parceli, pa čeprav v kotu, ste dolžni sami skrbeti, da je z njim vse OK, kajti če z njim ni vse OK in pade in pomožnosti še koga ubije, morda ravno vašega otroka, boste sami odgovorni, ne občina, ker jih niste obvestili, da je kandelaber v slabem stanju, da ga je potrebno zamenjati. Če sami ne poskrbite za svoje reči, nihče drug ne bo, pri tem ni pomebno za kateri nivo gre, razlika je le v tem, više ko greš več politike je prisotne. mr.remington="Carleone ti pa si bednik... kakšen komentar. Sicer ne vem kam je šlo tistih 12 milijonov, ki sta jih vseeno dobila za nepremičnino. To ni malo denarja :S Nekaj vmes omenja, da sta skupaj z nategovalcem odprla podjetje .... tu nekaj smrdi." Zagotovo, kdo pa se da dvakrat nategniti istemu oslu in isti šlogarci. Zdaj pa žanjejo posledice. Kar si sejal to boš žel pravi univerzalni pregovor. Toda zdaj je kar je, družina potrebuje pomoč finančnega prognostika, oz. finančnega strokovnjaka, ki pomaga družinam z neživljenjskimi dolgovi. Take strokovnjake danes pozna že skoraj vsaka država, ki ljudi pahnila v takšne astronomske dolgove, ki jih ne bi poravnali niti v desetih življenjih, kar ljudi prisili v osebni stečaj, s čim pa lahko družina veliko izgubi. Gotovo pa je, da bi bile finančne inštrukcije cenejše od šlogarce. Kot kaže pa je tukaj še kar precej ponosa, če družina ne poišče pomoči pri starših ali pri sorodnikih, saj so del družinskega klana ali ne. Carleone="Če imata otroke zares rada naj jih data v posvojitev nekomu ki jima bo omogočil dostojno otroštvo. Devetletnika bo tole zelo verjetno zaznamovalo do konca življenja kot kaka vizualna rana na obrazu." Strinjam se mr.remingtonovo izjavo="Carleone ti pa si bednik...". Res si, pa ne samo, si tipičen "uradnik" v mislih in dejanjih. Kako moreš reči kaj takega, lahko bi vedel, da je to poleg rejništva tipičen miselni profil socialcev na otroškem skrbstvu, ki temelji še zastarelih pravilih in zakonih o reševanju "družinske" problematike. Sicer pa je tudi ta primer, kot milijoni drugih, naletel na tipično ozko specializiranost uradnikov, ki ne vidijo dlje od svoje specializacije; torej ko socialna delavka iz otroškega skrbstva govori skrbi za otroka, je njena edina skrb otrok, ne pa njegova primarna družina, ker pač to ni njeno področje, starši se naj znajdejo kakor vejo in znajo, na sodišču desetletja dolgo bijejo boj za pravico; kaj šele, da bi resno sodelovali med sabo, bi se mar podrl svet, če bi socialni in stanovanjski sektor malo sodelovala, seveda ne bi. Posledica ozke specializiranosti uradnikov je astronomska birokracija s kupi papirja in zadev, ki se počasi neuspešno rešujejo leta in leta, veliko otrok prej odraste in se osamosvoji, preden se reši težava primarne družine, je to res prava pot. In Carleone, če bi kdo to družino že prej prijavil socialnemu skrbstvu, odnosno otrškemu skrbstvu, bi starša že zdavnaj ostala brez otrok, otroci pa končali bogve kje pri katerih in kakšnih rejnikih. Žal se to dogaja. Tako ravna naša, in marsikatera druga država po svetu, ker je zanjo ceneje, če za otroke skrbijo drugi, kot pa da bi pomagala primarni "družini", kot družini, pri težavi. To raje prepusti ozko specializiranim in vase zaverovanim uradnikom, kar pa traja v večini primerov predolgo ali pa na napačen način. Zato dobro premisli preden daješ take uradniške izjave, in za spremembo se vsaj miselno postavi v kožo takih staršev. Se pa strinjam, da bo devetletnika izkušnja zaznamovala, življenjska izkušnja pač, kot vsaka druga, noben člov

Samo par besed imam: Popovič lahko te je sram!

Cilj je dosežen.POP je spet podtaknil nesrečo nekoga z namenom diskreditirati župana Kopra, vlado in državo Slovenijo.Če odmislimo naivnost in nesrečo družine je akcent prispevka prav v tem.Nikjer pa namiga,da bi javnost mogoče pomagala pri rešitvi problema.Oni se gredo neko raziskovalno novinarstvo .Oslarija.

RES JE. Tisti cigani LENOBE LENE so sicer po eni strani zelo pametni. Izkoriščajo to našo SKORUMPIRANO in NESPOSOBNO vlado. Slovenec pa jebe ježa ko ostane brez denarja!!! SRAMOTA!!!! Z kojisi-jem pa se ZELO STRINJAM!!

Važno, da *** dobijo stanovanje... Važno, da na naslovnici piše "Drnovšek nam je rešil življenje" (pa ni imel nobene veze zraven!). Važno, da se za inflacijo okrivi župana. In najbolj važna je debelina modre kuverte v kabinetu predsedniškega kandidata. Zapomnite si, le to je važno. Mi, državljani, smo le sredstvo za doseganje cilja - modrih kuvert.