Država ignorira, podjetnik pa vztraja pri odškodnini

Grdo! O čem bi se profesorji lahko pogovarjali s podjetnimi praktiki?

Stranka DeSUS je iz ministerstva za okolje in prostor naredila pravo štalo, pri tem pridno sodeluje stranka SD S SVOJIMI ADMINISTRATIVNIMI POTAKNJENCI. Direktorici direktorata za okolje mag. Tanji Bolte (MOP) Zadeva: Informacija o sprejemu Zakona o spremembah Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o varstvu okolja (štev.: 007-477/2015, z dne 23.12.2015, v nadaljevanju ZVO-1H) – protest. V informaciji navajate: - posredujete informacijo o sprejetju ZVO-1H, - napovedujete odvzem koncesij tistim koncesionarjem, ki niso pošiljali podatkov v EviDim, - vabite dimnikarje k sodelovanju pri nastajanju nove zakonodaje v mesecu januarju. 1. KDAJ BOMO OBVEŠČENI LASNIKI MALIH KURILNIH NAPRAV O SPREJEMU ZVO-1H? Pismo je namenjeno dimnikarjem, niste pa zmogli napisati podobnega pisma predstavnikom civilnih iniciativ – lastnikom kurilnih naprav v Republiki Sloveniji. S tem ste ponovno dokazali tesno povezanost ministrstva z dimnikarskimi organizacijami in dejstvo, da še niste spoznali, da je potrebno na področju dimnikarske službe najprej uravnotežiti javni in zasebni interes. Za javni interes skrbi država, zasebni interes pa lahko ščitijo le organizacije civilne družbe. Dimnikarji so izvajalci tistih storitev, ki naj bi bile usklajene v postopku usklajevanja javnega in zasebnega interesa. Direktiva 2003/35/ES Evropskega parlamenta in sveta z dne 26. maja 2003 v 3 točki določa, »učinkovito sodelovanje javnosti pri sprejemanju odločitev omogoča, da javnost izrazi, nosilec odločitev pa se zaveda mnenj in skrbi, ki so v zvezi s temi odločitvami, ter tako poveča odgovornost in transparentnost procesa odločanja in prispeva k zavesti javnosti o okoljskih vprašanjih in podpori sprejetim odločitvam«. Ste prepričana, da je Vaše dosedanje ravnanje v skladu s to direktivo? Vaše pismo potrjuje, da niste razumela vsebine Direktive in normalnih postopkov demokratične družbe! Kdaj boste obvestili lastnike kurilnih naprav, katera dimnikarska podjetja imajo veljavne koncesijske pogodbe in katera lahko pridobijo podaljšanje koncesij do konca leta 2016? V Informaciji trdite, da se za lastnike kurilnih naprav ni nič spremenilo. Pa je to res? Od 1.1.2016 smo lastniki kurilnih naprav dejansko v neenakopravnem položaju. V nekaterih dimnikarskih območjih velja koncesijski sistem, v drugih ga morajo koncesionarji šele podaljšati po 15.1.2016, v tretjih, kjer sedanji koncesionarji ne bodo zaprosili za podaljšanje koncesij, pa morate določiti nekoga, ki bi izvajal dejavnost do konca leta. Vi sicer trdite, da lahko sedanji koncesionarji, ki so ali bodo podali vlogo za podaljšanje, opravljajo storitve neprekinjeno. Verjetno je res, da lahko opravljajo dimnikarske storitve, nikakor pa nimajo pooblastila, da v imenu države opravljajo meritve in preglede dokler o podaljšanju koncesij ne odloči Vlada RS. Pozabili pa ste še nekaj, da je sedanji koncesijski sistem v neskladju s številnimi veljavnimi zakoni ali podzakonskimi predpisi. Poglejmo nekaj primerov: - v 72. členu ZVO-1F je določeno, da dimnikarska služba ni več obvezna gospodarska javna služba, torej koncesij ni več. Ta člen ni dopolnjen ali odpravljen. - Pravilnik o prvih meritvah in obratovalnem monitoringu emisije snovi v zrak iz nepremičnih virov onesnaženja ter o pogojih za njegovo izvajanje, ki je bil objavljen proti koncu leta 2008, razveljavlja določene člene, ki so do tedaj veljali, med drugim tudi tistega, ki je edini v vsej zakonodaji določal periodiko izvajanja monitoringa meritev – torej v nobenem pravnem aktu ni več določila, ki bi zahtevalo, da se meritve emisij izvajajo vsako leto, kot jih izvajajo dimnikarji, - V skladu z Zakonom o meroslovju (ZMer-1-UPB1, Ul.RS 26/2005) in podzakonskimi akti bi morali pri meritvah emisij v zrak uporabljati merila, ki bi jih overili s strani Slovenske akreditacije pooblaščeni laboratoriji, saj se dimnikarska zakonodaja nanaša na varovanje zdravja ljudi in živali (glej 3. člen Zakona o meroslovju). Merilniki za te meritve pa v podzakonskih aktih sploh niso opredelje

a vi vsako izjavo vsakega slovenskega lopova spremenite v novico? Ta človek je največja baraba na Ptuju in okolici. Vprašajte ga, koliko denarja je dolžen delavcem v svjem invalidskem podjetju in zakaj se mu je že dvakrat vnelo skladišče odpadnih gum?

Koliko škode nam bojo še naredili ti državni uslužbenci???

Glede na to, da za državo v večini delajo nesposobni pravniki, ki niso sposobni delat zase, se iz tega za nas davkoplačevalce ne bo nič dobrega izcimilo.

Slovenija, dezela lopovscine in nepravic...

hvala bogu da plačujemo tako velke davke. Kaj bi mi brez birokratov v javni upravi...

Še imamo denarja, da takih lukenj v vreči ne poflikamo

Tako je pač pri nas, tisti ki je pa napako naredil pa mirno svojo plačo dobiva naprej.