Slovenija

Državni svet izglasoval veto na novelo zakona o finančni upravi

Ljubljana, 21. 12. 2022 06.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
STA, K.K., K.H.
Komentarji
44

Državni svet je na izredni seji izglasoval odložilni veto na novelo zakona o finančni upravi, ki ga je podala skupina lokalnih interesov. Svetnike namreč moti morebitno nezakonito sledenje državljanom. Državni zbor je vladno novelo potrdil sredi decembra, zdaj pa bodo za ponovno sprejetje novele potrebovali vsaj 46 glasov poslancev.

DS je na izredni seji na predlog skupine lokalnih interesov z 28 glasovi za in dvema proti izglasoval odložilni veto na novelo zakona o finančni upravi. Svetnike je zmotila možnost uporabe sredstev za tajno sledenje zgolj na podlagi odločitve predstojnika Fursa in brez zunanje kontrole. V DZ bo za vnovično sprejetje novele potrebnih vsaj 46 glasov.

Kot je v imenu predlagateljev odložilnega veta na današnji izredni seji DS, prvi v novi sestavi, pojasnil državni svetnik Andrej Poglajen, novela zakona glede na prvotni pomen, to je, "da se slovenska zakonodaja uskladi z zakonodajo EU z namenom preprostejšega pretoka blaga ter storitev", prinaša številne problematične rešitve.

Po njegovih besedah je sicer najbolj problematičen del novele, ki predvideva, da se lahko pri opravljanju finančne preiskave pridobiva podatke o položaju in gibanju blaga z uporabo tehničnih pripomočkov, pri čemer bi se prikrito sledenje uporabljalo zgolj na podlagi odločitve pooblaščene osebe Finančne uprave RS (Furs) oziroma generalnega direktorja in brez kakršnekoli zunanje kontrole. "Jasni pogoji za uporabo tega instrumenta v zakonu niso podani," je podčrtal državni svetnik.

Na ta način "pride do nesorazmernih posegov v človekove pravice", je menil. "Glede na sodno prakso, tudi mednarodno, je za vsak tak poseg v zasebnost potrebna predhodna odobritev sodne veje oblasti," je dodal.

Državni sekretar na ministrstvu za finance Tilen Božič je tovrstne pomisleke zavrnil. Ponovil je, je so za uporabo sledilnih naprav predvidene številne varovalke, ki zagotavljajo, da se bo ukrep uporabljal v najmanjši možni meri in na način, ki preprečuje posege v zasebnost posameznika.

Odločanje o uporabi teh sredstev bo dvostopenjsko, je spomnil. Uporabo bi predlagal specializirani inšpektor, odobril pa lahko le generalni direktor Fursa, je pojasnil.

Vztrajal je tudi, da zakon predvideva sledenje blagu oziroma preiskovanju in odkrivanju najtežjih kršitev predpisov o obdavčenju s področja trošarin, carin in davka na dodano vrednost, ki lahko močno prizadenejo državni proračun, ne ljudem. Če bi se sledilo osebam, bi sledile sorazmerne posledice, saj bi bilo to v nasprotju z zakonom, je zatrdil. Druge države te rešitve že uporabljajo, je še argumentiral.

Novela zakona sicer predvideva tudi nekatere druge novosti, med drugim odpravo nekaterih določb, zapisanih v zakon marca letos. Z njo se ponovno uvaja trajni mandat za direktorje finančnih uradov, odpravljata pa se kolegijsko odločanje v najzahtevnejših primerih in ukrep dodelitve zadeve drugemu inšpektorju v primeru kršitve vodenja in odločanja posameznega postopka.

DZ je novelo potrdil minuli četrtek, in sicer zgolj z glasovi poslancev Svobode. V SD in Levici so se namreč zaradi po njihovih besedah vprašljivega sledenja pri glasovanju vzdržali, opozicija pa je bila proti.

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jodr
22. 12. 2022 12.57
-1
Pravilno Državni svet. Če ga še enkrat izglasujejo, potem pa na Ustavno sodišče. Levaki nam želijo vsiliti novo UDBO.
TITO 50
21. 12. 2022 19.59
+1
Tale DS je treba takoj ukiniti, te ljudi sedaj skrbi, da se bo kriminalcem sledilo, pa kje mi živimo, da še prenašamo to zalego.
jodr
22. 12. 2022 12.56
-1
Jožajoža
21. 12. 2022 18.01
+1
takoj ga ukinit
Kameleon Kiddo
21. 12. 2022 17.48
+2
DS je leglo raznoraznih lobistov, prisklednikov ter korupcije na državnem nivoju. Pa komu to ni jasno? To je interesno združenje ki niso izvoljeni direktno. Tolko koliko je lahko to nekakšno varovalo pred DZ je v praksi instrument vplivnezev.
RdecaPesa
21. 12. 2022 17.24
+3
Proti so tisti, ki imajo umazane roke, nam ostalim ta postenim je cisto. vseeno.
RdecaPesa
21. 12. 2022 17.21
+1
So ze zaceli? Pa so jih bla pilna usta, da veto ne bo njihovo glavno orozje. B.ebci.
pekoči paradižnik
21. 12. 2022 17.20
+3
Do nesporazuma prihaja zaradi sprenevedanja janševcev, da je ta ukrep uperjen v sledenje ljudem, kot pri zakonu o rtv so zavajali s povečanim prispevkom, v resnici gre za sledenje blagu, ki je že dovoljeno, samo način se spremeni. Janševci se počutijo ogrožene, zato tak vik in krik, ker bo to lahko počel še kdo drug, zakonito, sedaj to počnejo janševci nezakonito.
pekoči paradižnik
21. 12. 2022 17.20
+1
s 53 glasovi v parlamentu bo ta zakon z lahkoto potrjen.
nebel
21. 12. 2022 18.11
-2
TargetHacker
21. 12. 2022 16.53
+0
Vsaj Državnemu Svetu je jasno da je Svoboda zares ovitek za Centralni Komunistični Komite. Naj raje izglasujejo zakon, da politiki ne smejo krast davkoplačevalskega denarja, pa da se morajo testirati na droge če hočejo sedet na svoj stolček v parlament.
boss2
21. 12. 2022 17.11
+5
Centralni komunistični komite je stranka SDS,Državni svet pa njihov privesek
pekoči paradižnik
21. 12. 2022 17.24
+4
aijtfia
21. 12. 2022 16.46
+4
Sami bančni utajevalci v tem državnem svetu!
Darko32
21. 12. 2022 16.53
-1
Če je pšravilna razlaga tega zakona, katerega so predlagali je idealen poligon za organiziran kriminal državnih uradnikov. Namreč tukaj se je dalo dobro izhodišče organizirani kraji in celo sledenju ter določanju lokacij kje bodo lahko kradli. V javni upravi se prodajajao informacije za določeno vsoto. Ko dobijo lokacijo pokradejo robo in denar si razdelijo. Potem pa se kobajagi v akcijo spravijo pOLICAJi in ugotavljajo krajo 30 let. Zato pravim, da je odločitev povsem logična in pravilna. Sledenje robe se opravlja na drugačen način. Samo pri nas je problem, ker je vse skorumpirano in leglo korupcije in kriminala od sodnikov, policajev, uradnikov naprej.
pekoči paradižnik
21. 12. 2022 17.23
+3
darko32,... na kratko, to kar si opisal, to je janšizem in to je naša travma že trideset let in še nekaj časa bo....
pekoči paradižnik
21. 12. 2022 16.34
+10
Banda janšistična,.... sem naivno pričakoval, da bo kaj drugače,...
zoran pušenjak
21. 12. 2022 14.11
-5
Nvadni ljudje smo za to vlado ničvredni.
pekoči paradižnik
21. 12. 2022 16.20
+6
pacientova je pa navadne ljudi preganjala z vodnim topom in solzivcem,... razlika je očitna.
aijtfia
21. 12. 2022 16.47
-4
preganjala je lenuharje z ulic, ki so se zbirali in povzročali prometne zamaške
pekoči paradižnik
21. 12. 2022 13.33
+7
Današnje glasovanje o vetu bo prvi pokazatelj, koliko moči so janševci ohranili v DS. Glede na neuspešnost njihovih obeh kandidatov za predsednika upam, da se je zmanjšal. Pričakujem, da bo tako kot v DZ, da predloge še dajo, za sprejem jih je pa premalo v hlačah. Sicer pa, janševci nasprotujejo sledenju, hahahahah,.... znani nasprotniki prisluškovanju,... sledenju,... uporabi programa pegasus in še marsikaj.
Darko32
21. 12. 2022 16.54
-6
frenk7 Kdor je predlagal ta zakon je predlagal organiziran kriminal in sodelovanje uradnikov v njem. Slediš in potem prodaš informacijo kriminalni združbi in za tebe pokrade robo.
pekoči paradižnik
21. 12. 2022 17.15
+3
Janševci so se ustrašili, da bodo dobili konkurenco ravno v tem, kar si opisal. Do sedaj so imeli ekskluzivo. Ponavljam: pri vsakem sprejetem ukrepu je treba samo počakati na reakcijo janševcev, pa je takoj jasno, ali ta ukrep posega v njihovo interesno področje, ker janšizem ni samo travmatično delovanje za državo ampak je tudi poslovni model.
yanay
21. 12. 2022 12.58
+0
Menim, da mora vsak tak ukrep za prikrito sledenje, imeti za seboj sodni nalog. Če ni sodnega naloga, tudi ni pravega nadzora nad uporabo teh prikritih sredstev za sledenje. Vsak, ki bo imel pet minut časa, se bo lahko spomnil in prilepil sledilnik na katero koli vozilo. Ob takih pavšalnih odločitvah brez sodnega naloga, so človekove pravice kaj hitro zelo ohlapne!
jodr
21. 12. 2022 09.04
-3
A se bo kdo zbudil in celo zadevo poslal na Ustavno sodišče????
DAEMONIUM
21. 12. 2022 09.04
+5
Ce bi sledenje brez sodne odredbe uvedel Jansa vi se bicikliralo petek in soboto mainstream pa bi bil poln zapisov o diktaturi, fasizmu in avtokratskem vodenju ter seveda o nestetih floskulah o krsenju clovekovih pravic Prelesnikova pa bi skakala do plafona. Kaj pa danes? Zakaj npr policija rabi prav za to sledenje odredbo sodisca carina pa ne?? Zakaj je mainstream tiho kot so tiho o tem kako so pokradli upokojence katerim so v posmeh enakosti v druzbi medtem ko vsem dvigujejo place v visini inflacije ali se vec tudi do 20% , kar zamenjali izredno uskladitev pokojnin ki jim zakonsko pripada z dodatkoma za dva meseca (december in januar) pa se ta revscina je obdavcljiva, kar je v nasprotju z vsemi zakoni enako kot je to carinsko sledenje ki je v nasprotju z ustavo oz bo v nasprotju ta zakon ko ga bodo sprejeli. In mainstream? Tiho kot grob
ajdanakolesu
21. 12. 2022 08.51
+14
Skrajni čas da Slovenija vzpostavi nazaj SDK !
Julijann
21. 12. 2022 08.31
+6
Res ste čudni! Na moj zapis o solidarnem sistemu pokojninske reforne, se jezite name. Poglejte si predlog Levice! Kaj snuje in kako snuje pokojninsko reformo. Volili ste solidarnost, dobili jo bote!
natmat
21. 12. 2022 08.30
+6
Zgleda da kriminalci vodijo sodstvo...izločajo sodnike...izločajo dokaze...za njih je vse nezakonito ...ja smo v obdobju ko kriminalci izvršujejo delo sodstva...žalostno!!
El pi5tolero
21. 12. 2022 08.27
+7
Mafiska vlada, mafiski prijemi!
dartford
21. 12. 2022 08.27
+13
Ilegalci tudi škodujejo državnemu proračunu. A bodo njih tudi sledili ??