DS zavrnil veto na policijsko novelo

Državni svet je z osmimi glasovi za in 19 proti zavrnil predlog veta na novelo zakona o policiji

Pomisleki

Prvopodpisani pod zahtevo za sklic izredne seje državnega sveta, na kateri so razpravljali o tem, državni svetnik Rastislav Reven je imel sicer pred tem kar nekaj pomislekov. Tako je že uvodoma poudaril, da način imenovanja generalnega direktorja policije odstopa od obstoječega sistema. Po njegovem mnenju ni utemeljena obrazložitev, da bi direktor policije in njegovi namestniki morali biti z ministrom v takšnem odnosu, da bi jim ta zaupal. Kot je poudaril, organizacijska znanost pravi, da so postopki pri policiji bolj ali manj z zakonom določeni, in v tem primeru je stopnja zaupanja potrebna v manjšem obsegu kot pri splošnih postopkih.

Glede preiskave osebe prav tako ostaja skeptičen. Sprejemanje tako široke definicije, kot jo določa novela, bi bilo po njegovem mnenju škodljivo ne le za občane, pač pa tudi za policiste. Za enako situacijo se bo lahko govorilo, da ima prav policist, vendar pa bo občan to lahko izpodbijal. Kot je poudaril, se ob tem odpirajo tudi možnosti, da bi policisti pooblastilo zlorabili za osebne namene.

Kresalova prepričana v izboljšanje ureditve

Notranja ministrica Kristina Kresal je glede imenovanja generalnega direktorja policije povedala, da seveda gre za drugačno sistemsko ureditev, saj je obstoječa po njenem mnenju slaba. Prepričana je, da so načini iskanja potencialnega kandidata za generalnega direktorja policije še vedno odprti. Kot prvi korak k depolitizaciji policije pa je omenila "izjemno zaostritev" pogojev za to delovno mesto.

Glede pooblastila pregleda osebe pa je ministrica dejala, da novela "omejuje diskrecijo" policistov oz. omejuje njihov manevrski prostor.

Novela po njenem mnenju daje točno določena pravila policistovega ravnanja. Kot je pojasnila, gre za različne stopnje: varnostni pregled, ko policist ne sme pregledati žepov, pregled osebe, ko ti oseba mora pokazati žepe, in osebno preiskavo, za katero se zahteva sklep sodišča. "Ne gre za vsebinsko nova pooblastila. Gre za reorganizacijo tega člena," je poudarila Kresalova.

Svetnik Dušan Semolič je nato izrazil podporo zakonu, a je dejal, da bi bilo vendarle pomembno, da bi svetniki slišali jasno pojasnilo glede pregleda osebe. Rastislav Reven pa je opozoril na pojem "utemeljena verjetnost", ki je po njegovem mnenju zelo širok.

Kresalova je ob koncu še pojasnila, da je omenjeni pojem utemeljen v pravu in da gre za standard, "ki je zelo dobro znan v stroki".