Avšič Bogovičeva ostaja na položaju podpredsednice DZ

Poslanci SDS, NSi in Resnice so predlog za razrešitev podpredsednice DZ iz vrst največje opozicijske stranke Svoboda vložili septembra. Avšič Bogovič so med drugim očitali, da ene od izrednih sej DZ ni vodila skladno s poslovnikom in ustavnimi načeli, ki urejajo položaj poslancev.

Koalicija in opozicija sta med razpravo o predlogu razrešitve drug drugemu očitatali več kaznivih dejanj, zganjanje cirkusa in nesposobnost. Sejo DZ, kjer je opozicija podpredsednici iz vrst Svobode stopila v bran, so tekom večera dvakrat prekinili zaradi neprimernih postopkovnih predlogov.

Pozno zvečer se je poslanec Svobode Robert Golob med razpravo vprašal, kaj koalicija sploh očita Avšič Bogovič. Pri tem se je obregnil ob afere v zdajšnjem sklicu parlamenta, med drugim ob razkrite pravnomočne obsodbe predsednika DZ Zorana Stevanovića ter dolgove in zavajanje poslanca Resnice Borisa Mijiča. Omenil je tudi sestajanja s tujimi obveščevalci in kršenje ustave.

"Ne, nič od tega ji ne očitate. Edina stvar, ki jo pa imate, je vaših 46 glasov," si je odgovoril Golob, sicer nekdanji premier in predsednik Svobode. Stranki SDS je očital, da je "pijana od oblasti", pa tudi da se želi maščevati nevladnikom, sindikatom, javnemu sektorju in "vsem tistim, ki ne delijo njene vizije oblasti".

Avšič Bogovič, ki jo je označil za "eno najbolj uglajenih, spoštljivih, dostojnih in spodobnih oseb, kar jih poznam", se je postavil jasno v bran. Po njegovih besedah tako menijo tudi državljani, ki so jo podprli na volitvah.

Vodja poslanske skupine Resnica Katja Kokot je dejala, da je Avšič Bogovič Svobodi na 21. izredni seji DZ dovolila osem postopkovnih predlogov, medtem ko je SDS, NSi, SLS in Fokus ter Resnici dovolila skupno pet postopkovnih predlogov.

Prepričana je, da pri predlogu za razrešitev Avšič Bogovič ne gre za šovinistični obračun, kot koaliciji očita opozicija. Opozicijo je še vprašala, ali res nima nikakršnega programa brez koalicije. Očitala ji je, da so verbalni izlivi proti predsedniku DZ Stevanoviću "redni, surovi in skrajno primitivni".

Poslanka Svobode Alenka Bratušek je Kokot vrnila žogico s tem, da je predsedniku DZ Stevanoviću očitala prekinjanje sej in dvojna merila. Glede koalicije pa je dejala, da bo svoje zagovarjala "do zadnje krvi", med laganjem in zavajanjem. Ponovila je, da je koalicija DZ spremenila v cirkus ter ponovila, da mesto podpredsednika DZ pripada največji poslanski skupini, torej Svobodi.

Matjaž Han iz SD je razpravo označil za sprevrženo in poslance poslal h glasovanju. Kot je dejal, ni treba, da je Avšič Bogovič "strelovod za vse neumnosti v tej državi".

Koalicija je medtem v razpravi poudarjala odgovornost funkcije podpredsednika DZ. Poslanka SDS Maruša Babnik je dejala, da se od te funkcije zahteva predvsem spoštovanje poslovnika, poslancev in nepristransko vodenje parlamentarne razprave. "Predsedujoča kot podpredsednica ni gospodarica parlamentarne razprave, ampak je varuhinja parlamentarnega postopka. Če tega razlikovanja ni, je ogroženo zaupanje v samo funkcijo," je dejala Babnik.

Poslanec NSi, SLS in Fokus Andrej Černigoj je dejal, da bodo predlog za razrešitev podprli, saj menijo, da mora predsedujoči zastopati celoten DZ. Kot je dejala, mora "zagotavljati, da poslovnik velja enako za vse, za koalicijo in opozicijo, za poslanca na levi in poslanca na desni".

Demokrati o predlogu razrešitve Avšič Bogovič niso razpravljali.

Burno je bilo že na začetku razprave. Poslanec SDS Andrej Kosi ji je na seji očital politično pristranskost pri vodenju sej. Izpostavil je, da je poslancem posegala v besedo in omejevala postopkovne predloge. Razprava med poslanci se je tako razvnela, da je popoldne podpredsednik DZ ocenil, da postopkovni predlogi poslancev niso primerni in odredil pol ure odmora pred nadaljevanjem seje. Ta se trenutno nadaljuje.

Kosi je izpostavil, da so poslanci predstavniki ljudstva, mora pa jim biti omogočeno svobodno razpravljanje in predstavljanje stališč. Vsak lahko zagovarja program svoje stranke in izraža mnenje. "Ko pa prevzame funkcijo predsednika, podpredsednice državnega zbora, pa mora svojo politično vlogo podrediti odgovornosti," je izpostavil Kosi.

Poudaril je, da predsedujoči ne sme več delovati kot predstavnik ene politične strani, ampak mora postati "varuh pravil, reda in enake obravnave vseh poslank in poslancev". Ne vodi le seje, ampak varuje pogoje, v katerih lahko vsi izvoljeni predstavniki ljudstva izvršujejo svoj mandat, je dodal Kosi.

"Žal pri Nataši Avšič Bogovič temu standardu po naši oceni nismo bili priča," je dejal. Meni, da je na sejah, predvsem pa na 21. izredni seji avgusta, večkrat posegala v besede poslancev, prekinila razprave, omejevala možnosti za uveljavljanje postopkovnih predlogov in komentirala vsebino nastopov poslancev.

"Posameznim poslancem iz opozicije je bilo dovoljeno več, drugim manj, pri čemer je nastal utemeljen vtis, da je bila obravnava odvisna tudi od njihove politične pripadnosti," je dejal Kosi.

Avšič Bogovičeva je očitke iz predloga za razrešitev zavrnila. Dejala je, da magnetogram izredne seje, ki so jo izpostavili predlagatelji, ne pokaže povezave med njenim vodenjem seje in politično pripadnostjo poslancev.

Poudarila je, da nima težav s standardom nevtralnosti predsedujočega, ravno nasprotno. "Ko sedem na mesto predsedujoče, nisem tam, da predstavljam svojo poslansko skupino, tam sem, da vodim sejo državnega zbora," je izpostavila. Je pa treba po njenih besedah spoštovati razliko med političnim nestrinjanjem in dejansko kršitvijo pravil.

Izpostavila je, da je na seji dopuščala postopkovne predloge tako opozicijskih kot koalicijskih poslancev, je pa med drugim presojala, ali je predlog še postopkovni ali pa se je spremenil v vsebinsko razpravo. "To sicer ni problem ene poslanske skupine, to je parlamentarna praksa, s katero se moramo vsi soočiti in jo moramo vsak pri sebi začeti opuščati," je dejala.

Opozicija se je v predstavitvah stališč poslanskih skupin podpredsednici DZ postavila v bran. Poslanka Svobode Tamara Kozlovič je dejala, da je Avšič Bogovič pri vodenju seje vztrajala pri pravilih in spoštovanju poslovnika. "Če je že prekinitev poslanke ali poslanca razlog za razrešitev predsedujočega, potem bi se morali predlagatelji najprej pošteno ozreti po lastnih ravnanjih," je dejala.

Kozlovičeva je še dejala, da je koalicija vložila predlog za razrešitev, ne skrbijo pa je pravnomočne obsodbe predsednika DZ Zorana Stevanovića, pa tudi ne neplačani dolgovi poslanca Resnice Borisa Mijiča. Spomnila je še, da Svobodi kot največji opozicijski poslanski skupini pripada mesto podpredsednika DZ.

Poslanka SD Andreja Katič je opozorila, da vodenje sej DZ ni nikoli lahka naloga, še posebej ne v času izrazitih političnih razhajanj. Mogoče so različne presoje in tudi napake, vendar razrešitev podpredsednika DZ mora biti skrajni ukrep, nikakor pa ne sredstvo političnega obračunavanja. Spoštovanje poslovnika mora po njenih besedah veljati za vse, prav tako tudi načelo sorazmernosti pri politični odgovornosti.

Poslanka Levice Nataša Sukič je predlog za razrešitev postavila ob bok neuspelemu predlogu razrešitve predsednika DZ Zorana Stevanovića. Po njenih besedah ta predlog ne pove ničesar o podpredsednici, "pove pa prav vse o dokončnem moralnem in političnem bankrotu" koalicije. Predlagateljem je zabrusila, naj jih bo sram, Avšič Bogovičevi pa se je zahvalila, da je pokazala politično prefinjenost, eleganco, dostojnost in dostojanstvo.

Koalicija je v stališčih poslanskih skupin že ob začetku seje izpostavila pomen nevtralnega vodenja sej DZ. "Poslovnik mora enako veljati za vse," je izpostavil poslanec SDS Andrej Poglajen. Poudaril je, da je Avšič Bogovičeva na seji dopustila žaljenje in osebno omalovaževanje, kar je označil za nedopustno. "Toda bistvo problema ni samo en incident, bistvo je vzorec dvojnih meril," je dejal poslanec Poglajen.

Tudi poslanec iz vrst NSi, SLS in Fokus Andrej Černigoj je izpostavil, da mora predsedujoči zastopati DZ. Zagotavljati mora, da poslovnik velja enako za vse. Poudaril je, da so bili tudi njegovi postopkovni predlogi na omenjeni seji povsem ignorirani.