Slovenija

DZ potrdil razpis posvetovalnega referenduma o Jek 2

Ljubljana, 23. 05. 2024 12.37 | Posodobljeno pred 28 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

DZ je z 71 glasovi za in šestimi glasovi proti sprejel predlog za razpis posvetovalnega referenduma o zagotavljanju električne energije z drugim blokom krške nuklearke (Jek 2) in drugimi nizkoogljičnimi viri. Datum še ni določen, po napovedih predlagateljev naj bi bil referendum konec novembra.

Predlog za razpis referenduma so vložili poslanci Svobode, SDS, NSi, SD in poslanca manjšin. Svoj podpis sta umaknila poslanec Svobode Miroslav Gregorič in nepovezana poslanka Mojca Šetinc Pašek, proti so bili tudi poslanci Levice.

Predlagatelji pravijo, da se bodo volivci odločali o strateškem vprašanju. Država mora namreč ob opustitvi fosilnih goriv zagotoviti nove zanesljive zmogljivosti za proizvodnjo elektrike iz nizkoogljičnih virov, da ne bi bila preveč uvozno odvisna in bi lahko zagotavljala stabilnost oskrbe in cen, samo obnovljivi viri pa so preveč nestanovitni, menijo, tako da je potrebna mešanica jedrske energije in obnovljivih virov.

O očitkih, da ni znanih dovolj informacij, pravijo, da bo do izvedbe referenduma, ki bo po napovedih konec novembra, znanih toliko podatkov o Jek 2, da se bodo lahko volivci informirano odločali.

Nuklearna elektrarna Krško
Nuklearna elektrarna Krško FOTO: Miro Majcen

Nasprotniki menijo, da je za referendum prezgodaj, saj da ne bodo znane ključne informacije in analize, s tem pa se bo dalo bianco menico za projekt, ki lahko med drugim pomeni veliko finančno tveganje za državo in ne rešuje vprašanja samozadostnosti.

Poleg tega ni razprave o alternativnem scenariju zagotavljanja oskrbe z elektriko le iz obnovljivih virov, ki ga poleg mešanice jedrske in obnovljivih virov navajajo strateški dokumenti, opozarjajo.

Te argumente je bilo slišati tudi v obrazložitvi glasov tik pred današnjim glasovanjem.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

LUJKICA
14. 06. 2024 12.55
Prav je da bo referendum
primorec2
23. 05. 2024 17.41
+2
Elektriko iz atomskih central potrebujemo. Zelena iz radiča, repe ali vetenic ni dovolj in na konstantno proizvodnjo. Kolikšna bo moč centrale pa strokovnjaki, ampak ne taki kot Janša in Pahor za TES6.
Sixten Malmerfelt
23. 05. 2024 16.51
+0
vložili svoboda, sds, sd: čakajo na dividende, tako kot pri TEŠ3!mafija levo liberalna -desnuharska
Sixten Malmerfelt
23. 05. 2024 16.49
+1
do takrat bo tudi vlada padla...
nestabilen
23. 05. 2024 16.43
+2
Nasi sosedje Madzari gradijo nuklearko (Ruski model),Rusija financira,zaradi sankcij pa jo gradijo v glavnem Ameriska podjetja.Madzari dajejo zaradi sankcij 10 miljard vec za energijo,pri nas je to zgleda drzavna skrivnost.
Sixten Malmerfelt
23. 05. 2024 16.50
gradnjo financirajo ruske banke, dolg bodo pa bankam odplačevali z pridelano elektriko iz jedrske!
Rožice so zacvetele
23. 05. 2024 16.08
+4
In laiki bodo odločali o zadebi, ki se tiče 2 mio prebivalcev SLO, pa o tem pojma nimajo. Tako so na volitvah sodelovali pri stanju, ki ga imamo danes.
janez Kovač 1
23. 05. 2024 15.44
+1
Ene države zapirajo nuklearke,mi bi jih gradili,odgovornost pa naprtili narodu kot v primeru TEŠ6,Naj odgovarja vlada in strokovnjaki,zato jih plačujemo!!!
devlon
23. 05. 2024 15.38
+1
Zadnji Janez v vasi bo najbolj vedel, kaj je prav in narobe
NeXadileC
23. 05. 2024 15.17
+2
JEK so definitivno najmanjše zlo, od vsega, kar nam je na volljo. HE bi bile idealne, nimamo pa najbrž kaj dosti več možnosti za njih.
23. 05. 2024 15.10
+2
Slovenija bi lahko zgradila elektrarne na savi soci in dravi so cenejse in delujejo vec let brez posebnega vzdrzevanja ... fala
Minifa
23. 05. 2024 14.49
+1
Odločno proti Slovenija tega ne potrebuje in vprašanje kdaj bodo HRVATI odpeljali svojo polovico odpadkov, ki v KRŠKRM vedrijo že 44. let. ? Naj Golob in podporniki nesejo domov vsak po pol kile.
Tavullia46
23. 05. 2024 14.33
+0
Ne omenjajo, da bo proizvedena energija 2,5 x cene na trgu...!!! Najprej naj se zadolžimo (da napolnimo žepe "ubobožanih"), pol nam pa še ceno el. energ. dvignejo!
misterbin
23. 05. 2024 14.19
+2
Upam ,da bo se dvignila tudi Avstrija proti izgradnji
daiči
23. 05. 2024 14.01
+3
nočmo mi nobene nove jedrske elektrarne, kr to k jo ze mamo nj vzdrzujejo naprej, nova bi stala 7 miljard, od tega bi 3 miljarde pokradl u zepe, niso take investicije za slovence ker prvec pokradejo zravn
misterbin
23. 05. 2024 14.19
+1
daiči ...........Še Hrvati se bodo spet prištulili zraven kot so se že
mat8
23. 05. 2024 13.59
+3
nesposobnost izvoljenih predstavnikov pri odločanju. plačani ste za informirano odločanje ne za lenarjenje
zdravkob
23. 05. 2024 13.38
+2
Ne vem, kaj naj zdaj. jaz sem proti tem "nizkoogljičnim" virom. Gotovo bi lahko še kaj zgradili na plin. Pa tudi tam je še 5 blokov za preuredit nazaj. Takole bodo še TEŠ6 ugasnili. Tole pijanost je treba končati.
proofreader
23. 05. 2024 13.00
+5
Super. Potem bo referendum lahko hkrati s parlamentarnimi volitvami.
audirs
23. 05. 2024 12.59
+3
Najprej naj povedo točno številko stroškov z vključenimi provizijami in še ostalo, kajti ta projekt mora biti v miljone EUR točen brez podražitev in vključenim stroški financiranja, itd. Nato naj točno povedo končna proizvodna cena v življenski dobi elektranje, da vemo ali se raje splača kupovati elektriko kot proizvajati. Vse te neznake morajo biti TOČNE brez približnih kalkulacij. Potem vplivi na okolje, stroški v primeru nesreče, itd.... tako da smo še deleč od resnice!
zdravkob
23. 05. 2024 13.40
+3
Zelo zelo drago. Zraven še 8 let za birokracijo, 8 let pa za gradnjo. Noro.
zmerni pesimist
23. 05. 2024 12.51
+5
Še veliko save bo preteklo preden bo kaj z to nek