Slovenija

DZ potrdil visokošolsko resolucijo

Ljubljana, 27. 09. 2007 15.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Poslanke in poslanci so z 42 glasovi za in enim proti sprejeli resolucijo o nacionalnem programu visokega šolstva.

Sprejeta resolucija predvideva enotnejši visokošolsko-raziskovalni prostor, z željo po pospešitvi izmenjave znanja v trikotniku visoko šolstvo - znanost - gospodarstvo.

Nekateri ključni očitki resoluciji s strani visokošolskih partnerjev so bili, da dokument ne zagotavlja stabilnega financiranja, prav tako pa po mnenju visokošolske sfere zasebno postavlja pred javnim visokim šolstvom. Skrb partnerjev zbuja tudi možnost poseganja politike v samo delovanje univerz in visokošolskih zavodov.

Dokument ureja tudi izboljšanje razmer za študij, hkrati pa povečanje števila diplomantov glede na število vpisanih študentov. Prav tako predvideva povečanje sredstev za visokošolsko izobraževanje in raziskovalno delo, ter števila visokošolskih zavodov. Cilj je namreč, da bi imela država od sedem do deset univerz oziroma visokošolskih ter inovacijskih središč, želja pa je tudi spodbujati internacionalizacijo visokega šolstva.

Opozicijske poslanske skupine NP, SD, LDS in SNS so razpravo o nacionalnem programu visokega šolstva za leta 2007-2010 obstruirale, medtem ko je koalicija, z izjemo DeSUSa, dokumentu izrazila podporo.

Poslanska skupina DeSUS resolucije ni podprla.
Poslanska skupina DeSUS resolucije ni podprla. FOTO: Dare Čekeliš

Vili Rezman iz poslanske skupine DeSUS je pojasnil, da resolucije ne bodo podprli in bodo glasovali zoper njo: "Težko bi se bilo strinjati s tem, da resolucija in visokošolski zakon, kateremu naj bi le-ta služila kot podlaga, nista povezana."

Nasprotno pa je večina koalicijskih poslanskih skupin resoluciji izrazila podporo. Jožef Jerovšek (SDS) in Jožef Horvat (NSi) sta obžalovala odhod opozicije pri tako pomembnem dokumentu, njunemu mnenju pa se je pridružil tudi Tomaž Štebe (SDS). Slednji je njihov korak označil kot občutek nemoči argumentirati na drugačen način. Menil je, da gre glede dejstev o resoluciji za precejšnja sprenevedanja.

KOMENTARJI (49)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User2135
28. 09. 2007 17.05
Maksi, saj nisem eno leto na tem svetu. Pa oče,sin,mož, pionirček, mladinc sem tudi. Trgovc sem , če te že zanima in samo s kondomi se še nisem ubadal. LOL Zraven tega , pa ne presedim cele dneve pred prižnico. Ja kolk pa ima RKC gozdov ? Malo morje !!! Samo s prirastkom gozda, bi lahko cerkev živela in to zelo dobro.
User203317
28. 09. 2007 13.16
kaj zdej si že lesar ! a nisi kovinar LOL Ja če maš vsaj 20 hektarjev ! Kaj a ti nisem postregu z podatki koliko BDP ustvari les !
User2135
28. 09. 2007 13.06
kosir_maks ubadam se z lesom, pa poznam ta problem. Hosta je zlata vredna in vsi to vedo, še posebno Jelovica,Pokljuka in Pohorje. Na Dolenjskem je edino pri Brežicah dober hrast in Gorjanci, ki imajo lepo bukev. In vse tukaj ima RKC prste vmes, ker so kupil GG Bled, ki so ga prej uničili finančno. Toliko u vednost. SLS je imel EGOLES, pa so ga bankrotiral. Toliko o vednosti. Les se splača, če ima pravega gospodarja.
User203317
28. 09. 2007 12.57
Mam hosto nekaj na Gorenjskem nekaj na Dolenjskem ! In od hoste se ne da obogatet ! sploh pa ne če ne sekaš sam in nimaš mehanizacije !
User2135
28. 09. 2007 12.44
Maksi, kaj imaš Ti hosto ob Ljubljanici. Najbolj in največ se da pokrast v gozdovih, ker nihče ne zna izračunati, koliko je gozda v deblu, ampak da Ti povem, da Slovenija ne poseka vsega prirastka in ga vsako leto še ostane 25 procentov več. J epa velika škoda, ker delajo poseke in zaradi tega je tudi toliko poplav. Splača se splača se imeti gozd in uvesti zakon , da so pokluške gobe cerkvene gobe. Ko bi saj kakšno mušinco pojedel, namesto dežnikarce.
User2135
28. 09. 2007 12.34
Vnuki dajo dedku viagro v čaj Zjutraj pride dedek na zajtrk ves poscan Ja kaj je dedek, zakaj si se poscal ? Ja saj sem šel scat, ampak ko sem ga videl, sem rekel, ta pa ni moj, pa sem ga dal nazaj !!
User203317
28. 09. 2007 12.24
Politik70 : ma dej ga srat s pokluško hosto ! Gospodarjenje z lesom v celi Sloveniji predstavlja 1 procent BDP ! To ni nič. Tista farovška hosta predstavlja po moje 1 procent vsega gozda v sloveniji ! In kaj boš zdej z unimi hlodi ! ma kaj mislš da boš obogatev s tistimi blesavimi smrekami ! Mam nekaj hoste in od tega ne boš obogatel ! Posekaš pol je pa za 30 let mir pa se ti sliki !
User268744
28. 09. 2007 10.14
matej, Desus se nikoli ni bil dosleden,so pac tipicna Slo.stranka,katero zanima samo koalicija in min.stolcek. Po vseh peripetijah z JJ bi morali ze oditi v opozicijo.Ampak,ne ,kot da jih toliko moti Strous.Samo izgovori so jih.
User2135
28. 09. 2007 10.09
RAZUMEM !!! Politik, Ti si kar privošči vikend, pa če kakšnega spij v mojem imenu.
User2135
28. 09. 2007 10.08
Matej.Rojc dokler se bo naš Ehjavec tako rad igral s tankci, toliko časa ne bodo izstopili, kar pomeni : NIKOLI !! Kar pa je velika sramota za upokojence Slovenije.
politik70
28. 09. 2007 10.06
kosir_maks A ti pa vse veš in nikoli nisi glasen.Večina učiteljev je proti ukinitvi končnega uspeha.Otrokom bomo vzeli motivacijo za trud med dobrim in pravdobrim uspehom.In rerzultat? še slabši učni uspeh ko se bomo primerjali z drugimi evropskimi državami.Če v življenju nisi motiviran ali potiskan do uspeha enostavno ne prideš.Je že tako da so nekateri učenci super uspešni nekatere pa treba spodbujat in jih priganjat k učenju.Kar se pa vpisov tiče bojo pa sigurno neke kritarije izumili da bojo delali selekcijo.Prelepo se sliši brz končnega uspeha in se bo lahko vsak vpisal na katero koli šolo.In ti to dobro veš in samo provociraš. Koliko ima pa pri tem RKC? TUdi na to vprašanje ti veš odgovor samo tukaj ga ne boš napisal. Primerjava Blejskega otoka proti celi Pokljuki? Koliko kvadratov proti koliko hektarjem?Pa ti res misliš da sem z lune padel? Ne ti veš da tudi jaz kaj vem in odgovarjaš tudi samo takrat ko tvoj nasprotnik dregne v Sršenje gnezdo.Z navadnimi neumnostmi se ti ne ukvarjaš to vemo vsi ki vsaj malo spremljamo poste .Tudi prav je da ne trobimo vsi v isti rog ni pa ti treba biti žaljiv če jaz do tebe osebno nisem.Če pa tolčem po vladi tolčem po njih ne po trebi. Prvoborec doberdan Glej da nas boš čez vikend dobro branil .Sam mislim mal dopusta vzet pa lep vikend vsem!
User2135
28. 09. 2007 10.06
Ne vedno me vpraša, da naj napišem geslo, pa potem ko napišem, pa zopet vpraša. V nedogled !! Saj veš, da sem vsepovsod. Pa sem vse zamenjal, pa ne gre. Bojijo se resnice LOL
User243511
28. 09. 2007 10.04
Če so v Desusu količkaj načelni in pošteni, bi to bil zadosten razlog za izstop iz koalicije!
User268744
28. 09. 2007 10.03
PrvoBorec,odprt je forum KOLIKO KANDIDATOV TOLIKO MNENJ,tam lahko podas svoje mnenje.
User2135
28. 09. 2007 09.57
Ja, čudno, da me še ni, samo počakimo. Na predsedniških volitvah, mi pa ne dovolijo dajati komentarjev. Ali ste sploh presenečeni, kakšen je bil odziv ?
User268744
28. 09. 2007 09.54
PrvoBorec,a sem ti rekel da je admin njihov,pazi se ga. Lucky zdej pa pridi ze iz tiste luknje ven,pa ne mores biti skozi na kolenih,saj ti je zupnik dal odresitev.
User2135
28. 09. 2007 09.50
Killi ko sem napisal, da jim želim zlato žilo in veliko belega toka, so me pa izbrisal. LOL
User268744
28. 09. 2007 09.44
PrvoBorec, k bi jih kdo fino nab....l,bi bili takoj hetero. matej.rojc,to kar se dogaja v parlamentu,so samo floskule. Ce je zakon v redu ,naj ga podprejo vsi,ali pa vsi zavrzejo.Tako pa nastane boj, ne za zakon,temvec za vsecnost ljudem. Kar me v veliki meri moti,par amandmajev je bilo pametno zastavljenih,ampak ker jih je predlagala opozicija ,ne bomo sprejel. A se tako dela za dobrobit ljudi?
User2135
28. 09. 2007 09.40
Matej prava beseda !! Cerkev se boji in sedaj preko politike posiljuje slovenski narod in sploh ne gleda na nas pogane.LOL čeprav je za jokat !!
User243511
28. 09. 2007 09.37
Če ne druga, bi človek pričakoval, da bi se o tem res lahko izrekli na referendumu. Po drugi strani bi za takšna vprašanja nacionalnega pomena, bilo nujno zahtevati 2/3 strinjanje v parlamentu, ali celo višje. Drugače bo vsak pek spreminjal takšne zakone, ne glede na to, koliko ljudi ga podpira oz. kolikšna je dejanska podpora.