Slovenija

'Dogodke, kot so se zgodili v Postojni, je treba preprečiti, ne le reševati'

Postojna, 26. 02. 2024 19.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Veliko onesnaženje vodotokov z gnojevko v Studencih pri Postojni k sreči ni povzročilo hujše ekološke katastrofe v Postojnski jami. Madež, ki bi bil lahko usoden za enega izmed simbolov Slovenije – človeško ribico – je jamo dosegel v petek in skozi njo zaradi obilnega deževja in posledično visokega vodostaja Pivke stekel precej hitro. Črn scenarij se tako ni uresničil, v Postojni pa vseeno bijejo plat zvona. Takšne nesreče je, kot poudarjajo, treba preprečevati, ne pa le reševati.

Madež, ki ga je spremljal močan vonj po gnojevki, ki je prejšnjo nedeljo iztekla iz kmetijskega obrata, je v petek dosegel Postojnsko jamo, skozi katero je tekel nekaj ur, kljub nevarnosti za ves podzemni svet. "Pod osemdeset odstotkov naj ne bi padel kisik v vodi, ker potem začnejo ribe poginjati, padel pa je na 71 odstotkov, a je bilo to obdobje zelo kratko," je pojasnil Marjan Batagelj, predsednik upravnega odbora Postojnske jame.

Izlitje gnojevke pri Postojni
Izlitje gnojevke pri Postojni FOTO: POP TV

Prav zaradi obilnih padavin je bil val onesnaženja hiter in intenziven, padavine so ga namreč pospešile, a na srečo tudi precej razredčile. Precej strahu je bilo za človeške ribice, a te niso bile v hudi nevarnosti. 

"Podzemeljske živali, pa tudi proteus je relativno robustna žival, lahko preživi marsikakšen stres, je pa po drugi strani ta žival še relativno nepoznana," je poudaril Janez Mulec z Inštituta za raziskovanje Krasa. Proteus lahko živi tudi 100 let in takšni dogodki morda niso takoj občutni, vprašanje pa je, kaj to pomeni na dolgi rok.  

Pri samem izlitju gnojevke so se sicer pojavili očitki, da bi morda lahko onesnaženo vodo prečrpali. To je nemogoče, ob takšnih nesrečah smo skoraj nemočni, pa je priznal poveljnik Civilne zaščite za Notranjsko Sandi Curk. "Želeli smo postaviti tako imenovane površinske prepreke, pa nas je stroka obvestila, da pri gnojevki ne moremo preprečiti s plavajočimi preprekami."

Ne gre torej toliko za to, kakšno je pravilno reševanje tovrstnih dogodkov, ampak za to, kako jih preprečiti. Kot je pojasnil Mulec, to ni prvi tovrstni dogodek, saj se je to zgodilo tudi že v preteklosti. Treba bi bilo določiti, kje se lahko uporablja gnojilo, koliko ga lahko okolje še prenese, predvsem pa, kje in kdaj se ne sme, je opozoril Batagelj: "Smo samo kričali v enem trenutku, sistemsko pa še nismo rešili. Glede na obiske, ki so napovedani, kaže dobro, ampak da ne bomo prehitro zadovoljni."

Nenazadnje je tukaj, poleg jame in človeške ribice, v nevarnosti tudi pitna  voda za sto tisoče ljudi.  

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ArkaMast
27. 02. 2024 15.37
+1
In pol so kmeteki nekaj glasni?!
zdravkob
27. 02. 2024 10.09
-1
No, pa ni bilo desetino tolk hudo kot je bilo hrupa. Zraven pa sploh ne vemo kaj se je zgodilo, kakšno škodo ima kmet. Samo oglušujoči hrup o onesnaženju, ki ga je prvi dež spral, da ni niti sledu več.
caspera1
27. 02. 2024 09.06
+3
Nesreče so se in se bodo vedno dogajale. Mora pa biti preventiva. Mene bolj motijo stavkajočih kmetje, ki s traktorji prevažajo gnojnico in grozijo, da jo bodo zlili. Pa njihovo kurjenje gum in podobno.
anjerd
27. 02. 2024 08.52
+2
Kjer je stala, tam je drek. Če hočete jesti meso, je to posledica, onesnaževanje okolja.
Slovenec81
27. 02. 2024 08.34
+2
Povzročitelj naj povren vse stroške intervencij, poleg tega se naj opravi inšpekcijski pregled kmetije, da se preverijo še druge malomarnosti in pa seveda še maksimalna kazen
oježeš
27. 02. 2024 10.44
In ko bodo inšpektorji odkrili kaj nesprejemljivega in škodljivega se ve, kdo bo na udaru.
jazpamislimtako
27. 02. 2024 08.25
+2
Nesramnost ljudi. Edino velika finančna kazen nekatere strezni. Upam, da ga dobijo.
vvvilice
26. 02. 2024 21.51
+4
Gledam, kako v Bruslju z gnojevko zalivajo ulice in policiste. Tudi ni dobro.
periot22
26. 02. 2024 21.42
+4
Eko je dreko!
Kaimlplut
26. 02. 2024 21.30
+0
in pol še štrajkajo toti kmeteki
Kaimlplut
26. 02. 2024 21.36
+1
kazen more bit za tako naravno katastrofo .,ne glede kdo je in kaj
+3
Berem komentarje in razna obsojanja. Kdor ne dela ne greši, ne dela napak. Tisti, ki dela pa ima za seboj tudi napake s katerih se uči. Ne obsojam kmetije Žgajner. Nikakor, podpiram jih in vem, da se je pripetila nesreča s to gnojevko. Obsojam pa vse, ki zadevo napihujejo in so pametni. Batagelj, naj spomnim, kako so pod preprogo pometli njegovo neumnost s klorom, ko so potolkli celotno jezero rib in bitja v njem.. Pa se je vse skupaj pometlo pod preprogo..
džonborno
26. 02. 2024 21.12
+3
Redno praznjenje greznic je rešitev. 17000 litrov ni problem samo ko zid popusti ampak tudi ko je treba izprazniti tako količino
Franci123
26. 02. 2024 21.31
+0
V zimskem času je razvoz gnojevke prepovedan.
srecnii
26. 02. 2024 21.02
+2
Izliv od kanalizacije na stotine ljudi ki živo luksuzno, to ste mislil, njiihove greznice so prosto speljane v naravo, tud če je greznica zakopana še zmeraj teče ven ko je polno, ker noben ne prazni več...vse te kemikalije.....ni to od gnojevke.
juventina10
26. 02. 2024 20.53
+5
kaj še vedno nihče ne odgovarja.vsi nedolžni
obožeobože
26. 02. 2024 20.44
+2
Očistila jih je narava sama.
PomisliNaSonce
26. 02. 2024 20.41
+3
Do sedaj, kar je zagorelo je zgorelo...in kar se je izlilo je odteklo. Ne pričakujemo sprememb. Sistem deluje po metodi, ko dimnik postane premali...naredi večjega. Posledice bodo, sj zato se gradi
York
26. 02. 2024 20.40
+7
Kmetovalec, ki si omisli zbiralnik gnojevke brez gradbene dokumentacije in nadzora gradnje, pljuva v lastno skledo. Ko bo vse onesnažil, si bo naziv EKO lahko zataknil za klobuk. Kmetija Žgajnar je industrijski obrat in zato take potrebe bo zbiralnikih gnojevke. Če zna kmetovati, še ne pomeni, da je gradbenik.
Niknames
26. 02. 2024 20.36
-1
Vsekakor je potrebno preprečiti dejavnost, ki zasužnjuje živali in jih obravnava kot brezdušne predmete.
Pikapokapolonica
26. 02. 2024 21.17
+2
"Tudi one so nekdo" je nekdo napisal na zid hleva v Dravljah.
Delavec_Slo
26. 02. 2024 20.26
+9
Ne treba ,je gnojevko treba pred parlament kipnit, da bodo lublančani vedeli, da se hrana ne proizvaja v trgovinah!
stoinena
26. 02. 2024 20.30
+4
Slovenec81
27. 02. 2024 08.39
Fovšija, fovšija.....ja delavec, v šolo bi hodil, kdo ti je kriv za tvoje vedni obstoj. Če bi študiral, ti nihče ne bi skakal po glavi in ne bi bil tako zagrenjen. Ne obupaj, mogoče bo več pameti v prihodnjem obstoju
Joakim
26. 02. 2024 20.18
+14
Vse ki udrihate po kmetih vseeno vrasam: Ali vi kaj jeste, ali živite od božje stime.
stoinena
26. 02. 2024 20.21
+0
ja no. ob taki ekološki katastrofi se uničuje narava od katere tudi kmet živi. biti kmet ne pomeni da se ti lahko to zgodi. kdo dovoljuje hranjenje gnojevke v takih lagunah to je treba sproti procesirati. pa kaj tebi ni jasno?
stoinena
26. 02. 2024 20.24
+3
a mehanik tudi lahko hrani odpadno olje v takih količinah, da se mu lahko zlije v naravo? še kuhinjsko moraš posebej ločevati in oddajati sproti... to je pač nevaren odpadek.
stoinena
26. 02. 2024 20.29
+2
jaz tudi držim s kmeti. samo ne tako da se tako onesnažuje. čista voda je vseeno čista voda. in gnojevka ki jo onesnaži nima pardona. to ne pomeni da sem proti kmetu. samo to ne pomeni da lahko kmet uniči vse okoli sebe..
Mio56
26. 02. 2024 20.17
+2
Zakaj se pa nihce ne vprasa, kje je ta kmet dobil tolk gnojnice?? 1000+m3 je miljon litrov gnojnice in to v pičlem ENEM TEDNU, kolkr je sam reku, da uporablja to "laguno".....hm men tle vse skupi ornk smrdi (pa ne po kakcih)......je odkupval gnojnico od kmetov okoli? Je ta gnojnica prsla iz kaksne klavnice in posledicno bilo tudi polno antibiotikov v njej?..... Ljubljancani sam to bom reku...na zdravlje ob naslednjem kozarcu vode iz pipe!
stoinena
26. 02. 2024 20.22
+2
kdo sploh dovoljuje da hraniš tako količino? ali je to sploh dovoljeno? meni se to zdi popolnoma noro.