Slovenija

Električni avtomobil ali avtomobil z notranjim izgorevanjem: kaj se bolj izplača?

Ljubljana, 30. 11. 2016 10.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Analiza stroškov uporabe avtomobila z različnimi pogoni je pokazala, da bo že čez dobrih pet let povsem vseeno, ali bo motor v avtomobilu bencinski, dizelski, hibridni ali električni – stroški uporabe prva štiri leta bodo za vse praktično enaki, pozneje pa se bo tehtnica konkretno nagnila na stran električnih avtomobilov.

Analiza stroškov uporabe avtomobila z različnimi pogoni v naslednjih 10 do 15 letih je pokazala, da bo že čez dobrih pet let povsem vseeno, ali bo motor v avtomobilu bencinski, dizelski, hibridni ali električni, je pokazala raziskava Evropske potrošniške organizacije BEUC. Kot so sporočili iz Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS), bodo stroški uporabe prva štiri leta za vse praktično enaki, pozneje pa se bo tehtnica konkretno nagnila na stran električnih avtomobilov.

Pri ZPS so poudarili, da je analiza nevtralna in ne upošteva nikakršnih spodbud ali drugih netržnih elementov. Njena osnova pa so predvidevanja, da bo Evropska unija sprejela nov paket ukrepov za zmanjšanje izpustov tudi po letu 2021.

''Ne glede na tip pogona največji strošek predstavlja izguba vrednosti, zaradi česar bodo z novimi tehnologijami najbolj privarčevali kupci rabljenih avtomobilov. Zato bo strošek uporabe električnega avtomobila skozi njegovo celotno življenjsko dobo (16 let) že pri avtomobilih, kupljenih po letu 2020, nižji od stroška avtomobilov z bencinskim, a tudi dizelskim pogonom. Za kupce novih avtomobilov se bo strošek uporabe električnega avtomobila s tistim pri avtomobilih s klasičnim pogonom izenačil v letu 2024,'' so ugotovili v raziskavi, pri kateri so sodelovali strokovnjaki z najrazličnejših področij – od okoljevarstvenih in potrošniških organizacij do avtomobilske organizacije FIA, združenja evropskih leasingodajalcev in preostalih organizacij, ki so povezane z najemom, servisiranjem in lastništvom avtomobila.

Analiza, kot so dodali na ZPS, ne upošteva morebitnih spodbud za nakup avtomobilov z manj izpusti na državni ali lokalni ravni. Kot menijo, bodo te potrebne le v nekaj naslednjih letih, nato pa se bomo lahko potrošniki lažje kot zdaj odločali tudi za alternativne pogone, saj predvidevanja kažejo, da se bodo tudi ti pocenili. Pri BEUC predvidevajo, da bodo električni avtomobili večini dostopni po letu 2020. Zdaj so cene za skupine z nizkim oziroma srednjim dohodkom za nakup novega električnega vozila še previsoke. 

Povečanje učinkovitosti motorjev nujno

Stroški se bodo izenačili.
Stroški se bodo izenačili. FOTO: Thinkstock

Z ustreznimi ukrepi na ravni Evropske unije, ki želi izpuste na področju transporta do leta 2050 v primerjavi z letom 1990 zmanjšati za 60 odstotkov, bodo v času uporabe privarčevali tudi potrošniki, ki se bodo odločili za nakup avtomobilov z bencinskim ali dizelskim motorjem, so prepričani v ZPS. V primerjavi z avtomobilom, kupljenim leta 2015, naj bi tisti, kupljen leta 2025, omogočil od 4400 do 9400 evrov prihranka.

Avtorji analize pojasnjujejo, da bodo predvideni cilj 70 g izpustov CO2 na kilometer mogoče doseči zgolj s povečevanjem učinkovitosti motorjev z notranjim izgorevanjem. Tako bodo morali proizvajalci realno porabo goriva približati tistim, izmerjenim v laboratoriju.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (57)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

oježeš
30. 11. 2016 19.12
+1
In ko bodo prevladali električni avti, se bo elektrika podražila v nebo! Kar spomnite se v preteklih časih kako so reklamirali dizle. me pa zanima kam bodo potem z vsemi odsluženimi akumulatorji, katerih bo vsako leto več, vsako leto bo najemnina dražja in trošarina za CO2 bo brez problema nadomestila trošarina za uničevanje (razgradnjo) akumulatorjev, le precej dražja bo.
marston
30. 11. 2016 18.29
+1
samo zavajanja in nakladanja politikov in avtomobilske industrije: a) 1 liter bencina naredi 2,5 kg CO2 b) od kje bo proračun nadomestil trošarine in dajatve na bencin in dizel? c) kakšni so in bodo potem dejanski stroški uporabnika osebnega vozila? d) stroški se bodo povečali zaradi požrešne države
BUONcaffee
30. 11. 2016 17.07
+1
Teorija je eno, praksa drugo, torej počakajmo in vedeli bomo.
Buuugc
30. 11. 2016 20.54
dzun-tao
30. 11. 2016 14.59
+4
Analiza je narejena strogo enosmerno - vse se vrti samo okili denarja, tako kot mnogo drugih stvari na tem svetu. A pri emlektričnih avtomobilih bi morali najprej pomisliti na onesnaževanje zraka v mestih. Koliko pljučnih in drugih bolezni je s tem povezanih. In naše zdravje, ki je v teoriji neprecenljive vrednosti, postane žrtev želje po čim več za čim manj. Na koncu potegnemo kratko sami. Naj se upošteva vso okoljsko škodo in škodo zaradi zdravljenja ljudi kot posledica uporabe motorjev z notranjim izgorevanjem (dragi amaterji, to je celostna podoba), potem bo ratal navaden avtomobil prekleto drag. Ampak kaj ko mi ne vidimo več kot 5 ur pred sabo.
Lope
30. 11. 2016 14.48
+4
Smrdljivim dizlom so itak šteti dnevi in v razvitih evropskih državah dizel počasi ne bo smel več v notranjost mesta (stern.de). Nekoč sem tankal sposojenega dizla in so mi tako roke smrdele, da nikoli več dizla ne peljem ☻       Dizelaši uživajte v svojih minusih ☻
Buuugc
30. 11. 2016 20.55
Frane Šajn
30. 11. 2016 14.33
+2
Sam mislim , da so trenutno hibridi v rahli prednosti cena električnih avtomobilov je malodane nerealna čeprav je do okolja hvaležna. Mislim , da so na potezi vlade , ki se bodo morale počasi rešiti iz krempljev OECD-ja in trgovcem z električnimi motorji in električnimi avtomobili pomagati pri prodoru na trg z realno ceno. Ti avtomobili morajo biti dostopni vsem. Seveda se zavedamo količine avtomobilov z notranjim izgorevanjem in da to ne gre čez noč bi pa tako počasi le dosegali, svetovno gledano nižjo ceno naftnih derivatov ker bi potrošnja le teh počasi, kasneje pa drastično upadla. Tudi v Sloveniji imamo dobre strokovnjake na tem področju, ki so to že dokazali z enim polnjenjem prevozili od Ljubljane do Splita torej podprimo lastno pamet ne tujih dobičkarjev. Za začetek se usmerimo v predelave že obstoječih avtomobilov. Evo ti Cerar še ene niše kjer bi si lahko malo popravil dodobra načeto zaupanje pri volilcih ne pa z 2. Januarjem kot prostim dnem. ne razmišljaj po pobalinsko.
Superlan
30. 11. 2016 14.01
+6
Saj ni alternativa samo elektrika, kaj pa pogon na vodo, zrak, vodik, plazma, eter ... Vse to že obstaja, samo naftni baroni tega še ne dopustijo. Glede el. avta, baterijo so: lahke, vzdržljive in hitro polnilne ter razgradljive vendar naftni lobiji spet zadržuje prodajo! Kje lahko dobimo več elektrike: veter, sonce, plimovanje, ...
NašDONALDO
30. 11. 2016 14.12
pozabil si na neverjetnostni pogon. (D.Adams)
korintos23
30. 11. 2016 13.56
+0
Mali japonček troši 4-5 litrov bencina, za službo vozit enkraten, tiste gare, dizelske, s potrošnjo 8-10 litrov so pa res požeruhi!
NašDONALDO
30. 11. 2016 14.14
-1
pri hiši imamo dizla (espace 2.0) in bencinarja (clio 1,2). bencinar žre liter več, je pa pol manjši in pol lažji. toliko o tem. 4 litre je laž.
Frane Šajn
30. 11. 2016 14.34
+1
Držite se poante ne zdaj takoj na rekla kazala.
heroj2000
30. 11. 2016 13.32
-1
Finta je v temu, da dejansko na svetu mora zmanjkati fosilnih goriv. In to čimprej. Tako bo končno obstala vojaška industrija, pa še kakšna druga, ki skrbi samo za svoj žep in ne za človeštvo. Pa še kar nekaj multinacionalk bo šlo končno v franže.
oježeš
30. 11. 2016 19.14
Tudi na račun zanemarjanja človeštva bodo že iznašli kaj takega, da bo vojaška industrija delovala nemoteno naprej. To jim bo vedno prioriteta, kot jim je sedaj. Prej bo zmanjkalo hrane ali jim jo bo vso uspelo zastrupiti, kot prekiniti vojaško industrijo.
1airbus
30. 11. 2016 13.28
-1
v petih letih moraš že počasi menjati avto
NašDONALDO
30. 11. 2016 14.16
+4
zakaj že? 15 do 20 let gre primerno vzdrževan sodoben avto.
HellWolf
30. 11. 2016 14.54
+2
zakaj? Vozim 21 let starega Accenta. Brez problemov, prepožrešen ni, plini na tehničnem odlični, mehanika v dobrem stanju. Kupil 6 let nazaj od stare mamce in avto je mel 26400 kilometrov. Dozdej srvisiral sam olje, filtri in bremze. Navzven je avto super brez rje. In ga bom mel dokler bo šel čez tehničnega brez problema.
dzun-tao
30. 11. 2016 15.17
+0
Varnost takih avtomobilov je na bistveno nižjem nivoju, kot današnjih. In če ga boš kupil čez pet let, bo ta razlika še večja.
wolfterier
30. 11. 2016 16.24
+3
Ko bo elektrikarju crknil akumulator,bo lastnik pred bankrotom !
heroj2000
30. 11. 2016 13.28
+6
Kadarkoli oridem v Ljubljano ali Maribor se vozim z trojlebusom, poceni ter ekološko. za kak Koper, Jesenice ter Novo Mesto pa grem na maglev brzovlak. S 300 km na uro, sem iz Ljubljane v Kopru v dobrih 20 minutah.
Lope
30. 11. 2016 14.10
+4
Shanghai Maglev je peljal najhitreje 431 km/h na komercialni poti in to že pred 12 leti, na nekomercialnem testu novembra 2003 pa so Magleva nažgali na 501 km/h. Pa se potem vprašamo, kdaj se se je ustavil čas na slovenskih železnicah?!
NašDONALDO
30. 11. 2016 14.17
+1
Lope
30. 11. 2016 14.36
+2
Ramzess
30. 11. 2016 13.26
+15
In ko smo že pri električnih avtih, res mislite da so se pojavili šele v zadnjih letih, niti ne, v resnici obstajajo enako dolgo kot vozila na nafto, le da se o njih ni govorilo in pisalo, oz. so poskrbeli da se ni.
User1063544
30. 11. 2016 15.59
+5
No.... no....so električna bila kar prva... In kdo jih je iztrebil???? Nafni lobij, češ, pretežke baterije in podobna sr... Če bi električni avto imel enako pravico napredka kot avto na notranje izgorevanje, bi danes te zadeve letale po zraku....
wolfterier
30. 11. 2016 16.27
+1
leta 1968 so Japonci izdeleli kolo na elektriko...pa ni bilo nobenega zanimanja !
Ramzess
30. 11. 2016 13.23
+2
Kdo bo imel avto z generatorjem energije iz kvantnega polja, oz. etra, ... če ga ne bodo odkrili, bo še na najboljše. Ne pa naštete različice, ki so odvisne od nečesa, nestalnega vira, ki je sam po sebi škodljiv naravi. Hibridi že tako veljajo za nateg. Za električna vozila rabite elektrarne, ... obstoječe morda ne bodo dovolj.
wolfterier
30. 11. 2016 16.29
+1
Hibridi niso ravno nateg,porabijo manj goriva,kot običajni.Nateg bo,ko bo crknila baterija...
emilzapata
30. 11. 2016 13.13
+1
namen prehoda mobilnosti na električno energijo ni v tem, da bi se mi vozili ceneje, predvsem pa v manjših izpustih oziroma ogličnem odtisu, kajti tudi termoelektrarne na premog, da niti ne omenim na plin, mazut ali kurilno olje, imajo dosti boljši termodinamični izkoristek kot najboljši motorji z notranjim zgorevanjem.
NašDONALDO
30. 11. 2016 13.26
+5
niti ne toliko, poleg tega nastajajo izgube tudi pri polnjenju in praznjenju akumulatorjev, da ne omenjam prenosa el.energije in tudi izkoristek el. motorja je sicer visok, vendar ni 100%. na koncu smo tam tam.
HAILWOODmike
30. 11. 2016 13.08
+0
Najboljsi je turbodizel! Z ljubeznijo vozim turbo dizele ze vrsto let!
HAILWOODmike
30. 11. 2016 13.10
-2
Z vsaj 3.0 motorjem...čupiran da dobro potegne z v niskih vrtljajoh!
heroj2000
30. 11. 2016 13.24
+1
Jaz pa na plin, tudi že vrsto let, pa te šibam z prihrankom :)
wolfterier
30. 11. 2016 16.31
+1
Plin se izplača,pa še manj onesnažuješ!
Pandemia
30. 11. 2016 12.54
-1
Tisti, kateri so skepticni glede elektricnih vozil in njihovega vpliva na ceno elektrike(ce se vsi vozimo na el.), onesnazenja proizvodnje elektrike, dometa, polnilnic in se kaj se najde. da vam malo porusim logiko. elektrika je najcistejsa energija( katera ne proizvaja stranskih problemov). elektrarne ze danes kurijo nafto, oglje,les, itd. izpust plinov je s standardom dovoljen pri elektrarni, ampak kaj je potrebno poudariti je to da na el. vozilu ni izpusne cevi. tako da vsaj iz te strani nebo vec smrdelo in onesnazevalo po mestih. V slo je dovolj polnilnic zaenkrat da se lahko komot vozis po njej. cena voznje je pa brezplacna, zivljenska doba vozila je nekaj krat daljsa. servis je pa zanemarljivo majhen strosek( 1 poln tank na Cliotu). definitivno je za osebno rabo do sluzbe in nazaj, po cigarete v hofer in po nakupe v lidl in po opravkih cisto dovolj. in taksen tempo imate 200 dni na leto. to pomeni da strosek prevoza v gospodinjstvu lahko zmanjsate za 66%. kar pa predstavlja kar kasno placo.
Pandemia
30. 11. 2016 12.56
+0
na dopust greste 2 x na leto ce imate sreco in takrat je ceneje najet vozilo ce ze morate
NašDONALDO
30. 11. 2016 13.01
+2
v mestnih središčih je najboljši tramvaj (na elektriko, vendar brez akumulatorjev) ali podzemna. standardi glede izpustov so tudi pri avtomobilih. ostalo kar praviš je posledica butastih subvencij, in neenake obravnave. tako se lahko naredi, da se vsaka stvar izplača, npr vožnja s tankom. vse druge obdavčiš kot norce, za tanke pa predpišeš, da je gorivo zastonj. ekola.
nono1234
30. 11. 2016 13.51
+2
Pandemia, morda smo pa nekateri skeptični zaradi nekaterih realnih omejitev, ki nas pri tem čakajo. Da je voziti električni avto bolj čisto kot voziti avto na nafto drži, pa ne tako močno kot nekateri mislijo, odvisno kako je elektrika proizvedena. No nekateri mislite, da je izvor elektrike na polnilnici in ker je od tu naprej vse čisto, je potem taka vožnja povsem čista. In še nekaj, subvencije izginejo tisti trenutek ko začnemo množično nekaj kupovati.
wolfterier
30. 11. 2016 16.33
+1
Čez nekaj let,ko se bodo akumulatorji iztrošili,bo panika !!!
Našvasan_zob
30. 11. 2016 12.50
+2
Zakaj noben ne upošteva dejstva, da bencin košta 55 centov /L , če odštejemo vse roparske davke, dajatve in trošarine !?!!?
butalistan
30. 11. 2016 12.52
+0
NašDONALDO
30. 11. 2016 13.11
+3
poštenjevelja to niti približno ne drži. bencin je obdavčen (upoštevajoč tudi trošarino) tako, da je prodajna cena brez davkov 35% končne cene (ja, skoraj 2/3 je davkov in trošarin). pri električni energiji je 70% cena energije in uporabe omrežja in 30% je davščin. torej približno 4x!! toliko je obdavčen bencin kot elektrika. (na bencin cca 200% in na el. energijo cca 50%)
NašDONALDO
30. 11. 2016 13.23
+4
Če bi bil bencin enako obdavčen kot elektrika, bi stal liter bencina cca 60 centov!!!
redfox
30. 11. 2016 12.08
+3
Električni avtomobil ali avtomobil z notranjim izgorevanjem: kaj se bolj izplača? AVTO Z MAŠINO NA ZRAK.
nono1234
30. 11. 2016 12.07
+8
Sem za bolj čisto in zdravo okolje in seveda manj škodljivih izpustov, ampak takšne primerjave so na zelo majavih tleh. Ko bo električnih avtomobilov veliko, bo tudi poraba el. energije bistveno večja in ker elektrike ne bo ravno na pretek, se bo podražila. Ja, ko bomo od elektrike postali še bolj odvisni, se bo ta bistveno podražila. Zato pa, lahko govorimo o čistejšem okolju o nižjem strošku pa zagotovo NE. Da o tem od kod bomo dobili vso to potrebno elektriko niti ne govorim. N. Tesla je poznal rešitev, ampak žal je bil eden in edini.
NašDONALDO
30. 11. 2016 12.17
+7
ne samo to. tudi če zgradimo dodatne elektrarne in nas gre večina na el. avte, bo pokleknilo električno omrežje. in ne samo to, zdaj država pobere OGROMNO denarja iz trošarin in davščin na pogonska goriva. kje in kako bo nadomestila ta sredstva, če ne s trošarinami na elektriko?? pa smo tam, da bo elektrika 4x dražja od bencina tedaj...
nono1234
30. 11. 2016 12.37
+3
Se strinjam NašDONALD, ljudje pogosto niti ne pomislijo, da določeno razdaljo lahko premagamo le s toliko in toliko energije. In seveda, da o el. omrežju niti ne govorimo. Prav zato zaenkrat ne vidim električne avtomobile kot prihodnost avtomobilizma, kolikor pa bo, bo bistveno dražje kot je sedaj nafta.
NašDONALDO
30. 11. 2016 12.43
+4
el. avto bo smiseln takrat in edino takrat, ko/če bomo znali proizvajati zelo poceni in čisto električno energijo. jaz stavim na fuzijo, na to pa bo treba počakati še kakih 30 let ali več. druga možnost je tehnološki preboj v izkoriščanju energije sonca, današnji solarni paneli so veliko premalo učinkoviti.
NašDONALDO
30. 11. 2016 11.59
+8
seveda nekateri neumneži govorijo, da so el. avtomobili "zeleni". zelo so zeleni, če je elektrika za njih proizvedena iz PREMOGA, jedrsko energijo so ti isti zeleni cepci tako in tako blokirali, zdaj pa sanjajo in trosijo nesmisle dalje...