Slovenija

Enotna davčna olajšava

Ljubljana, 23. 08. 2006 17.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po novem naj bi vsi, ki prvič kupijo stanovanje, na leto plačali 150 tisoč tolarjev davka manj, kot bi ga sicer.

LDS je vložila predlog sprememb zakona o dohodnini, ki predvideva novo obliko davčne olajšave za reševanje stanovanjskega problema
LDS je vložila predlog sprememb zakona o dohodnini, ki predvideva novo obliko davčne olajšave za reševanje stanovanjskega problema FOTO: POP TV


LDS je v parlamentarno obravnavo vložil predlog novele zakona o dohodnini, s katerim želi odpraviti neenako povečevanje davčne olajšave za tiste, ki vlagajo v stanovanjski sklad. Ker se po doslej veljavnem zakonu o dohodnini višina davčnega prihranka povečuje z višino neto plače, v LDS predlagajo poenotenje davčnega prihranka na 150.000 tolarjev letno, je dejal poslanec LDS Milan Petek.

Lani uveljavljen zakon o dohodnini, ki vlagateljem v stanovanjski sklad omogoča uveljavljanje do štiriodstotne davčne olajšave na letno davčno osnovo, postavlja zaposlene iz nižjih socialnih slojev v neenakovreden položaj v primerjavi z menedžerji, so prepričani v LDS.

Primer: Po sedanji ureditvi lahko vsakdo, ki si je prvič kupil stanovanje, pri dohodnini uveljavlja 4-odstotno davčno olajšavo. Če na primer nekdo, ki na leto zasluži dobra dva milijona tolarjev neto, plača dobrih 400 tisoč tolarjev davka, če pa uveljavlja olajšavo za nakup stanovanja, plača 25 tisoč tolarjev davka manj. Nekdo, ki zasluži dobrih 8 milijonov tolarjev neto na leto, pa plača slabih 5 milijonov tolarjev davka oziroma če uveljavlja olajšavo za stanovanje, plača 250 tisoč tolarjev davka manj.

Zakon namreč zaposlenim s plačo v višini 106.000 tolarjev neto omogoča le 5100 tolarjev davčnega prihranka z naslova uveljavljanja davčnih olajšav, medtem ko menedžerjem s plačo 1.500.000 tolarjev omogoča prihranek v višini 650.000 tolarjev neto. To po mnenju LDS pomeni, da imajo bolje plačani več možnosti za razreševanje stanovanjske problematike.

V LDS zato predlagajo izenačitev davčnega prihranka, ki bi se lahko uveljavljal mesečno. Na ta način bi se akontacija dohodnine zmanjšala za eno dvanajstino tega zneska, neto mesečna plača pa bi se povečala za 12.500 tolarjev, kažejo izračuni LDS. Takšen davčni prihranek bi davkoplačevalci lahko koristili, dokler ne bi dosegli meje 1.050.000 tolarjev.

Milan Petek, poslanec LDS
Milan Petek, poslanec LDS FOTO: POP TV

Nova kategorija – davčni kredit

Predlog novele zakona uvaja tudi novo kategorijo, t.i. davčni kredit, je poudaril. Ta bi davčni zavezancem omogočil povečanje vrednosti davčnega prihranka z olajšavami za vzdrževane družinske člane.

Po njegovih ocenah bi prejemnik plače v višini 175.000 tolarjev neto lahko z uveljavitvijo davčnih olajšav za prvega vzdrževanega družinskega člana letni davčni prihranek povečal za 60.000 tolarjev na 210.000 tolarjev, z nadaljnjim vzdrževanim družinskim članom pa še za dodatnih 80.000 tolarjev.

Takšne spremembe zakona o dohodnini bi prispevale k hitrejšemu razreševanju stanovanjske problematike, ki najbolj pesti mlade, je prepričan poslanec LDS Petek. S širitvijo kroga upravičencev za davčne olajšave bi se namreč povečalo zanimanje za najem kreditov, s čimer bi banke vzpodbudili k financiranju dodatne gradnje stanovanj.

Učinek bi zajel tudi tiste, ki se odločajo za finančni najem. Predlog bi namreč pravico do najemanja kreditov in posledično tudi do davčnih olajšav razširil še na tiste davkoplačevalce, ki niso v rednem delovnem razmerju. Na ta način bi se zaposlene za določen čas, tako Petek, izenačilo z zaposlenimi za nedoločen čas.

Predlog novele zakona bi razširil krog upravičencev za davčne olajšave, pri čemer pa naj ne bi imel vpliva na proračun, je zatrdil. Davčni prihranek bi se po ocenah LDS desetini najbolje plačanih znižal, ostalim pa bi se povečal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (3)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lenchi@klepetulja.com
24. 08. 2006 09.21
Se strinjam... Ko so bili naši starši mladi se je dosti lažje dalo priti do stanovanj - cene so bile primerne plačam, ni bilo toliko davkov kot zdaj (na vsako stvar je že davek, država je postala nenasitna), spoštovalo se je delavce, ki so pridni in hodijo v službo. Zdaj pa vsak ki dela na črno in vleče denar od socialne dobi občinsko stanovanje, tisti ki smo pridni in delamo pa komaj zaslužimo za sproti in za tiste lene riti, ki se jim ne da v službo. Stanovanja se svinjsko dražijo vsak mesec, plače pa so več let iste. Potem pa kaj prišparaj in si kupi stanovanje! Če si sam, si itak obsojen na propad (razen če imaš srečo in podeduješ stanovanje), če sta dva, pa tudi ne dobita kar tako vsak po 15 miljonov kredita... Pa še če ga vzameš za 30 let - haalllo!!! Ali ga boš sploh zmožen odplačat? V naši preljubi državici lahko jutri ostaneš brez službe, obresti za kredite rastejo kot gobe po dežju, pa pomoje si pri 50ih - 60ih toliko zgaran, da vprašanje če ne umreš prej (in zapustiš dolgove od stanovanja svojim bližnjim). Svinjarija! Če se že v drugih stvareh toliko zgledujejo po Evropi, naj se še malo po cenah stanovanj!
nivree
24. 08. 2006 06.33
prov mas didaktik to je polom kako pa naj pride en sam do stanovanja? ni šans še ce sta 2 pa oba v kredite skocta za 30 let pa se to komaj neki dobita.
DIDAKTIK@SIOL.NET
23. 08. 2006 18.43
Najprej je potrebno; pred vsem ostalim, urediti ceno stanovanj! Ni stvar v davku temveč je stvar v enaki ceni novogradnje in stanovanja starega 60 let! PRIMER: Na gorenjskem me pride novogradnja trisobnega stanovanja okoli 30mio SIT, ravno tolikšno ceno imajo stanovanja v Kranju stara 66 let--grajena leta 1940?????????? Kje je logika---za star avto ne dobiš toliko! Ker pa je novogradnje še vedno premalo oziroma je nadzorovana s strani investitorjev, da jih vedno primankuje, je zato tudi cena tako visoka. Država naj zakonsko uredi ceno kvadrata glede na starost in cenilce naj malo spucajo, ki take cene dajejo! Pred dvema letoma je bilo to isto stanovanje 23mio, dve leti kasneje pa je 28mio !!!!! Več novogradnje--to ni nič---spustiti je treba tuje investitorje, da se DOMPLAN mal spuca! če ne bomo sam še pocrkal tamlad---BARABE POKVARJENE STARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!1