Slovenija

Bitka za teran: kako se bo iztekla slovenska tožba proti Hrvaški?

Luxembourg, 03. 12. 2019 18.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
M.V. / STA
Komentarji
54

Slovenija ter Evropska komisija in Hrvaška so na Splošnem sodišču EU v Luksemburgu soočile stališča v primeru slovenske tožbe proti komisiji zaradi dodelitve izjeme Hrvaški pri uporabi imena teran. Po obravnavi na nobeni strani niso dajali uradnih izjav, neuradno pa je bilo mogoče slišati, da je izid zelo nehvaležno napovedovati.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Bitka za teran
    02:24
    Iz 24UR: Bitka za teran
  • Iz SVETA: Bitka za teran
    02:51
    Iz SVETA: Bitka za teran

Bistvo neuradnih komentarjev po koncu obravnave je: kakršen koli je vtis po triurni obravnavi, izkušnje kažejo, da je na podlagi vtisa nemogoče sklepati o izidu. Poleg tega je bil v obravnavi osvetljen le del celotnega primera, ki je kompleksen. Za razliko od Sodišča EU na splošnem sodišču ni mnenja pravobranilca. Naslednji korak je torej sodba, ki se pričakuje do konca prihodnjega leta.

Slovenija, ki je teran v EU zavarovala z zaščiteno označbo porekla, je tožbo vložila 15. septembra 2017. Spodbija delegirani akt, ki je začel veljati sredi leta 2017 in po katerem lahko Hrvaška ime sorte grozdja teran uporablja za vino z zaščiteno označbo porekla Hrvatska Istra pod pogojem, da sta naziva Hrvatska Istra in teran na istem vidnem polju ter da je napis teran manjši.

Konkretno Slovenija spodbija uporabo pooblastila komisije na podlagi tretjega odstavka 100. člena uredbe o skupni ureditvi kmetijskih trgov (CMO) oziroma uredbe 1308/2013, ki je začela veljati 1. januarja 2014, in sicer tako z vsebinskega vidika kot njegovo retroaktivno uporabo.

Tretji odstavek 100. člena določa: "Kadar ime sorte vinske trte vsebuje zaščiteno označbo porekla ali zaščiteno geografsko označbo ali je sestavljeno iz nje, se to ime ne uporablja za označevanje kmetijskih proizvodov. Da se upoštevajo obstoječe prakse označevanja, se na komisijo prenese pooblastilo za sprejemanje delegiranih aktov v skladu s členom 227, s katerimi določi izjeme od tega pravila."

Komisija trdi, da se Slovenija glede na to, da je v preteklosti spreminjala ime zadevnega vina, ne more sklicevati na kakršno koli zavajanje potrošnikov.
Komisija trdi, da se Slovenija glede na to, da je v preteklosti spreminjala ime zadevnega vina, ne more sklicevati na kakršno koli zavajanje potrošnikov. FOTO: Aljoša Kravanja

Slovenija, ki jo je na sodišču zastopala agentka Verena Klemenc, meni, da je izjema nezakonita, zavajajoča za potrošnike in da povzroča gospodarsko škodo slovenskim pridelovalcem terana. Trdi tudi, da bi bilo treba to vprašanje rešiti ob pristopu članice k uniji, kar potrjuje tudi praksa, saj je primer terana edini, ko je komisija izjemo dodelila šele štiri leta po vstopu nove članice v unijo.

Evropsko komisijo je na obravnavi zastopala Slovenka Barbara Rous iz pravne službe - po pravilih komisija mora govoriti v jeziku tožnice. Izpostavila je, da komisija nikakor ni prekoračila svojih pooblastil, ki so bila vsebinsko enaka že pred uveljavitvijo omenjene uredbe, ter da je bilo treba nasloviti legitimna pričakovanja hrvaških vinarjev, ki so ime teran za svoja vina uporabljali pred vstopom v unijo. Poudarila je tudi, da je komisija ukrepala šele štiri leta po vstopu Hrvaške v unijo, ker je pričakovala sporazumno rešitev vpletenih držav.

Hrvaško sta na obravnavi zastopala agentka Gordana Vidović Mesarek in odvetnik Ivan Ćuk, ki sta poudarila, da komisija z delegiranim aktom odpravlja krivice, ki so jih doživeli hrvaški vinarji, ter da je Slovenija iz imena vina umaknila zemljepisno oznako Kras in tako teran v bistvu sploh ne izpolnjuje pogojev za označbo porekla.

Na slovenski strani sicer trdijo, da umik besede Kras oziroma kraški iz označbe ni problematičen in da na sploh Hrvaška ne more spodbijati zaščite, ker to ni predmet spora Slovenije in komisije, tako da gre po neuradnih pojasnilih samo za hrvaški manever.

Sodnica poročevalka, Latvijka Inga Reine, je še zlasti komisijo temeljito izprašala o postopkovnih vidikih, predvsem o retroaktivnosti ukrepa. Vprašanja so se med drugim nanašala tudi na slovenski argument, da gre za zavajanje potrošnikov.

V sklepnem nagovoru je zatrdila, da je njena rešitev uravnotežena, kar potrjuje dejstvo, da se obe strani še vedno pritožujeta, ter se obregnila ob vztrajanje pri popolnoma formalistični interpretaciji prava unije. Hrvaška pa je za konec znova predlagala skupno zaščito vina. Slovenija in Hrvaška sta sicer doslej skupaj zaščitili istrski pršut in istrsko oljčno olje.

Evropski poslanec Franc Bogovič je poudaril, da je Komisija v postopku sprejemanja omenjene delegirane uredbe upoštevala vpis sorte vinske trte teran v sortno listo EU, "čeprav vsi vemo, da se vino Teran proizvaja iz sorte vinske trte refošk. Opozoril je, da v koliko v hrvaški Istri pride do povečanja vinogradniških površin s 'sorto teran', to pomeni razvrednotenje kraškega Terana.

V primeru, da Slovenija to tožbo dobi, lahko gre po neuradnih informacijah v novo tožbo za denarne kazni zaradi kršitve prava EU. Sicer pa je po sodbi Splošnega sodišča EU mogoča pritožba na Sodišče EU.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (54)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Klotilda H
08. 12. 2019 08.37
+4
TERAN JE VRSTA REFOŠKA, KI RASTE NA KRAŠKI PLANOTI!!! to je vsa resnica. izjem pa ne sme biti za kogarkoli, saj je to tako, kot če bi nekdo dal gol na nogometni tekmi z roko. potem pa bi sodniki rekli: no pa naj velja, bomo naredili izjemo!!! za vse morajo biti enaka pravila: TUDI ZA HRVATE!!!
icekpicek
04. 12. 2019 18.57
-1
tako kot vse tozbe. Izgubili bomo, kot vse tozbe
korintos23
04. 12. 2019 18.50
+2
Istrsko olje, istrski pršut, istrski teran?
buda78
04. 12. 2019 18.49
+1
spet bo Plenko podkupil enga gor pa bo. Mi ovce pa cmeramo. No Scjengen za HR😝
Burtonnn
04. 12. 2019 14.09
+6
Koliko vem, SLO toži Komisijo ne pa Hrvaško. Pa dajte 1x novinarji napisati pametni naslov!
anakondabox
04. 12. 2019 12.51
+4
Bitka za teran je eden temeljnih problemov, zato jo moramo izbojevati. Gre za vse ali nič ali kot so dejali 'trije mušketirji: 'vsi za enega, eden za vse. Pustimo obrobne značilnosti kot so implementacija arbitraže, nuklearka, šengen...#prijatlji obrodile so trte vince nam sladko
nono1234
04. 12. 2019 11.25
+4
Saj ni treba biti veleum, da bi ugotovil kako se bo izteklo, pač tako kot arbitraža "Zmenite se sami". Škoda denarja, ampak eni so tako in tako plačani, če delajo ali ne
Hasan
04. 12. 2019 10.55
+0
Samo to še manka,da bo kdo izjavil,da so Istrijani poimenovali svoje vino Teran,ker je podobno vino na krasu bilo poimenovano Teran.Teran je bil v Istri vedno Teran in prav pitno vino je,kot je naš Teran na Krasu.Pa ne živite v prepričanju,da je Teran povsot na Primorskem kjer so ob cesti table z napisom-domači teran.Ni vse Teran,kar se prodaja kot Teran.
mallonge
04. 12. 2019 10.19
-2
Izgubljeni Teran je samo z alkoholom poplaknjena židanovsko komunistična nesposobnost!
korintos23
04. 12. 2019 18.51
+1
?ebula
04. 12. 2019 10.11
+2
Poleg vseh problemov, ki jih imamo mi prav tako pa tudi hrvati, je sedaj res najbolj pomemben izid te tožbe?
calmato
04. 12. 2019 09.10
+8
Tudi Italija ima svoje vino Teran z imenom (Terano).Proti tem si pa nobeden ne upa kaj reci ali pa celo iti na sodisce!
murinar
04. 12. 2019 08.30
+14
hrvati vsepovprek podkupujejo Eu je pa dosti skorumpirana ! Alkoholik Juncker je živ dokaz !
Klotilda H
04. 12. 2019 08.25
+22
TERAN JE VRSTA REFOŠKA, KI RASTE NA KRAŠKI PLANOTI!!! to je vsa resnica. izjem pa ne sme biti za kogarkoli, saj je to tako, kot če bi nekdo dal gol na nogometni tekmi z roko. potem pa bi sodniki rekli: no pa naj velja, bomo naredili izjemo!!! za vse morajo biti enaka pravila: TUDI ZA HRVATE!!!
upornik30
04. 12. 2019 08.42
-3
teran raste povsod tudi istri ima enak okus ……...bedak kkira primerjava je videt da si pijanc!
upornik30
04. 12. 2019 08.50
+3
potem bi morali krompir prodajat samo amerikanci
Jože Uršnik
04. 12. 2019 08.21
+5
Hrvati bodo zmagali...če pa slučajno ne pa ne bodo upoštevali sodišča
sloeuro
04. 12. 2019 08.17
+16
Slovenija bo izgubila tako kot vedno, naši pač še vedno nimajo spiska ljudi, ki jih je potrebno podkupiti v EU komisiji, to Hravatje obvladajo. Če pa bo slučajno Slovenija to dobila, pa Hravati tega ne bodo upoštevali kot vedno.
Nimasmisla
04. 12. 2019 07.54
+4
e pa da vidimo
Kliko7
04. 12. 2019 07.03
-6
Alkohol je druzbeno zlo, tako, da ne rabimo nic tega terana in podobnih opijatov. Hvala Slovenija
N001
04. 12. 2019 07.01
-10
Ne vidim prav nobenega problema, lahko bi bil kraški teran in istrski teran! drugače pa istrijani so imeli teran ža od nekdaj.
Castrum
03. 12. 2019 21.53
+34
Žal smo ta spor izgubili v 90ih letih, ko so začeli hrvati uporabljati naše ime Teran za njihovo črno vino, naša politika in stroka pa je bila takrat tiho.
kojnusar
03. 12. 2019 21.50
+20
ma kej so se nasi politki uspeli kje in kdaj? prot hrvatom...? ma zgodba je zaklucena. ma ke se delaste neumne no.