Slovenija

Evtanazija: Umor ali odrešitev?

Ljubljana, 30. 01. 2019 16.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Odprto pismo 61-letne nekdanje učiteljice in ravnateljice o tem, da si ureja smrt v Švici, ker pri nas evtanazija ni dovoljena, je zdaj odprlo še več vprašanj.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Mnenja o evtanaziji
    02:31
    Iz SVETA: Mnenja o evtanaziji
  • Iz SVETA: Paliativna oskrba bi morala biti primarna skrb
    02:43
    Iz SVETA: Paliativna oskrba bi morala biti primarna skrb

Predsednica zdravniške zbornice bi breme končati življenje nekoga preložila na druge, kaj pravijo odvetniki, kaj zdravstveni delavci, nenazadnje, kakšno mnenje ima Cerkev? V Belgiji je evtanazija dovoljena, tudi za otroke. Pogovarjali smo se z zdravnikom, ki ljudem pomaga umreti na domu.

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (1)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

KAPIBARA
31. 01. 2019 12.18
+3
Obvezno ponovno predvajat Nemški dokumentarec, o zdravnici, ki zdravil Alzhajmera, in reva dobi to bolezen. Gre v Švico, z otroci in naredi evtanazijo. Sebi v odrešitev, bližnjim v olajšanje. Najboljši prijatelj, imel bolno mami, katera imela operacijo na srcu, z njo bil več kot pol leta, na smrtni postelj, ko je umrla, mi je dejal: Ne boš verjel, pa če je še tako čudno sliši, bilo mi je v olajšanje, ko je umrla..
KAPIBARA
31. 01. 2019 12.13
+2
Poznam primer, ko je model prišel od zdravnika, teden- dva še normalno funkcionira( ni obremenjeval bližnji) , naredil samomor, z listkom: En mesec prej- al pa poznej...
SDS_je_poden
31. 01. 2019 10.18
+6
A lahko vprašam, kakšen faktor je RKC pri tej zadevi? Pač se s tem ne strinjajo, NIMAJO pa pravice vsiljevati svojih pogledov ostalim. Evtanazijo bi se omogočilo neozdravljivo bolnim, ki so v vegetativnem stanju ali pa le čakajo, da jim telo zaradi bolezni odpove. Seveda bi morala prej to pregledati in odobriti neka strokovna komisija, samo evtanazijo pa lahko izvede aparat, če se že nihče nebi javil za to. Človeka se priklopi na aparat in ta bi čisto naključno v času 10, 15 minutk po cevki doziral pripravek, s katerim bi človek mirno in dostojno umrl.
Razumnež
31. 01. 2019 10.49
-1
RKC ni nikakršen faktor in nima pravice vsiljevati svojih pogledov ostalim... Isto nima nihče pravice od nikogar zahtevati, da nekoga ubije.
Razumnež
31. 01. 2019 10.53
+0
Upam, da razumete razliko med zahtevati in želeti....
wolfterier
31. 01. 2019 10.56
+2
Nisem ravno za evtanazijo,sem pa proti podaljševanju življenja z aparati.Ko te pokličejo,moraš odit,s tem sem se sprijaznil.Nobenih cevk in žičk !!!
SDS_je_poden
31. 01. 2019 11.02
+2
Razumnež, kdo govori, da bi koga silili v to? Kot sem napisal, to lahko opravi aparat, nekdo bi osebo le priklopil nanj.
Samo?lovek
31. 01. 2019 07.50
+1
Problem evtanazije ni v smiselnosti le-te na željo osebe po dostojnem umiku s tega sveta, problem je v neskončnih zlorabah, ki bi se lahko zgodili. Si predstavljate število umorov, ki bi se lahko skrili pod pretvezo, da je šlo za evtanazijo? Mi vedno vprašanja zastavljamo netočno, ker si želimo točno določen odgovor. To velja za večino raznih anket v post-komunistični deželi. Vprašanje ni ali ljudem dovoliti dostojno smrt temveč kako to dovoliti in preprečiti zlorabe?
Razumnež
31. 01. 2019 07.47
-6
Živi in pusti živeti !!! Vsekakor pa nikogar ne sili, da naredi nekaj česar noče. Imaš pravico umreti, nimaš pa pravice nekoga prisiliti, da ti pri tem pomaga. Prepovedal bi tudi splav. Abortiraj kolikokrat hočeš in ubijaj svoje otroke... da pa nekoga v to celo prisiliš, in da morajo to plačati ostali je pa bolano in sebično.
SDS_je_poden
31. 01. 2019 10.13
+2
Glede splava.... ko boš ti imel maternico, potem se boš lahko odločal okoli tega. Pravilno je, da se tak poseg krije iz zavarovanja, ker če ne se bodo te posegi vršili po improviziranih prostorih z ogromno negativnimi izzidi. Je treba mislit malo širše, kot le na denar.
JApajaDAja
31. 01. 2019 10.19
+1
edina, ki ima pravico odločati o abortusu je ženska! medicina ji mora omogočiti varen in strokoven poseg,plačilo pa v breme zavarovalnice!
Razumnež
31. 01. 2019 10.46
+0
No... nosečnost ni neka bolezen, da bi jo morala kriti zavarovalnica. Pa tudi neka nesreča ni, kot zlom noge ali nek udarec.... Neželena nosečnost je zgolj neodgovornost dveh in meni se zdi pač butasto plačevati za neodgovornost drugih. Če zavarovalnica ne krije nesreče pri delu, če je delavec ravnal neodgovorno ne razumem, zakaj tega ne stori pri teh neodgovornih..!?
wolfterier
31. 01. 2019 10.58
-2
Tako je,razumnež,naj abortirajo na svoje stroške,a ne.
SDS_je_poden
31. 01. 2019 11.05
+3
Razumnež, Wolfipikinez...... zakaj pa se zdravi alkoholike, kadilce, drogeraše? To tudi ni bolezen, pa se jih zdravi. Ni poanta tega, da bi bila nosečnost bolezen, poanta je, da če se ženska odloči za to denanje, da se to naredi v primernih prostorih, z osebjem, ki ve kaj počne. Naš zdravstveni sistem deluje na solidarnosti, vsi vplačujemo, da lahko tisti, ki rabi, dobi primerno nego, obravnavo.... Vama pa v življenju veliko pomeni le denar. To ni zdravo.
Razumnež
31. 01. 2019 07.44
-2
Ni ga čez dostojno in dostojanstveno smrt z inekcijo.... Sploh ne razumem, kako so nekateri nasprotovali taki smrti na smrt obsojenim. Menda si bolj dostojne in dostojanstvene smrti sploh ni mogoče izmisliti. Kot vemo, je bilo veliko srečnežev, ki so tako dostojno in dostojanstveno zapustilo ta svet tudi pod Dolfetom.
Razumnež
31. 01. 2019 07.52
-3
In jasno.... Vsi "kripli", ali pa kot jim mnogi radi pravite "rastlinice" niso ljudje, oz. nimajo nikakršnega dostojanstva in jih je očitno kot take potrebno pospraviti. Res smo s civilizacijo močno napredovali glede na kameno dobo. Bravo!!
mihaga28
30. 01. 2019 22.22
+0
admin zbrisal moj kontakt da ga ne bi zaman iskali moja volja je če želim s kom pogovor ny zasebni ravni naj to pusti pri miru
mihaga28
30. 01. 2019 22.01
+0
Uporabniku JApajaDAja dobrodošel pri meni
mihaga28
30. 01. 2019 22.03
+0
JApajaDAja
31. 01. 2019 10.20
0OO7
30. 01. 2019 21.08
+6
Ampak one slinave in požrešne Čebašekove pa nemrem. Itak bi evtanazijo že davno morali imeti uzakonjeno, če ne zaradi drugega pa zato, ker je naša družba usmerjena v popolnoma poživinjeno socialno razslojenost. Eni še za štrik nimajo. Butalsko pa je, da o tem odločajo vedno tisti s punimi ritmi...
periot22
30. 01. 2019 20.55
+4
pop greznica
30. 01. 2019 20.45
-2
A tega Strehovca še niso zaprli? Kaj se čaka?
MrKritik77 .
30. 01. 2019 20.44
+16
Ja, vsekakor gre za kompleksno tematiko, kar se tiče tega, kako bi evtanazijo zakonsko uredili in jo kasneje tudi izvajali ter seveda preprečevali morebitne zlorabe. Dve zadevi pa sta vseeno kristalno jasni: 1. Vsak človek ima absolutno pravico, da odloča o svojem lastnem telesu, torej tudi o lastnem življenju in smrti. 2. Mnenja predstavnikov RKC so popolnoma nepomemben faktor v debati o evtanaziji, saj vedo o "božji volji" ravno toliko kot vsi ostali "smrtniki". NIČ.
hladnajesen
30. 01. 2019 20.21
-3
Če bi opustili določeno zdravljenje, če ne bi oživljali ljudi in jih ne bi prisilno hranili po sondi skozi nos, bi verjetno ljudje umrli dosti prej in si s tem prihranili vegetiranje. Vendar zdravniki niso morilci in od njih ne moremo zahtevati, da bodo ljudem kar dajali smrtonosne injekcije.
0OO7
30. 01. 2019 21.11
+3
Lahko, koliko pa jih radi malomarnosti sfundajo, pa nikome ništa!
rekapaka
30. 01. 2019 19.56
+20
Vsekakor bi moral biti referendum z vprašanjem EVTANAZIJA DA ali EVTANAZIJA NE. V primeru, da za referendum EVZANAZIJA DA glasuje večina volivcev, potem naj zakonodajalec pripravi predlog zakona ( recimo v enem letu) in naj zakonsko uredi evtanazijo.
JApajaDAja
30. 01. 2019 20.27
+3
to se lahko uredi pri osebnem zdravniku še v času, ko človek "funkcionira" ,,,vsaj psihično!
JApajaDAja
30. 01. 2019 20.28
+7
nočem, da o moji najpomembnejši usodi odločajo cerkvenjaki, ki so itak proti!
mihaga28
30. 01. 2019 21.45
mihaga28
30. 01. 2019 21.48
mihaga28
30. 01. 2019 21.50
poglej zadnji moj komentar pustil sem kontakt dobrodošel pri meni
eskil
30. 01. 2019 19.34
+12
Evtanazija DA. Vendar pred tem, še za časa psihofiziče sposobnsoti, oz. aktivnega življenja uradni podpis posameznika, v privolitev dejanja pred stroko, ki jo sestavljao odvetnik, psiholog, psihiater in zdravnik, specialist medicine dela. Pred podisom mora biti urejena tudi oporoka in navedena imena, kdo v primeru nezmožnosti, v njegovem imenu lahko soglaša z evtanazijo. Za samo izvršitev dejanja, pa se lahko odloči posameznik, v primeru nezmožnosti, pa soglasje lahko dajo določeni v podpisu, vendar samo na podlagi dokumenta strokovne prognoze, ki ne predvideva izboljšanja stanja, oz, se z dejanjem človeka reši igube dostojanstva.
JApajaDAja
30. 01. 2019 19.44
+13
kaj naj tu počne odvetnik,razen, da še tu kasira?
JApajaDAja
30. 01. 2019 19.46
+16
če podpišem soglasje za "odhod" kot človek, napišem tudi oporoko.....vse dolgove prepuščam državi !
eskil
30. 01. 2019 20.03
+3
Potem pa oporoko in vse ostale pravne zadeve povezane z dejanjem ti opravi kar dimnikarjem, ki ti pride ometat raufnk, ali pa vaško natakarico, ki ti nalije špricer. Sej tudi ta dva kasirata.
JApajaDAja
30. 01. 2019 20.29
+4
Razumnež
31. 01. 2019 07.50
-3
Super zadeva.... Lahko se samo še napiše, kdo bo dal blazino na glavom, ali pa strihnin v čaj. Ne razumem, zakaj bi v to zgodbo moral vpletati še zdravnika !?
zvon3
30. 01. 2019 19.21
+31
Po eni strani podpiram Radana, ki je rešil nekaj na smrt umirajočih pacientov.
rekapaka
30. 01. 2019 19.18
+48
Vsak človek mora imeti pravico, da sam odloča o svoji usodi. Sem spada tudi pravica do dostojanstvene smrti. Vsekakor sem pristaš evtanazije. Zato si želim, da bi bila evtanazija zakonsko urejena. Če se mi bo nekoč zalomilo, da bom neozdravljivo bolan in pri tem trpel neznanske bolečine, si vsekakor želim, da s pomočjo evtanazije dostojanstveno umrem in s tem končam trpljenje. Mogoče mi je zato kot ateistu odločitev lažja.
0OO7
30. 01. 2019 21.15
+3
mihaga28
30. 01. 2019 19.03
+21
Meni tudi v švici ne morejo pomagat da bi mi HRBTENICO POSTAVIL NAZAJ, ZELO SE MORAM PREVIDNO GIBAT. Evtanazija se izvede na željo PACIENTA: KAJ JE TUKAJ SPORNO IN PROBLEM. Pacientu se da v podpis z vsemi njegovimi podatki in izjavo da to želi , če je oseba samo telesno neozdravljiva in življenja v komi ni smiselno ohranjati v nedogled. Pred medicinsko ekipo najmanj 3 -je se lepo vstavi cevko v žilo.Potem se pacienta vpraša Če potrjuje in se strinja, da si bo sodil sam. V roke se mu izroči brizgo z uspavalomVSTAVI SI JO SAM, ki se počasi sprošča svojo intenzivnost. Človek, ki to želi se ga posname se dostojno poslovi od svojcev in tudi podpis izjave se posname ter se to TRAJNO HRANI DA NI DILEM.PACIENTU SE DA 1 URO NA RAZPOLAGO IN V TEM ČASU SE MORA ODLOČITI.
Andraz010
30. 01. 2019 19.31
-3
Dilema je v tem ali smo kot družba pripravljeni sprejeti evtanazijo ter tudi v izvajalcih ... Kar prisiljati zdravnike v nekaj kar se jim zdi moralno sporno, se ne bo obneslo.
andrej2004
30. 01. 2019 19.38
+7
Mihaga...prekasno je takrat, ko si že na smrtni postelji. Treba bi bilo zadevo podpisat že prej. Kot za darovnje organov.
JApajaDAja
30. 01. 2019 19.48
+1
za zdravnike (nekatere) je tudi abortus "sporen".....pa kje mi živimo?!
JApajaDAja
30. 01. 2019 19.50
+2
pa kontracepcija, umetna oploditev....da pa vse to brez zadržkov rešijo v svoji privat ordinaciji-brez ugovora vesti!
mihaga28
30. 01. 2019 20.52
+1
Jaz z veseljem podpišem samo da bi šlo to moje trplenje z mano vred v zemljo ali žaro, kdor teh bolečin ne občuti ne ve kako je to jaz pa mam že vsega dovol,j tako kot ta gospa iz pripevka, spat grem težko ne zaspim RES SE MORA NEMUDOMA TO SPREJET -MEDICINA NAJ RAZUME PROSIM.
mihaga28
30. 01. 2019 20.54
ja to bi se tudi jaz strinjsl z vami, drugo je pa težje sprejet.
Julijann
30. 01. 2019 19.00
+19
Moja mama si je take odresitve zelo zelela. Veckrat me je rotila, da naj ji kaj prinesem, da bo lahko za vedno zaspala. Na koncu je umrla v bolnici, hudo mi je zaradi tega, ker jo nisem smela obiskovati, ker so bili obiski prepovedani...
DAEMONIUM
30. 01. 2019 18.53
+28
11.000 eur bo morald placati, da si bo na koncu sama stisnila smrtnonosno inekcijo? Ta strosek bi ji oz njenemu mozu, lahko povrnil zdravstveni zavod. Pravzaprav zavod bi moral povrniti vse te stroske sorodnikom tistih ki so se odlocili da gredo z enosmerno karto v Svico.
hladnajesen
30. 01. 2019 20.25
+0
Očitno služijo na račun umirajočih, nesrečnih, trpečih ljudi.