Podobno kot Fišer je ravnala tudi predsednica okrajnega sodišča v Ljubljani, Marija Bele Vatovec, ko je nedavno selitev sodišča v nove prostore prepustila podjetju svojega moža. Njeno ravnanje je predsednik višjega sodišča v Ljubljani, Jernej Potočar, označil kot neustrezno.
Potočar je zatrdil, da bi morala sodnica potem, ko je ugotovila, da je ponudba moževega podjetja najugodnejša, o tem obvestiti svoje nadrejene, in sicer predsednika okrožnega sodišča oziroma predsednika višjega sodišča. Ti pa bi morali izreči svoje mnenje o primernosti ponudbe. "Na podlagi do sedaj zbranih podatkov ne morem sklepati, da je šlo za ravnanje, ki ni bilo skladno z zakonom, kljub temu pa sem ocenil, da ravnanje ni bilo ustrezno in ni bilo skladno s kodeksom sodniške etike, pa tudi ne s kodeksom ravnanja javnih uslužbencev," pojasnjuje Potočar.
Potočar je sodnico opozoril na neustrezno ravnanje. Prav tako je dejal, da tesna sorodstvena vez med predsednico sodišča in lastnikom podjetja kaže na nasprotje interesov. Potočar zdaj čaka na ugotovitve revizije okrožnega sodišča, ki jih pričakuje v kratkem.
