Slovenija

FOTO: Je nekdo namerno prestavil znak, da bi se ognil kazni?

Ljubljana, 10. 02. 2014 08.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min

Včasih se nam zgodi, da spregledamo prometni znak, ker smo nepazljivi. Kaj pa v primerih, ko nam en prometni znak zakriva drugega, ali pa, ko je prometni znak skrit za grmom? Policija opozarja, da gre za nepravilno postavljeno signalizacijo in da je potrebno o tem opozoriti pristojne.

Ko se je naša bralka peljala po Cesti dveh cesarjev iz smeri odlagališča Snage proti Rakovi Jelši, jo je takoj za križiščem s Cesto v Mestni log fotografiral radar v avtomobilu. Ker je vozila znotraj omejitve 50 kilometrov na uro, ji ni bilo jasno, zakaj jo je radar 'ujel'. Ko se je naslednji dan vrnila na ta isti odsek, je ugotovila, da je za znakom, ki opozarja na poškodbe cestišča, še en znak za omejitev hitrosti, in sicer na 40 kilometrov na uro zaradi zoženja cestišča. Tega znaka praktično ni bilo mogoče opaziti, saj ga je znak za poškodbe na cestišču prekrival, opozarja bralka.

Postavljena tako, da jo je moč pravočasno opaziti

Šele ko smo se mestu povsem približali, smo lahko razbrali, da je za prvim znakom še en znak, ki opozarja na zoženje cestišča in na omejitev hitrosti.
Šele ko smo se mestu povsem približali, smo lahko razbrali, da je za prvim znakom še en znak, ki opozarja na zoženje cestišča in na omejitev hitrosti. FOTO: Blaž Garbajs
Prometni znak mora biti postavljen tako, da ga je moč pravočasno opaziti in razbrati njegov pomen. Za pravilno postavitev pa morajo poskrbeti pristojne službe.

Preverili smo, kako bi moral biti znak nameščen, da bi ustrezal zahtevam pravilnika o prometni signalizaciji in prometni opremi na javnih cestah. Ta predpisuje vrsto, pomen, obliko, barvo, velikost in postavljanje prometne signalizacije in prometne opreme na javnih cestah. Pravilnik določa, da mora biti prometna signalizacija in prometna oprema na javnih cestah načrtovana in postavljena tako, da se lahko od udeležencev v cestnem prometu pričakuje, da jo bodo zlahka in pravočasno opazili in dojeli njen pomen ter da se bodo lahko na podlagi postavljene prometne signalizacije in prometne opreme cest ravnali v skladu s pomenom oziroma zahtevami, ki so določene oziroma izražene s postavljeno prometno signalizacijo in prometno opremo cest.

Je nekdo namerno premaknil znak, da bi s tem spodbijal upravičenost kazni?
Je nekdo namerno premaknil znak, da bi s tem spodbijal upravičenost kazni? FOTO: Blaž Garbajs

V primeru naše bralke to ni bilo omogočeno. Prometni znak, ki opozarja na poškodbe na cestišču, je stal preblizu znakoma za zožanje cestišča in omejitev hitrosti na 40 kilometrov na uro. S tem slednja znaka nista bila vidna oziroma ju je voznica le s težavo opazila.

Na terenu smo preverili, kako blizu stojita znaka in ugotovili, da sta zagotovo preblizu. Ko smo se približevali temu mestu, smo znak za poškodbe na vozišču opazili, za njim pa se je videl zgolj obris nekega drugega prometnega znaka. Kaj je na znaku zadaj, smo opazili šele, ko smo se prometnemu znaku povsem približali.

Možno je, da je nekdo namerno prestavil znak

Ali so znak o poškodbah na vozišču napačno postavile pristojne službe Mestne občine Ljubljana, ali je nekdo znak prestavil 'na lastno pest', da bi ponagajal voznikom, bo težko ugotoviti. Na policiji menijo, da obstaja velika verjetnost, da je nekdo namerno prestavil znak, da bi s tem pridobil možnosti, da spodbija z radarjem izmerjeno hitrost. Takšne primere so v preteklosti že imeli. Da bi se takšnim težavam izognili, policisti, kadar z radarjem opravljajo meritve na določenih relacijah, praviloma pred tem preverijo signalizacijo, ki je takrat postavljena.

Po našem opozorilu, da je prometna signalizacija postavljena napačno, so nam z MOL sporočili, da so zadevo preverili na terenu in ugotovili nepravilnosti. "Znak bo premaknjen na ustrezno razdaljo," sporočajo. Na vprašanje, ali bi lahko nekdo namerno premaknil znak, zato da bi zakril znak o omejitvi hitrosti, pa odgovarjajo, da mestni redarji pred vsakim postavljanjem radarja pregledajo ustreznost prometne signalizacije. "V primeru ugotovljenih pomanjkljivosti meritev ne izvajajo, o pomanjkljivostih pa obvestijo pristojne službe, ki jih morajo odpraviti," odgovarjajo na MOL.

Tudi ljubljanski policisti so se odpravili na teren in preverili postavljeno prometno signalizacijo. Ugotovili so, da je nekdo prestavil prometno signalizacijo, ki je bila prvotno postavljena 10 do 15 metrov pred znakoma za zoženje ceste in omejitev hitrosti. Rumeni znak za poškodbe na cestišču je po podatkih policije, ki so jih pridobili od MOL, na tem odseku postavljen od lanskega poletja dalje. S tem ko je nekdo prestavil začasni rumeni znak, je zakril stalni znak, ki je pritrjen na ulično svetilko. Policisti so o tem obvestili pristojno službo in jih pozvali, naj zadevo uredijo.

Če vidite napačno postavljeno signalizacijo, obvestite pristojne

In kaj lahko voznik, ki opazi napačno postavljeno signalizacijo, stori? Policisti pravijo, da je v takšnih primerih priporočljivo obvestiti upravljalca ceste, lahko pa tudi policijo, še zlasti takrat, ko bi lahko bila zaradi napačno postavljene ali manjkajoče signalizacije ogrožena varnost udeležencev v prometu.

Kaj določa zakonodaja glede postavitve prometne signalizacije?

Ta določa, da mora biti prometna signalizacija postavljena ob desni strani ceste poleg vozišča v smeri vožnje vozil. Postavljena mora biti tako, da ne ovira vozil in pešcev. Če je nevarno, da na mestu, na katerem je postavljen prometni znak, zaradi gostote prometa ali iz drugih razlogov udeleženci v cestnem prometu prometnega znaka ne bodo pravočasno opazili, ga je treba postaviti tudi na nasprotni, levi strani ceste ali smernega vozišča, po potrebi pa tudi nad voziščem, še določa pravilnik.

Tokrat je en prometni znak zakrival drugega. Včasih pa prometni znak zakrivajo grmovnice ali drevesne krošnje. Tudi v teh primeri je potrebno obvestiti pristojne.
Tokrat je en prometni znak zakrival drugega. Včasih pa prometni znak zakrivajo grmovnice ali drevesne krošnje. Tudi v teh primeri je potrebno obvestiti pristojne. FOTO: Bralka Andreja

90. člen pravilnika še določa, da se prometni znaki na cestah zunaj naselja postavljajo v višini 1,5 metra od površine vozišča, prometni znaki v naseljih, ki se postavljajo ob vozišču, pa morajo biti v višini od 0,3 do 2,25 metra, pri čemer se višina meri od površine vozišča do spodnjega roba prometnega znaka.

Pravilnik določa tudi razdaljo med cestiščem in drogom, na katerem je prometni znak. Drog prometnega znaka oziroma prvi drog nosilnega ogrodja, ki je sestavljeno iz drogov, se praviloma postavi največ 2 metra od roba vozišča. Vodoravna razdalja med zunanjim robom vozišča oziroma robom robnega ali odstavnega pasu in najbližjim robom prometnega znaka na cestah zunaj naselja mora biti najmanj 0,75 metra, na cestah v naselju pa najmanj 0,3 metra, če je cesta omejena z robniki.

Pravilnik določa tudi, kaj v primeru, ko gre za začasne prometne znake, na primer v primeru obvozov in del na cesti. V teh primerih so ti prometni znaki lahko na podstavkih najmanj 0,3 metra nad tlemi. Prometni znaki, ki so postavljeni na višini manj kot 1,5 metra od tal, se lahko postavijo in uporabljajo samo podnevi na cestah, na katerih največja dovoljena hitrost, gostota in druge prometne okoliščine omogočajo, da jih vozniki lahko pravočasno in zlahka opazijo. Pomembno je, da sta višina in lega prometnih znakov taki, da ne ogrožata hoje pešcev ter da jih pešci in vozila ne zakrivajo.

Znakom za nevarnost, ki so postavljeni na razdalji, manjši od 150 metrov ali večji od 250 metrov, morajo biti dodane dopolnilne table, na katerih je označena razdalja do nevarnega mesta, zaradi katerega so ti znaki postavljeni.

Znaki za nevarnost (v našem primeru sta to znaka za zožanje in znaka za poškodbe na vozišču) se postavljajo praviloma zunaj naselja na razdalji 150 do 250 metrov pred nevarnim mestom na cesti. Lahko se postavljajo tudi na razdalji manj kot 150 metrov pred nevarnim mestom na cesti, če to zahtevajo okoliščine na delu ceste, na katerem je znak. Če to zahteva varnost prometa, zlasti pa hitrost vozil ali nepreglednost ceste, je treba te znake postaviti tudi na razdalji več kot 250 mestom pred nevarnim mestom na cesti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (63)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User1158644
09. 03. 2014 06.40
Sem ena izmed žrtev neustrezno postavljene prometne signalizacije na kraju,ki ga opisuje članek. Ob tem bi rad poudaril, da nisem kakšen "kronični prekrškar". To,da so redarji preverili postavitev prometne signalizacije,vsaj v mojem primeru, ne drži, saj sem takoj po t.i. slikanju preveril situacijo na terenu. Smola vsega skupaj pa je,da se na mojih slikah, nejasno vidi avto mestnih redarjev.Zgornjo izjavo bi se dalo elegantno preveriti na podlagi poslanih pritožb(morebitne slike),ki so jih oškodovanci poslali po nastalih "prekrških" na mestno redarstvo,saj so bili znaki postavljeni tako, kot je prikazano na sliki, kar nekaj časa.Sam sem se pritožil na izrečeno kazen, vendar je bila prošnja za omilitev kazni s strani sodnice gladko zavrnjena.V t.i. Sodbi ljudstva pa piše,da pritožba ni več mogoča tako,da bom v kratkem postal ena od čebelic,ki plemenitijo proračun MO Ljubljana. Presenečen sem tako nad odzivnostjo redarjev,kot tudi sodišča."Svaka čast". Očitno smo postali država inkasantov,ki smukajo male ribe,medtem,ko večje,ki so tako ali drugače pospravile milijone, mirno plavajo v kalni vodi in se redijo naprej...
zalitasve?ka
11. 02. 2014 12.10
+1
f the police 8===D
KiDe
11. 02. 2014 10.06
+0
cirus
11. 02. 2014 00.43
+5
Zanimivo je, da na prvi sliki je drog s prometnimi znaki sporeden s drogom svetiljke. Na zadnji sliki je močno nagnjen na levo, kot da bi med prvim in zadnjim slikanjem spremenil položaj.
User887162
10. 02. 2014 23.22
+2
to se lahko zgodi samo v sloveniji....
nan?iban?i
10. 02. 2014 18.36
+14
Ti redarji sedaj po nalogu Jankoviča postavljajo znake tako,da ne vidiš omejitve,ker njegova sinčka zopet rabita denar,da bosta lahko šla na smučanje,ker v tujini na Mondenih smučiščih ni nič poceni.Pa saj boste plačali L jubljančani.Saj ste si ga sami izvolili zdaj ga pa imejte pa še Alenčico smo dobili za povrh.
User934909
10. 02. 2014 18.11
+6
Tega je TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLK po sloveniji da je brezveze pisat. Zakaj je tako, pa tisti kateri to delajo že vejo. Verjamem, da se izplača. Nič novega, severna koreja pač.
Ataaufbix
10. 02. 2014 17.48
+16
Kdor vidi takšen primer, naj pozabi in pelje dalje, ker če tako stvar prijaviš organom, obtožijo tebe!
User819690
10. 02. 2014 16.20
+7
Policisti tudi kar nastavijo na lepem omejitev hitrosti, da lahko kasirajo,..
Vid Juri?
10. 02. 2014 13.50
+11
Ne verjamem da bi kdo prestavil, tako delajo. Pri nas so zraven sole delali plocnike. Omejitev hitrosti je bila 30 km/h. Ko so prisli mojstri so postavii znak delo na cesti, povisali hitrost na 40 km/h, mam fotke.
User498712
10. 02. 2014 13.35
+7
Ta cesta je katastrofalna. Ozka, razrita, luknjasta, poleg tega pa se redko kdo drži omejitve. Ljudje, ki se po njej vsakodnevno sprehajamo (seveda tudi z otroci) imamo srečo, da smo še živi. Po njej vozijo tovornjaki, vlačilci, ki nikakor niso primerni za na to cesto. Že leta se obljublja, da se bo cesta uredila, da se bo postavilo pločnike, vendar je stanje še vedno takšno kot je. Očitno se mora v naši državi res zgoditi huda nezgoda, da se potem kaj premakne.
xes
10. 02. 2014 14.10
+0
Problem ni cesta ampak to, da so urbanisti sploh predvideli (kot tudi se mariskje drugje v ljubljani) sploh naselje zraven neke industrijske oziroma v tem primeru smetiscno/odpadne cone ... no, vsaj ce govorimo o tistih par legalno zgrajenih bajtah, obmocje ceste dveh cesarjev je namrec polno crnogradnj ...
User498712
10. 02. 2014 15.02
+5
Res je, da je na tej cesti veliko črnogradenj. Se pa najdejo tudi hiše še iz časov, ko so se po tej cesti vozili z vozovi. In res mi ni jasno, kaj ima problematika ceste, ki mimogrede sploh ni predvidena za takšno količino prometa, ki se vsak dan tu odvija,opraviti z deponijo. Seveda je cesta problem in to ne majhen!
pinocio
10. 02. 2014 16.39
-3
User1131516
10. 02. 2014 12.37
+16
Pristojni nadzorniki dnevno kontrolirajo ceste v njihovi pristojnosti .Zakaj napak ne odpravijo vedo samo oni. Osebno mi je znano da ima kar nekaj naselij in ulic blizu Ljubljane nameščene prometne znake cona 40 ,ki zakonsko sploh ne obstajajo ! ?
rajak
10. 02. 2014 12.03
+18
KMALU BODO TI ZNAKI PO --- AC----
piko112
10. 02. 2014 12.12
+5
So že, sicer me pa zanima kaj bodo naredili ko jim bo stožcev zmanjkalo ali bodo nove kupili ali pa AC popravili
Verbena
10. 02. 2014 12.00
+26
V glavnem polovica prometnih znakov tako stoji brez ene prave veze, včasih, so bolj moteči, kot koristni!!!.....opažam pa zadnje čase čedalje več takih, ki opozarjajo na nevarnosti na cesti.....neurejene bankine, grbine na cesti, kamenje pada, poškodovano vozišče, zožitev vozošča.....itd......., očitno je res, da je najceneje res postaviti nov znak!!.......zato pa so si že počasi drug drugemu napoti!!
mulc-slo
10. 02. 2014 11.50
+0
super ideja v izogib kazni :)
nan?iban?i
10. 02. 2014 11.31
+17
Jankovič rabi denar zato so kar sami postavili znak,da so zakrili omejitev hitrosti.Nato so pa postavili radar.Sicer pa saj ste si ga sami izvoli zdaj ga pa imejte.Saj je prav,da vam krade denar iz žepov.Upam,da mu boste dali še en mandat.Mogoče vas bo pa srečala pamet ampak je zelo malo možnosti,ker mislite,da ste tako pametni,da vam ni pomoči.
xes
10. 02. 2014 14.06
+3
Ampak res ... ti mestni redarji se zelo radi postavljajo na nekih zelo sumljivih odeskih in okoliscinah kot je tale kjer je tezko videti kakrsnokoli drugo korist od njihovega dela kot samo in izkljucno obiranje ljudi za potrebe mestnega proracuna ....
jojo007
10. 02. 2014 11.27
+10
Novinarska senzacija, poglejte prvo fotografijo in potem še zadnjo, očitno je, da je tisti, ki je fotografiral, premaknil znak.
kameltrajbar
10. 02. 2014 11.52
+5
..aha..namerno je premaknil znak......)))...prjaviti ga policiji.......:)
User1084015
10. 02. 2014 11.02
+21
O 5 milijardni luknji pa ni nič novega.Krivcev ni , zakoni ostajajo enaki,branijoo lopove, bo še v naprej po starem ! Naši mediji so se posvetili temu znaku ki je državo oškodoval za 700 milijonov evrov
User434992
10. 02. 2014 11.09
-3
čak da šešok od Mb občine iztrži čez 700 mio evrovsov.
User1150058
10. 02. 2014 11.18
+6
User1139338
10. 02. 2014 12.09
+3
Alenka bo posredovala imena in priimke ... čiw čiw ...
User513426
11. 02. 2014 11.43
o tebi in meni o svojih koritnih bo pa bla tih kot vedno
piko112
10. 02. 2014 10.57
+14
Na primnorski AC je znak za delo na cesti(iz smeri Kopra) že nekaj tednov pa še enega delavca nisem videl, jasno pa da je omejitev hitrosti na 80km/h in prehitevalni pas zaprti. Ali lahko pričakujemo naslednje leto dražije vinjete da bodo imeli še za vzdrževalce in ne samo za zapore cest
User716725
10. 02. 2014 10.48
+14
praviloma preverijo. pred leti so pa v kraju v okolici ljubljane namerno 'lovili' tam, kjer je bilo vsem znano, da je znak za omejitev prekrit z vejami drevesa.
torkov
10. 02. 2014 10.56
+8
Pred leti so na cesti do Večne, kjer so v tistem letu pobrali največ kazni v celotnem letu v Sloveniji postavili znak 40 (zaradi del na cesti, ki jih v resnici ni bilo), vsi so se pa že po navadi vozili 50 in preden so opazili znak, so bili že slikani :) Vse je bilo legalno ker je mestna občina na tistem območju prijavila gradbena dela, oni so pa zaslužili :)
torkov
10. 02. 2014 10.56
+9
Kdo ve, kako se ustvari peticija za ukinitev redarskih služb in preusmeritev sredstev v policijo? Živimo v demokraciji, sigurno obstaja možnost. Hvala :)
nan?iban?i
10. 02. 2014 11.39
+12
Vzemite za vzgled BIH in boste videli kako se tem barabam stopi na žul.Ne pa ,da kar čakamo kako eni bogatijo naši otroci pa nimajo kaj za jest.To je realnost,Ampak Slovenske ovce bomo kar tiho in sledili svojim požrešnim volkodlakom,ki nimajo nikoli dovolj denarja zase in svoje potomce.