Ustavno sodišče je imelo na včerajšnji seji na dnevnem redu pobudo za oceno ustavnosti novele zakona o RTV Slovenija, a odločitve v tej zadevi ni sprejelo. Po naših informacijah je predsednik sodišča Matej Accetto sodnikom predlagal glasovanje o odpravi začasnega zadržanja dela zakona o RTV, a se je zapletlo še pred glasovanjem.
Kot smo neuradno izvedeli, je sodnik Klemen Jaklič nato zapustil sejo, enako je nameraval storiti tudi sodnik Rok Svetlič, a je na koncu ostal. Sodnici Katja Šugman Stubbs in Špelca Mežnar sta predlagali glasovanje, sodnik Marko Šorli pa je dejal, da bo, če bodo odločitev o odpravi zadržanja prestavili na naslednjo sejo, do takrat pripravil svoj predlog.
Accetto naj bi se po naših informacijah nato strinjal, da sejo preložijo, medtem ko sta sodnici vztrajali pri glasovanju. V nadaljevanju so ustavni sodniki vendarle odločali o odpravi zadržanja, predlog pa sta podprli le Šugman Stubbsova in Mežnarjeva. Vsi drugi sodniki – Svetlič, Šorli, Accetto in Knez – so bili proti.
Odločitve o usodi novele zakona o RTV Slovenija tako še ni na vidiku. Poleg prvopodpisanega predsednika programskega sveta Petra Gregorčiča je pobudo za oceno ustavnosti novele vložilo več vodilnih na RTV. Vlagatelji pobude za oceno ustavnosti novele, ki so jo volivke in volivci potrdili na referendumu novembra lani, so med drugim izpostavili, da se z načinom oblikovanja, sestave in delovanja sveta zavoda v skladu z novelo v celoti jemlje pristojnost DZ za imenovanje članov novega sveta zavoda.
Prav tako so kritični do dejstva, da bi funkcije članom nadzornega in programskega sveta na čelu s predsednikom Gregorčičem predčasno prenehale, z delom pa bi pričel nov svet RTV, ki ga uvaja novela zakona. Vseh 17 članov sveta RTV je sicer že imenovanih, Ustavno sodišče namreč ni zadržalo postopkov imenovanj, ampak le dokončno oblikovanje sveta.
Sodniki o RTV odločajo v okrnjeni sestavi
V odločanje o RTV Slovenija sicer ni vključenih vseh devet ustavnih sodnikov. Kot prvega so iz odločanja že januarja izločili sodnika Roka Čeferina, saj odvetniška pisarna, katere soustanovitelj je, sodeluje z javnim zavodom.
V nadaljevanju je Ustavno sodišče iz odločanja izločilo še sodnico Nežo Kogovšek Šalamon. Ta je sicer zahtevo za izločitev podala sama, poleg nje pa tudi prvopodpisani pod pobudo za oceno ustavnosti zakonske novele Gregorčič. Kot razlog je navedel dopolnilno delo sodnice na Mirovnem inštitutu, ki je sodeloval v referendumski kampanji o noveli.
Ustavno sodišče je prejelo tudi pobude za izločitev sodnikov Jakliča in Accetta, a jih je zavrglo kot prepozne.
KOMENTARJI (555)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.