Potem ko je pred tedni svojemu strankarskemu kolegu Miroslavu Gregoriču že predlagala, naj odstopi, Urška Klakočar Zupančič takole: "Ne vem, kaj bi lahko tukaj dodala. Odločitev vsakega posameznika je, kako ravna. Tukaj nimam nobenih pristojnosti, ampak moje sporočilo je, vsakdo, ki je na funkciji, mora izkazovati visoko stopnjo integritete."

Gregorič, ki smo ga poklicali, pa o zadevi, kot že pred časom, povsem v svojem slogu: "To je že mimo, a ni?" Da nima česa dodati, tako Gregorič, ki nam je v telefonskem pogovoru vnovič zagotovil, da je bil prokurist formalno, v praksi pa, da že dolga leta ne opravlja nobenih nalog v družinskem podjetju. O pozivih k odstopu in tudi sicer precej ostrih odzivih celo njegovih strankarskih kolegov pa Gregorič zelo na kratko in povedno: "Prijatelji pridejo in prijatelji odidejo. Medtem ko se sovražniki kar naprej nabirajo." In zdi se, da je pri nabiranju, če že ne sovražnikov, pa tistih, njemu manj naklonjenih, Gregorič precej uspešen. V zadevi JEK se je sporekel s svojo šefico lastne poslanske skupine. Sledila je še v Svobodi, zdi se, ne najbolje sprejeta pobuda za obuditev državnozborske skupine prijateljstva z Rusijo.
Ob nekakšni samoprijavi poslanca na KPK, je ta sicer pojasnila, da postopka za nazaj ne more uvesti, a hkrati v mnenju opozorila, da so pravila jasna: "Miroslav Gregorič bi moral prenehati opravljati nezdružljivo funkcijo v 30 dneh od imenovanja na funkcijo poslanca Državnega zbora."
Zakaj do poziva k odstopu še ni prišlo?
In zakaj poziva k odstopu še nismo slišali? Ker da ni bilo uvedenega postopka. Splošno, četudi obremenilno mnenje, pa premierja Roberta Goloba, ki ima tudi sam na KPK še odprte in neraščiščene zadeve, očitno ni prepričalo. "Glede na informacije, s katerimi razpolagamo v kabinetu predsednika vlade do sedaj, pristojne institucije s pravnomočno odločitvijo niso ugotovile kršitve zakona v navedenem primeru," še pojasnjujejo v kabinetu predsednika vlade in dodajajo, da ta tudi sicer ne more in ne sme posegati v poslančev mandat. Bi se mu odpovedal sam? Kot nam je pojasnil v telefonskem pogovoru, je tudi na to vprašanje že odgovoril. In si s tem v zvezi ne namerava premisliti.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.