V javnem podjetju Komunala Novo mesto menijo, da negativno mnenje računskega sodišča o njihovem poslovanju v letih 2002 in 2003 ni ustrezno, zato se z njim ne strinjajo.
Direktor Muhič: Premalo dokazov za kazniva dejanja
Direktor podjetja Alojz Muhič je celo prepričan, da se nepravilnosti v večini primerov nanašajo predvsem na postopkovne kršitve zakona o javnih naročilih. "Te imajo le značaj prekrškov, nikjer pa ni očitkov o kaznivih dejanjih," je dejal Muhič.
"K takšnemu mnenju računskega sodišča je znatno pripomogla politična gonja, ki jo že več kot leto dni izvajajo posamezniki znotraj policije v povezavi z določenimi mediji," je povedal nekdanji direktor in svetovalec sedanjega direktorja Borut Novak.
Neobjektivno računsko sodišče
Po besedah Novaka je računsko sodišče v tem primeru delovalo v sodelovanju s policijo, kar naj bi bilo "v nasprotju z zakoni, s tem pa je kršilo načelo tudi neodvisnosti". V novomeški Komunali ob tem dvomijo tudi "v strokovni in nepristranski nivo presoje predpisov", ki jih je opravilo računsko sodišče, saj menijo, da ni uporabilo pravilne razlage zakona o javnih naročilih.
Pri tem se novomeški "komunalci" sklicujejo na ugotovitve podjetja Praetor, ki so ga najeli, da je zanje naredil notranjo revizijo. Tako naj bi računsko sodišče "ignoriralo zahtevo po reprezentativnosti vzorca", sporna pa naj bi bila tudi njegova neodvisnost in objektivnost.
Nadzorni svet predlaga Novakovo razrešitev
Glede sporne števnine ter izkazanih poslovnih izzidov pa je Novak dejal, da je bilo "knjiženje pravilno", šlo pa naj bi "le za različno interpretacijo računovodskih predpisov in standardov".
Nadzorni svet Komunale
namerava direktorju predlagati, naj z mest s posebnimi pooblastili in
odgovornostjo razreši tri najodgovornejše zaposlene, med njimi nekdanjega
direktorja, danes svetovalca, Boruta Novaka. Računsko sodišče pa bodo pozvali,
naj pregleda tudi poslovanje v lanskem letu, saj ni mogoče izključiti, da se
podobne nepravilnosti niso ponavljale tudi lani. Direktor Muhič meni, da je za
nepravilnosti, če so sploh bile, v prvi vrsti odgovoren nadzorni svet.
Računsko sodišče je minuli teden objavilo, da je Komunala Novo mesto večkrat kršila zakon o javnih naročilih, s čimer se že več kot leto dni ukvarja tudi posebna skupina tožilcev na Vrhovnem državnem tožilstvu. Javno podjetje naj bi v letih 2002 in 2003 napačno izkazalo tudi poslovni izid.