Hrvaško ustavno sodišče znova opozorilo na neustavnost ustaškega gesla

Potem ko smo včeraj poročali, da je ministrstvo za notranje zadeve odpravilo odločbo upravne enote Maribor, ki je dvakrat, nazadnje pred tremi tedni, prepovedala koncert kontroverznega hrvaškega pevca, Marka Perkovića Thompsona, sta se na družbenem omrežju odzvala predsednik republike Slovenije Borut Pahor in gospodarski minister Zdravko Počivalšek.

Pahor je sporočil:"Glede na številna vprašanja, ki jih je PRS deležen glede koncerta Thomsona v Sloveniji poudarjamo, da je stališče PRS enako kot leta 2017, zato ga navajamo v celoti. Ni stvar politike, da dopušča ali prepoveduje koncerte, ampak je stvar organizatorja oz. pristojnih institucij, da poskrbijo, da je dogodek organiziran v skladu z zakonom in da je ob tem poskrbljeno za javni red in mir. Predsednik republike ni poznavalec glasbe Marka Perkovića Thompsona. Njegova politična stališča pa so mu znana in jih zavrača." 

"Odprava prepovedi koncerta pevca Thompsona je žalitev vrednot, na katerih je rasla slovenska samostojnost in kršitev tega, kar piše v naši ustavi," je zapisal. 63. člen ustave namreč jasno pove, da je protiustavno vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti in nestrpnosti. Thompsonov koncert, ki ga redno spremljajo pozivi k zaničevanju drugih narodnosti, v Sloveniji ni in ne sme biti dobrodošel, pa piše Počivalšek.

Počivalšek nadaljuje, da je pevec, ki mu nekateri sicer pojejo slavo, v številnih evropskih državah nezaželen ali prepovedan. Nezaželen kot javna osebnost, ki glasbene odre izkorišča za širjenje spornih in zavrženih idej. "Prav bi bilo, da v znak spoštovanja do ljudi in dejanj, ki so Slovenijo ubranili podjarmljenja, tako ostane tudi pri nas," opozarja. Kot dodaja, je eno pluralnost stališč, eno svoboda izražanja, "a ko govorimo o zavrženih poskusih rehabilitacije izdajskih dejanj in poveličevanju junaštev iz obdobja 2. svetovne vojne, ki to niso, je dolžnost države, da postavi jasno ločnico med tem, kar želimo biti in tem, kar zavračamo".

"V primeru Thompsonovega koncerta je Slovenija že dvakrat jasno in pravilno izrazila svojo zavezanost vrednotam, ki so gradniki naše državnosti. Tako naj tudi ostane," zaključuje Počivalšek. Tudi v stranki SMC so odločitev, ki koncertu Thompsona v Mariboru prižiga zeleno luč, označili za nesprejemljivo in težko razumljivo. "Čemu potreba po organizaciji koncerta kontroverznega pevca, čigar nastope redno spremljajo nemiri in bolj ali manj spontani pozivi k zaničevanju drugih narodov?" se sprašujejo. 

"Prepoved Thompsonovega koncerta, ki jo je izvedla Ksenija Klampfer kot načelnica UE Maribor, je bilo državotvorno dejanje. Danes pa vlada rehabilitira ustaštvo, saj je odprava te odločbe pljunek v obraz vsem, ki so trpeli in krvaveli tudi zaradi kolaboracije," pa je v odziv na odločitev notranjega ministrstva zapisal bivši premier Marjan Šarec.

Minister Aleš Hojs je v izjavi z dejal, da je ustaštvo zavržno dejanje in da "nihče ne poveličuje nič v tem smislu". A so na ministrstvu presodili, da je bil koncert organiziran z namenom zaslužka, ne pa z namenom izvajanja kaznivega dejanja. Zgolj intuicija ali indici, da bi morda lahko prišlo do kaznivega dejanja, pa po besedah Hojsa "niso dovolj tehten razlog, da se tak koncert prepove".

Tanja Fajon, nova predsednica SD in evropska poslanka, pa je zapisala, da je odločitev notranjega ministra Aleša Hojsa teptanje človeškega dostojanstva in priznanje ustaškemu režimu. "Ni problem, da Thompson podpira ustaštvo. Problem je, da to podpira naša @vladaRS !" je tvitnila.

Na odločitev, da Thompson lahko izvede koncert v Sloveniji, so se odzvali tudi v Levici. Koordinator Levice, Luka Mesec, je povedal, da se na primeru Thompsona kaže, da v domoljubju, kot ga prakticira slovenska vlada, ni nič domoljubnega. To ni domoljubje, to je zgolj potuha fašizmu, je dejal in napovedal, da bodo zato v Levici ostro nastopili proti odločitvi ministrstva in od ministra Hojsa zahtevali, da svojo odločitev prekliče in da se jasno postavi razmejitev med dopustnim in nedopustnim.

Na odločitev notranjega ministrstva se je odzval tudi Thompson. Na svojem Facebook profilu je zapisal, da je bila prepoved koncerta popolnoma politično motivirana in da nevarnosti za varnost ni bilo. V nadaljevanju je zapisal del odločitve notranjega ministrstva, v kateri je med drugim zapisano, da je notranje ministrstvo v zadnjem sklepu sprejelo zakonsko odločitev, da je prepoved koncerta nezakonita. Kot še piše, slovenska policija nima podatkov o kazenskem postopku zoper Thompsona. Tudi če je bilo na njegovem koncertu slišati "ubij Srba", to absolutno ne pomeni, da je to dovolj, da koncert odpove. Če bi bil to razlog, tako v Sloveniji kot drugje, ne bi smeli igrati nobene nogometne tekme, še piše v odločitvi ministrstva. Slednje tako ugotavlja, da nobena prepoved v Evropi ni dokazana. "Odločitev je zakonita. Gospodu Thompsonu so odprta vsa vrata za izvedbo koncerta v Sloveniji," še piše. 

Medtem pa so na mariborski upravni enoti še vedno prepričani, da je bila njihova odločitev o prepovedi koncerta pravilna. Načelnik mariborske upravne enote Srečko Đurov pravi, da je še vedno prepričan v pravilnost ravnanja upravne enote. "Odločbo ministrstva za notranje zadeve sem dolžan upoštevati, še vedno pa menim, da je bila odločba Upravne enote Maribor o prepovedi koncerta Marka Perkovića Thompsona pravilna," je povedal.

"Poveličevanje ustaštva na javni prireditvi grobo posega v človeško dostojanstvo. Še posebej to velja za mesto Maribor, ki je v drugi svetovni vojni doživelo hud teror. Zato je Upravna enota Maribor predlogu policije ugodila in predmetni koncert prepovedala, saj smo prepričani, da smo z njo varovali temelje naše ustavne ureditve, in sicer vladavino prava, človeško dostojanstvo in pluralizem," je dodal.

Stvarno upravičeni razlogi za prepoved koncerta, ki je bil načrtovan 20. maja 2017 v Mariboru, so bili po besedah Đurova dokazani na podlagi ravnanj pevca in dela publike na prejšnjih javnih dogodkih Thompsona pred letom 2017 in tudi kasneje. "Poveličevanje ustaštva in spodbujanje k sovraštvu na javni prireditvi nista pluralizem. Je direkten napad na temeljne vrednote Evropske konvencije o človekovih pravicah in Ustave RS. V tem primeru ne gre za iritanten, ekscentričen, provokativen govor, ampak za govor, ki je usmerjen v izzivanje nasilja. Zgodovina je dokaz tega nasilja. Tako javno prireditev Upravna enota Maribor ni prepovedala zaradi svetovnih nazorov in ideologije organizatorja in pevca, kot poskuša prikazati organizator, ampak ker v Republiki Sloveniji poveličevanje ustaštva in spodbujanje sovraštva na javni prireditvi ni dovoljeno," je izpostavil načelnik.

Načelnica mariborske upravne enote v letu 2017 Ksenija Klampfer, kasneje tudi ministrica za delo, pravi, da danes razmišlja enako kot takrat. "V Sloveniji je neustavno in kaznivo razpihovanje sovraštva in nestrpnosti. Že sama napoved koncerta Marka Perkovića Thompsona pri ljudeh vzbuja toliko negativnih čustev, ki ne sodijo več v ta čas. Nevarno in nedopustno je že, da sploh razmišljamo o tem, ali je v demokratični in pravni Sloveniji mesto nekomu, ki poveličuje simbole ustaštva in naci fašizma," je zapisala na družbenem omrežju Facebook.

Koncertu Thompsona še vedno nasprotuje tudi mariborski župan Saša Arsenovič, "ker so sporočila pesmi, ki jih izvaja, in simboli, ki so del njegovih koncertov, povezani z bolečimi temami iz preteklosti".

Organizator koncerta Milan Trol se na kliceza pojasnilo, kakšni bodo njegovi nadaljnji koraki, danes ne odziva. Za Radio Maribor pa je povedal, da koncert bo. "O vseh podrobnostih boste obveščeni, ko bo čas za to," je dodal.

Hrvaško ustavno sodišče: 'Za dom spremni' ni v skladu s hrvaško ustavo

Hrvaško ustavno sodišče je danes znova opozorilo, da ustaško geslo Za dom spremni ni v skladu s hrvaško ustavo. Kljub večkratnim nedvomnim stališčem ustavnega sodišča o zloglasnem geslu ustašev iz druge svetovne vojne je hrvaško visoko sodišče za prekrške v sredo določilo izjemo, po kateri Za dom spremni ni prekršek.

"Glede pozdrava Za dom spremni je ustavno sodišče v nekaterih svojih prejšnjih odločitvah že izrazilo jasno stališče, da gre za ustaški pozdrav Neodvisne države Hrvaške ter da ta pozdrav ni v skladu z ustavo republike Hrvaške", je objavljeno na spletni strani hrvaškega ustavnega sodišča.

Hrvaško ustavno sodišče se je v današnjem sporočilu za javnost odzvalo na številna novinarska vprašanja o sredini odločitvi visokega sodišča za prekrške, da ustaško geslo na začetku pesmi Bojna Čavoglave kontroverznega pevca Marka Perkovića - Thompsona ne predstavlja kršitve reda in miru, kot to opisuje zakon o prekrških zoper javni red in mir. S tem naj bi Thompsonu omogočili, da lahko še naprej v javnosti nemoteno izreka sporno geslo.

Sredina odločitev sodišča je presenetila del hrvaške javnosti, ki je nemudoma opozorila na prejšnja mnenja ustavnega sodišča o nesprejemljivosti ustaškega gesla v hrvaškem javnem prostoru.

Hrvaško ustavno sodišče je danes še izpostavilo, da hrvaška ustava zagotavlja tudi samostojnost in neodvisnost hrvaške pravosodne oblasti. Sodišča delujejo na podlagi ustave, zakonov, mednarodnih pogodb in drugih veljavnih virov prava ter na podlagi dejstev, ki jih ugotovijo v vsakem konkretnem primeru, so dodali.

Hrvaški minister za pravosodje Dražen Bošnjaković je za hrvaški radio pred današnjim sporočilom ustavnega sodišča izjavil, da ga Za dom spremni spominja predvsem na ustaško NDH. Dodal je, da ima sporni pozdrav tudi nekoliko drugačno podobo, ker so ga uporabljali nekateri pripadniki hrvaških oboroženih sil med vojno na Hrvaškem ob razpadu Jugoslavije. Menil je, da se bo zgodba o morebitnem kaznovanju uporabe ustaškega gesla nadaljevala od primera do primera.

Privrženci gesla se sklicujejo na dejstvo, da je pozdrav Za dom spremni uradni del grba nekaterih veteranskih združenj, ki ga je pred leti registriralo ministrstvo za upravo v času levosredinske koalicije pokojnega hrvaškega premiera, socialdemokrata Ivica Račan.