Slovenija

Grega Virant: Več referendumske racionalnosti

Ljubljana, 20. 01. 2003 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

O slovenski referendumski ureditvi in zakonodaji smo se pogovarjali z <strong>Gregom Virantom</strong>, državnim sekretarjem za javno upravo.

Je v Sloveniji res tako preprosto sklicati referendum? Konkreten primer: Zanimiv predlog bi bil recimo ukinitev davkov - je to izvedljivo?

Kar zadeva prvo vprašanje, je v primerjavi z drugimi državami v Sloveniji relativno enostavno sklicati referendum. Po tej plati se Slovenija res lahko primerja s Švico, kar je po svoje lepo slišati. Referendum lahko predlaga najmanj tretjina poslancev državnega zbora, 40.000 volivcev ali pa državni svet. Kar pa zadeva vaše drugo vprašanje, bi odgovoril takole: takšno vprašanje bi bilo protiustavno, zato o takšnem vprašanju referenduma ne bi bilo mogoče sklicati. Pa tudi, recimo, da ne bi bilo tako, in da bi ga, sem trdno prepričan, da bi ljudje takšen predlog zavrnili, ker verjamem, da ljudje odločajo po pameti.

Kako komentirate izide zadnjih referendumov? Zakaj je železničarski propadel?

No, tu bi se moral spuščati v psihologijo volivcev. Moj komentar bi bil, da je bila udeležba relativno nizka, kar je za referendume običajno, da pa je presegla tisti prag, ki zagotavlja legitimnost referenduma. Pri telekomunikacijah, recimo, se je pokazalo, da je za predlog glasovalo bistveno več ljudi, kot pa bo upravičenih iz tega naslova. Sicer pa vidim neko razliko med obema referendumoma: pri telekomunikacijah je bilo dovolj jasno artikulirano neko politično vprašanje, medtem ko je pri železnicah bilo vprašanje zelo zapleteno in težko razumljivo ter na meji jasnosti.

Ali ni ravno jasnost vprašanja eden od pogojev za razpis referenduma?

Je in referendum o privatizaciji železnic je bil za moj okus nekje na meji jasnosti. Parlamentarna služba za zakonodajo se je pač postavila na stališče, da je vprašanje jasno. Je pa težko jasno formulirati vprašanje o tako zapleteni strokovni problematiki.

Kaj, če sploh kaj, bi bilo potrebno po vašem spremeniti v referendumski zakonodaji?

Sam se ne zavzemam za kakšne radikalnejše posege, ker še vedno mislim, da je referendum dobro orodje za večjo razpršitev družbene moči in za to, da se nekoliko oslabi družbena moč političnih strank v razmerju do volivcev. Meni je to načeloma všeč. Sem pa za rešitve, ki bi zagotovile večjo racionalnost. Recimo, da bi referendum izvajali manjkrat, denimo da bi se izvajal največ enkrat na leto. To bi bilo mogoče. To rešitev bi bilo mogoče uvesti. Tako, kot je rekel dr.Miro Cerar, da bi skrčili krog predlagateljev na državni zbor in 40.000 volivcev. Sem pa tudi za to, da bi o takšnih predlogih, kot so bili sedaj, recimo, najprej odločal državni zbor in šele potem, če bi jih ta zavrnil, bi šli na referendum.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12