Kako je mogoče, da uradniški svet objavi razpis, v katerem so tako hude napake? In to razpis za enega najpomembnejših položajev v državi.
Če gremo po vrsti, kar se tiče izpita iz policijskih pooblastil, bi rekel, da ne gre za napako uradniškega sveta ampak je to zahteva, ki jo postavlja zakon o policiji. Torej, tukaj gre bolj za vprašanje, ali ne bi kazalo najprej prevetriti, popraviti zakon o policiji v tej točki in pač omogočiti, da kandidirajo tudi osebe, ki tega izpita nimajo. Vendar to ni v pristojnosti uradniškega sveta. O tem bi moral razmisliti minister, preden je sprožil razpis. Kar se tiče tujega jezika, moram povedati, da me je začudilo, ko sem danes natančno pogledal ta razpis, ker je bil dogovor na uradniškem svetu, da se zahteva enega od svetovnih jezikov, torej, nemščine, angleščine ali francoščine. Kar pa se tiče tretjega vprašanja, to pa je vprašanje zakona o tajnih podatkih, moram reči, da zakon o tajnih podatkih ta trenutek velja, ustavno sodišče pa je zadržalo njegovo izvajanje, kar pomeni, da lahko vsak trenutek pride do končne odločitve ustavnega sodišča in se bo zakon spet začel izvajati. Tu sta možni dve razlagi, ali da pač komisija, ko bo opravljala izbor tega preverjanja ne bo opravljala, ker ga zakon ta trenutek ne dopušča, ali pa, da se razpisni postopek toliko časa odvija, dokler ustavno sodišče ne sprejme končne odločitve in se potem pač pripelje ta zadeva do konca. Moram povedati še to, da sem na uradniškem svetu ves čas opozarjal, skupaj z dr. Trstenjakovo, da se te stvari ne smejo delati preveč hitro, da gre za resne in pomembne postopke, da se bodo te osebe, ti uradniki na teh položajih, postavljali za dobo petih let in da je zato treba biti izjemno previden. In tu se je zdaj pokazalo, da je tudi temu botrovala naglica.
Ali se lahko zgodi, da razpis zaradi spornih določil pade?
Kar se tiče teh slednjih dveh, za katere mislim, da so pač možne različne interpretacije, bo treba na uradniškem svetu razčistiti eno stvar, ali se lahko postopek opravi na podlagi razpisa, ki vsebuje nejasna določila,oziroma pogoje, ki se lahko razlagajo tako ali drugače. Sam bom na uradniškem svetu predlagal, da o tem resno razmislimo in potem, ko sem se danes skoraj ves dan ukvarjal s tem razpisom in ga študiral, se mi zdi, da bi bilo primerneje stvar spraviti na čisto in seveda ta razpis objaviti ponovno.
Je po vašem mnenju možno, da je nekdo namenoma vanj vnesel sporna določila, da bi razpis padel in da bi tako podaljšali mandat sedanjemu direktorju policije Pogrevcu? Kdo je sploh odgovoren za to?
Kar zadeva prvo vprašanje, to nikakor ne verjamem. To je špekulacija, ki se mi zdi malo nenavadna. Kar pa se drugega vprašanja tiče, bi pa rekel tako, najlažje bi bilo zdaj s prstom pokazati na strokovno službo, ki je to gradivo pripravljala, vendar jaz tega ne bom naredil. Sam, kot član uradniškega sveta, prevzemam eno dvanajstino odgovornosti, v tem smislu, da sem očitno še premalo opozarjal na to, da ne smemo hiteti, in da sem prag tolerance nekoliko spustil, potem, ko so mi nekateri očitali, da blokiram delo uradniškega sveta in tako naprej.
Bo pa zdaj verjetno blokirana izvolitev novega direktorja, ne?
To bomo pa videli.
