Sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča je presodil, da nekdanjemu varuhu človekovih pravic, zdaj predsedniku stranke TRS Matjažu Hanžku, zaradi besed, ki jih je marca 2010 izrekel o predsedniku SNS Zmagu Jelinčiču, ni mogoče očitati kaznivega dejanja razžalitve, poroča Delo. Sodba še ni pravnomočna.
Poslanska skupina SNS je ovadila Hanžka zaradi besed: "To se govori, no, že večkrat je bilo napisano, da Jelinčič ima svojo ceno in da njegovi poslanci glasujejo tako, kot nekdo mošnjo razveže, in mu je popolnoma vseeno, ali je to nacionalni interes, za katerega se tako blazno bori, ali pa kaj drugega. Tako kot je pomagal vlomiti pred 30 leti v Narodni muzej in ukradel nacionalno zbirko ali prodal za 20-kratno vrednost neke bankovce Narodnemu muzeju, in lahko bi vam še našteval enih trideset podobnih zgodb, in je že malo čudno, da se je toliko časa držal." Na vprašanje novinarke RTV SLO 3 je nato odgovoril: "Po mojem hoče malo zaslužiti, letalski muzej mu je pač slučajno izgovor za to, da bi kaj zaslužil."
Izjavo je dal ob očitkih o domnevnem podkupovanju in kupčkanju s poslanskimi glasovi med Jelinčičem in tedanjim kmetijskim ministrom Milanom Pogačnikom za gradnjo letalskega muzeja v Prekmurju.
Sodniki, ki so odločili, da Hanžku ni mogoče očitati kaznivega dejanja razžalitve, so po navedbah Dela zavzeli stališče, da se s posnetka jasno vidi, da izrečene besede niso bile ne podcenjevalne ne posmehljive. Verjamejo, da je za nekoga boleče slišati neprijetne stvari iz preteklosti, a so sklenili, da je imel Hanžek utemeljen vzrok verjeti izrečenim besedam.
Sodišče je po mojem mnenju odločilo v skladu z zakonom in sodobnimi standardi, se je odzval Hanžek. "Zmago Jelinčič Plemeniti, ki "brez dlake na jeziku" že desetletja nekaznovano žali ljudi, predvsem pa celotne socialne ali narodnostne skupine ljudi, ne dovoli, da bi kdo omejeval njegovo željo po "svobodi govora" in spremeni merila dovoljenega v trenutku, ko kdo njemu nameni besede, ki jih smatra za žaljive. Ali pa morda na tak njemu neljubi način osvetli njegovo preteklost. Takoj je konec svobode govora, dejstva o njegovih dejanjih postanejo žaljive obdolžitve, človek, ki pa se upa spregovoriti, pa se znajde na sodišču. A dvojna merila ne smejo obstajati. Predvsem ne na način, da bi bili politiki bolj zaščiteni kot navadni državljani. Kvečjemu nasprotno, kot je ugotovilo sodišče: meja tolerance mora biti za javne osebe višja kot za "navadne" državljane," je zapisal v svojem odgovoru.
Jelinčičevo trditev, da je kriv za to, da se ni uvrstil v državni zbor, "sprejemam kot največjo pohvalo", je za konec dodal Hanžek.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.