''Ostro zavračam neresnične in zlonamerne navedbe v medijih, s katerimi se moje ime povezuje z dogodkom na Okrožnem sodišču v Kopru,'' je v sporočilu za javnost zapisal nekdanji predsednik Okrožnega sodišča Koper Bogomir Horvat.
Trdi, da ''je o konkretnem dogodku, ki naj bi se zgodil v letu 2007, izvedel šele sedaj iz medijev''. Po Horvatovih navedbah takrat, ko je bil še predsednik sodišča, s strani sodnika, ki je zadevo obravnaval, o tem ni bil obveščen. Pri tem dodaja, ''da je bil in je še vedno prav ta sodnik tudi vodja kazenskega oddelka, kot takšen pa je odgovoren za stanje na svojem oddelku''.

Horvat ne ve, zakaj ga sodnik o domnevnem dogodku ni obvestil. Če pa bi ga, ''bi prav gotovo ukrepal skladno s pristojnostmi predsednika sodišča, in sicer tako v primeru, da je šlo za sum kaznivega dejanja, kakor tudi če je šlo zgolj za malomarno ravnanje strojepiske pri prepisovanju sodbe".
Tako kot koprski odvetnik Franci Matoz je bil tudi Horvat zelo začuden, da je do ''izpostavljanja te zadeve prišlo šele po dveh letih, odkar naj bi se dogodek zgodil''. Ob tem upa, da bodo pristojni organi opravili svoje delo korektno in zadevi prišli do dna.
Matoz je sicer v sredo na pristojnem sodišču vložil tožbo zoper Televizijo Slovenija zaradi prvega prispevka, v katerem so ga povezovali z vdorom v sodni spis na koprskem sodišču. Glede prve informacije, da naj bi nekdo vdrl v informacijski sistem koprskega sodišča in vstopil v kazenski spis, se je dejansko izkazalo, da naj bi nekdo iz osnutka sodbe, ki se je hranil na osebnem računalniku pri strojepiski, izbrisal nekaj strani, je dogajanje povzel koprski odvetnik.
Po njegovi oceni je temu botrovalo to, da se je dokument nepravilno shranjeval, ali da se je nepravilno rokovalo z njim ali da je temu botrovala neka tehnična napaka. Verodostojnost takim navedbam jemlje tudi dejstvo, da naj bi se to zgodilo pomladi leta 2007 v neki odmevni kazenski zadevi in da je minilo kar dve leti, ko ni nihče o tem govoril, je dejal Matoz.
Predsednik Okrožnega sodišča Koper Vitomir Bohinec pa je v sredo pojasnil, da je predsednik senata napako v osnutku sodne odločbe pravočasno opazil in tudi odpravil. Kot je poudaril, je omenjena zadeva, ki je bila v teku spomladi 2007, zdaj že zaključena s pravnomočno obsodilno sodbo.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.