Komisija za preprečevanje korupcije je v primeru predsednika koprskega okrožnega sodišča Bogomirja Horvata dobila konkretne prijave, ki kažejo na take nepravilnosti, da so zadevo predali policiji, je na novinarski konferenci pojasnil predsednik komisije Drago Kos. Horvata sumijo, da je vplival na dodeljevanje primerov posameznim sodnikom in s tem zlorabil svoj položaj.
"Stvar je tako konkretna," je pojasnil Kos, ki dodaja, da bodo primer še spremljali, čeprav je s predajo policiji njihovo delo končano. Po njegovih besedah so prejšnji teden, potem ko je v javnost pricurljala informacija o Horvatovem prestopu k zastopnikom koprskega župana Borisa Popoviča, dobili konkretne dokaze o nepravilnostih pri dodeljevanju primerov, pred tem pa so imeli le nekaj informacij. Bodo pa zaprosili tudi sodni svet, da jim posreduje dokumentacijo, ki jo imajo. Na komisiji bi namreč radi preverili, ali je zadeva, ki so jo predali policiji, ista kot tista, ki jo preučujejo pri sodnem svetu. Kos je še vedno prepričan, da mora to zadevo rešiti vrhovno sodišče.
Sumljiv prestop k odvetnikom
Kot je znano, Bogomir Horvat zapušča koprsko sodišče in odhaja k odvetniški družbi Francija Matoza, ki med drugim zastopa tudi koprskega župana Borisa Popoviča. Matoz je ob tem zanikal očitke, da je bila oprostitev Popoviča vseh obtožb davčne utaje kakor koli dogovorjena s predsednikom sodišča Horvatom.
Pozneje se je predsednik vrhovnega sodišča Franc Testen v zvezi s tem prestopom sestal s sodniki Okrožnega sodišča v Kopru, s katerimi je spregovoril o razmerah na koprskem okrožnem sodišču. Po pogovoru je dejal,da zaenkrat ni nikakršnega suma, ki bi nakazoval na kakršno koli kaznivo dejanje oseb iz sodne sfere. "Edini konkreten očitek sodnikov je bil v napačnem dodeljevanju nekaterih drugih spisov, ki niso povezani s primerom Popovič, kar pa bomo raziskali," je dejal Testen. Okoliščine so po njegovih besedah nekoliko nenavadne in lahko vzbujajo dvom v nepristranskost sodišča, vendar naj bi mu vsi prisotni sodniki zagotovili, da ni bilo nobenih pritiskov na to, kdo naj v primeru Popovič sodi.
Na Horvatov odhod v odvetniško družbo Matoz se je odzval tudi minister za pravosodje Lovro Šturm. "To ni nič niti nenavadnega - to se je že zgodilo - niti nič nezakonitega. Temu dejanju ni mogoče očitati nobene pravne nepravilnosti," je svoje stališče pojasnil Šturm in tako pritrdil mnenju Testena.
Na vprašanje, ali je "primer Popovič" za pravosodno ministrstvo končan, je Šturm odgovoril: "Ministrstvo za pravosodje je v tem primeru storilo to, za kar je pristojno. Dali smo ovadbo pristojnim organom in podali tudi predloge za pravosodni nadzor predsednici višjega sodišča, ki je za to pristojno in o tem tudi obvestili predsednika vrhovnega sodišča."
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.