Večernji list sicer v današnji izdaji jedrski elektrarni Krško posveča posebno temo, katere del je tudi pogovor z Branico. Slednji meni, da je pri vprašanju NEK Hrvaška v idealnem položaju, saj ima pravico reči, da "nuklearke ne potrebujemo", in sicer zato, ker je dotrajana do te mere, da je ostalo le še vprašanje, "kaj naj s tako elektrarno."
Branica ob tem še predlaga, da bi Hrvaška od Slovenije zahtevala izplačilo svojega deleža v elektrarni. Ta po nekaterih ocenah znaša 600 milijonov dolarjev, a bi se morala Hrvaška po mnenju Branice morda zadovoljiti tudi s polovico omenjene vsote.
Kot je v pogovoru še dejal Branica, je eden glavnih razlogov, da Hrvaška ne potrebuje nuklearke, njeno zaprtje in posledično skladiščenje radioaktivnih odpadkov. Na vprašanje v zvezi s tem, da naj bi se skupina strokovnjakov iz Slovenije z Rusijo dogovarjala o skladiščenju radioaktivnih odpadkov, pa je odgovoril, da po njegovem mnenju Rusija tega nevarnega radioaktivnega odpada ne bo prevzela.
Še posebej zato, ker Američani ne bodo dovolili, da Rusi pridejo do radioaktivnega goriva za morebitne atomske bombe. Po besedah Branice je zgodba o skladiščenju radioaktivnih odpadkov v Rusiji izmišljena, saj bi bile za to potrebne velike rekonstrukcije cest in železnic, po katerih bi odpadke prepeljali do Črnega morja.
Glede hrvaško-slovenskega sporazuma o NEK pa je Branica dejal, da je v njem veliko stvari spornih. Že mnogo pa pove samo dejstvo, da sta sporazum podpisala nekdanji hrvaški minister za gospodarstvo in slovenski minister za okolje. Kot je razložil Branica, sporazuma na hrvaški strani ne bi mogel podpisati minister za okolje.