Slovenija

Inšpektorat: požar ni imel negativnih vplivov na podtalnico

Ljubljana, 21. 05. 2019 15.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
L.Š. / STA
Komentarji
19

Požar v Publikusovem centru za ravnanje z odpadki v Suhadolah pri Komendi ni povzročil onesnaženja podzemne vode, kažejo analize, ki jih je naročilo podjetje. Publikus se tudi že dogovarja s potencialnimi prevzemniki odpadkov, ki jih je zajel požar, so povedali na državnem inšpektoratu za okolje in prostor.

Inšpekcija za okolje in naravo državnega inšpektorata za okolje in prostor je podjetju Publikus po požaru v Suhadolah naložila, da mora takoj začeti z izvajanjem ukrepov za preprečevanje onesnaženja okolja in ji o tem poročati do 20. maja.

Požar v Publikusovem centru za ravnanje z odpadki v Suhadolah pri Komendi ni povzročil onesnaženja podzemne vode, kažejo analize, ki jih je naročilo podjetje.
Požar v Publikusovem centru za ravnanje z odpadki v Suhadolah pri Komendi ni povzročil onesnaženja podzemne vode, kažejo analize, ki jih je naročilo podjetje. FOTO: Miro Majcen

Poročilo podjetja, ki ga je inšpektorat prejel v ponedeljek, kaže, da je Publikus dan po požaru pri pooblaščenem izvajalcu naročil vzorčenje in analizo meritev podzemne vode. Slednja je pokazala, da požar ni imel negativnih vplivov na podtalnico.

V poročilu v podjetju navajajo tudi, da so pozvali pooblaščene prevzemnike k prevzemu odpadkov, ki jih je zajel požar, ter da potekajo dogovori glede priprave in odvoza testne pošiljke. Vpliv odpadkov na okolje preprečujejo tudi tako, da odpadke balirajo in ovijajo v folijo.

V omenjenem obratu je sicer zagorelo že drugič v dveh letih.
V omenjenem obratu je sicer zagorelo že drugič v dveh letih. FOTO: POP TV

Navedbe Publikusa bo inšpektorat preverjal v nadaljevanju inšpekcijskega postopka. Še vedno velja, da mora podjetje do 20. junija odstraniti 2000 ton odpadkov, ki so goreli, in jih predati pooblaščenemu odstranjevalcu. Do 30. septembra mora odstraniti še 7000 ton odpadkov, ki jih skladišči na območju centa za ravnanje z odpadki. Tudi te mora predati pooblaščenemu odstranjevalcu.

V centru za ravnanje z odpadki v Suhadolah je pred približno dvema tednoma izbruhnil požar, katerega vzrok še ni znan. Inšpektorji so po ogledu mesta požara med drugim ugotovili, da je Publikus v centru skladiščil okoli 12.000 ton nenevarnih baliranih odpadkov, glede na okoljevarstveno dovoljenje in potrdilo o vpisu v evidenco odpadkov pa je na tem območju dovoljeno skladiščenje 2528 ton nenevarnih odpadkov.

V požaru je gorelo okoli 1500 kubičnih metrov odpadkov.
V požaru je gorelo okoli 1500 kubičnih metrov odpadkov. FOTO: Miro Majcen
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Maribor?an 1
21. 05. 2019 21.36
+1
En primer. Iz pipe priteče rjava voda??? In kaj sedaj???? Pokličeš na Nacionalni inštitut za javno zdravje Tezno in ti rečejo da naročnik za analizo pa je lahko samo Mariborski vodovod.... In vprašam gospo preko telefona kakšno vodo pijemo in odgovor hmhm V MEJAH Normale to pomeni zelo slabo...
SLOVENEC
22. 05. 2019 14.31
To ni res. Vsak lahko. naroči analizo. Jz sem jo že nesel, ampak iz drugih razlogov, pa ni blo problema.
JApajaDAja
21. 05. 2019 17.48
+0
inšpekcija in pravosodje v slo sta tako agilna, kot slo pevca na evroviziji-namesto rock& rola igrajo žalostinke (/še te imajo več življenja v sebi)!
dacer
21. 05. 2019 17.43
+2
Po naročilu Publikusa rezultati kažejo " najboljšo sliko podtalnice"! Ali se v SLO še vedno gremo butalce; mislite da bo izvajalec analiz naročniku dostavil rezultate, ki bodo pokazali realne rezultate in posledično pomenili zaptje deponije! Tudi nestrokovnjakom je jasno da deponija sredi vodonosnega polja tja nikakor NE sodi. Pred očmi vse javnsoti pa kupi bal rastejo in rastejo ! Uspešen je bil le domžalski Župan. Ala mu vera! Izgleda, da jih bo v mengeškem polju ustavil LE letalski brniški koridor. Torej kje ste kontrolorji , upamo le na VAS!!
BojoJojoSlo
21. 05. 2019 17.33
+3
poberejo iz smeti kar se da prodati, ostalo kopičijo in vsake. dve leti malo zagori... samovžig... na mesto, da bi peljali v sežigalnico ostale smeti... zato jih plačujemo... odgovarja pa nihče... je ceneje, če malo za kurijo....
grega999
21. 05. 2019 17.18
+4
"podjetje je naročilo analize" pa to se že na daleč vidi, da so 1000x podkupili te analize in njihove izvajalce.
hotchilipoper
21. 05. 2019 17.16
+3
Ko pa na vrtu zakuriš malo drvesnih vej,pa takoj prileti policija
hotchilipoper
21. 05. 2019 17.14
+2
Oh kje pa,to pa že ne
ecnarf
21. 05. 2019 17.07
+3
Sem imel silažne bale shranjene na gozdni parceli pa sem dobil odločbo od gozdarske inšpekcije da jih moram takoj odstranit če ne bo kazen 1000e za 20 bal
dacer
21. 05. 2019 17.45
+1
Torej pošljite gozdarsko inšpekcijo, proračun države bo takoj poln! Okoljska inšpekcija NIKJER ne najde pomankljivosti. Ha ha ha...
ecnarf
21. 05. 2019 17.04
+6
10000 ton več odpadkov so imeli uskladiščenih kot so imeli dovoljenja, zdej me pa zanima koliko kazni so za to plačali.
flatearth
21. 05. 2019 16.49
+6
Seveda, ta požar je okolico kulturno obogatil okoliške prebivalce pa popeljal v blagodejno ekstazo,
flatearth
21. 05. 2019 16.51
+5
in lastniki podjetja pa so si prišparali malo denarja, pa še zavarovalnino bodo dobili, volk sit in koza cela bi rekli po domače,
RONDO25
21. 05. 2019 16.47
+5
Zdej pa hitro sežigalnico naredit, da se bomo lahko greli..
JApajaDAja
21. 05. 2019 16.57
+1
kr na odprtem, da bo čim več slo deležnih toplote in blagodeti!
Lutra Lutra 1
21. 05. 2019 15.56
+10
A je kdo pričakoval drugačne rezultate?
JApajaDAja
21. 05. 2019 15.30
+15
vsi "nenadni"požari, vse odplake v podtalnico, vso odlaganje "gradbenega" materiala...vse je ok, vse brez vpliva na okolje, zemljo, zrak....to je eko-bio doprinos k naši kvaliteti življenja....torej-tega naj bo še več, čim več!? inšpekcije, hvala za razsvetljenje!
flojdi
21. 05. 2019 16.10
+2
. itak. kupujmo čimveč smeti. še naprej. tudi pod razno niso nikomur in ničemur škodljive
lakala28
21. 05. 2019 16.47
Rad bi videl vse tiste aktiviste na Vrhniki in drugod, ki so proti skladiščenju, predelavi, razgradnji in kar je še postopkov pri procesu zbiranja odpadkov, kaj počnejo s svojimi odpadki. To, da jih nekomu damo v proces in mu potem na vsakem koraku nagajamo, je najmanj hinavščina, se mi zdi. Itak se mi pa zdi, da je na delu neki zblojeni protestnik proti predelavi in zbiranju odpadkov in zbirališča sistematično zažiga. Predelovalnica sveč v Ljutomeru je bila dokazano namerno zažgana, vsepovsod drugje pa so vzroki bolj ali manj teoretični (samovžig, NN vzrok...) in požig ni izključen. In kaj sedaj: bomo jedli odpadke ali pa samo tuji dali služiti?