DZ po 15 urah razprave ni podprl zahteve poslanske skupine SDS za razrešitev finančnega ministra Uroša Čuferja. Z očitkom, da deluje v škodo javnih financ in s tem vseh državljanov, se je strinjalo 28 navzočih na seji. Proti razrešitvi jih je glasovalo 48. Nekaj poslancev na strani opozicije je sicer manjkalo. Kot je povedal predstavnik predlagateljev Zvonko Černač (SDS), jih ni bilo iz različnih razlogov, kar pa po njegovem mnenju sploh ni bistveno, saj je razrešitev ministra podprla celotna opozicija, ki se zaveda, da "je ta politika škodljiva za državo".
SDS je zahtevo za interpelacijo vložil zaradi likvidacije Probanke in Factor banke ter razrešitve poslanca SDS Andreja Širclja z mesta neizvršnega direktorja v t. i. slabi banki, ki je sledila kmalu zatem.
Ne strinjajo se, da se bo z dobro milijardo evrov državnega jamstva zagotovilo denar za izplačilo tudi tistih depozitov v obeh manjših zasebnih bankah, ki presegajo zakonsko določenih 100.000 evrov. S tem se privilegira tiste, ki so odgovorni za njuno slabo poslovanje; slabe kredite, njihove dolgove pa bomo plačali davkoplačevalci, je pojasnil Černač.
Posledično pa ta poroštva in dodatne zadolžitve države pomenijo dražja posojila ne samo za državo, temveč tudi za gospodarstvo, ki po Černačevih besedah diha že na škrge. Z zadolževanjem po izjemno visokih obrestnih merah se ogroža naša suverenost, oddaljuje pa se tudi začetek sanacije bančnega sistema v celoti, je opozoril.
Drugi razlog, na katerega so se odprli predlagatelji interpelacije, je bila po njihovem mnenju protipravna razrešitev Širclja. Ta je bila politična, zgodila pa se je teden dni po sprejetem sklepu o državnem poroštvu za omenjeni zasebni banki, ki ga je Šircelj v javnosti problematiziral in kritiziral, je dejal Černač.
Minister bolj malo "razpravljal"
Čufer je dopoldne ob začetku seje očitke iz interpelacije v celoti zavrnil kot neutemeljene. Zatrdil je, da je bilo njegovo ravnanje povsem zakonito, če se ne bi odločili za nadzorovano likvidacijo obeh bank, pa bi to lahko povzročilo njuno plačilno nesposobnost in posledično vodilo do nestabilnosti celotnega finančnega sistema, je opozoril.
Celodnevne razprave se je le malo udeleževal, in čeprav so se tudi v opoziciji strinjali, da redkobesednost za finančnega ministra ni slaba lastnost, z njegovimi odgovori niso bili zadovoljni. "Dal je premalo pojasnil, kar vzbuja negotovost in strah na finančnih trgih," je ugotovil Matej Tonin (NSi).
Ravno zaradi vprašanj, ki so ostala brez odgovora, se je poslanska skupina NSi odločila, da bo interpelacijo podprla. Tretja opozicijska stranka SLS se je za Čuferjevo razrešitev zavzela že dopoldne, vendar iz drugih razlogov kot SDS, namreč ker vlada ni nadaljevala aktivnega urejanja javnih financ in tudi ne nadaljuje reform. Pravzaprav odrekajo podporo celi vladi, ki ni dojela globine položaja, v katerem smo se znašli, je dejal Mihael Prevc (SLS).
Svojemu slogu je Čufer ostal zvest tudi po razglasitvi rezultata glasovanja. Potem ko DZ ni izglasoval nezaupnice, mu je predsednik DZ Janko Veber ponudil, da ob zaključku seje nagovori poslance, kar pa je v smehu zavrnil.
Černač: Zavrnitev je slaba odločitev
Po zavrnitvi interpelacije je Černač dejal, da je bila to slaba odločitev, kar bo koalicija nekoč spoznala tudi sama. Čufer namreč ni porok za zagotovitev dolgoročne stabilnosti javnih financ, pravi Černač, ki pozdravlja enotnost opozicije pri tej oceni in podpori interpelaciji. Ponovil je očitke Čuferju, tudi v povezavi z zadolževanjem in reševanjem dveh zasebnih bank, Probanke in Factor banke.
KOMENTARJI (224)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.