Mohamed Esmail Ovjfard je obtožen, da je 7. novembra lani oborožen z nožem iz Celovca, kjer je bival, prišel na parkirišče brniškega letališča z namenom, da umori svojo 33-letno nekdanjo ženo, mater njunih treh otrok, ki se je vračala iz Istanbula, kjer se je prav takrat poročila z novim partnerjem. Truplo je na parkirišču naslednje jutro ob prihodu v službo našel eden od zaposlenih na območju letališča, osumljenca pa so prijeli na njegovem delovnem mestu v Celovcu 9. novembra.
Obdolženi je v priporu v Ljubljani in se je današnjega naroka zaradi pomanjkanja sodnih policistov udeležil preko videokonference. Temu je sicer nasprotoval, saj želi biti osebno prisoten pri izvedbi vseh dokazov in imeti možnost, da se pred zaslišanji prič posvetuje z zagovornikom ter pripravi morebitna vprašanja. To bi bilo po mnenju obrambe še posebej pomembno pri zaslišanju dveh obremenilnih prič iz vrst Policije, ki bi morali biti zaslišani na današnjem naroku.
Sodni senat pod vodstvom sodnika Vida Beleta se je zato odločil, da bosta omenjeni priči zaslišani, ko bo obdolženi prisoten na sodišču. Danes pa bi zaslišali le obdolženčevega delodajalca. Vendar tega na sodišče ni bilo. Narok je bil zato posvečen predvsem branju listinskih dokazov, kot so zapisnik o ogledu kraja dejanja in izvedensko mnenje inštituta za sodno medicino.
Domnevne duševne težave
Nato pa so na sodišču obravnavali tudi sredi maja podan predlog obdolženčevega zagovornika Petra Prusa Pipuša za postavitev sodnega izvedenca psihiatrične stroke. Obdolženi mu je namreč povedal, da se očitanega dejanja ne spominja, da ima psihične težave in da se je predhodno že zdravil zaradi duševnih bolezni. Izvedenec bi pregledal obdolženca, pridobil njegovo zdravstveno dokumentacijo in se izjasnil o njegovi prištevnosti v času očitanega kaznivega dejanja.
Tožilka Nadja Gasser je predlogu nasprotovala. Kot je poudarila, ni v spisu nikakršne dokumentacije, ki bi izkazovala kakršnakoli bolezenska stanja, na podlagi česar bi lahko utemeljeno sklepali, da so navedbe obdolženca resnične. "V dosedanjem postopku se ni v ničemer izkazalo, da bi bila pri obtožencu prisotna kakšna bolezenska motnja," je poudarila.
Obramba je pri predlogu vztrajala. Kot je dejal zagovornik, mu je obdolženi povedal, da mu je zdravnik predpisal antidepresive in druga zdravila, vendar mu glede tega ni bila izročena nobena medicinska dokumentacija. Poleg tega se je obdolženi že predhodno zdravil pri psihiatru v Celovcu, vendar ta trenutek ne razpolaga z zdravstveno dokumentacijo, saj nima nihče dostopa do njegovega stanovanja v Avstriji.
O svojem zdravstvenem stanju je na obravnavi spregovoril tudi sam obdolženec, ki se je sicer doslej zagovarjal z molkom. Povedal je, da je imel v Avstriji in tudi že prej v Iranu veliko težav z zdravjem. Dejal je, da je po ločitvi od žene leta 2022 poskušal storiti tudi samomor. Tisti večer, ko je šel na brniško letališče, pa je pil alkohol in vzel kokain, zato se ne spomni, kaj se je zgodilo.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.